Venäläisvahti Daniil Tarasov Porin Ässissä

[Pata-Ässä]

Minulle on ihan se ja sama, kuka on ensi kauden ykkösmaalivahti. Se voi hyvinkin olla Tarasov, joka kaiketi on hyvin lahjakas ja ainakin hyvin peittävä maalivahti. Minä kyseenalaistin ainoastaan @Pataatti n näkemyksen siitä, että olisi kaikkien muiden paitsi Aittokallion etu, että Tarasov olisi Ässien ykkösmaalivahti. Tuosta nyt vaan saa sellaisen käsityksen, että olisi Ässien edun mukaista tehdä Tarasovista ykkösvahti ihan peliotteista riippumatta.

Omasta mielestäni ketään ei ole tarkoituksen mukaista suosia oikeastaan mistään syystä. Ei sillä pitäisi olla mitään merkitystä onko pelaaja Porista, kuinka pitkä sopimus hänellä on, kuinka iso palkka hänellä, onko hänellä maajoukkue- tai NHL-status tai vastaavaa. Reilu kilpailutilanne pitää olla.

Vierastan ajatusta, että Ässien pitäisi toimia kuin joku Columbuksen farmin farmi ja asettaa Tarasovin kehitys joukkueen menestyksen edelle, ettei vaan Columbuksessa kukaan pettyisi. Kekäläinen varmasti odottaa Tarasoville tulevan paljon pelejä. Tämä siksi, että hän uskoo Tarasovin olevan riittävän hyvä saadakseen pelata paljon. Ei siksi, että Kekäläinen odottaisi Ässien tekevän Tarasovista ykkösvahdin vain miellyttääkseen Columbuksen organisaatiota.

Ässien strategiaan kuuluu kehittää pelaajia. Vaikka sitä ei erikseen ole teroitettu niin se varmasti tarkoittaa kaikkia pelaajia. Ässiä kaupataan pelaajille paikkana kehittyä. Osoittaisi aika huonoa pelisilmää asettaa toinen maalivahti toisen edelle ja näin osoittaa, että pelaajien kehittäminen ja aidon näyttöpaikan tarjoaminen onkin vain sanahelinää. Millaistakohan tarinaa Aittokallion puskaradio laulaisi pelaajien keskuudessa, jos Tarasovia kohdeltaisiin jotenkin etuoikeutettuna?

 

[Vellihousu]

Minulle on ihan se ja sama, kuka on ensi kauden ykkösmaalivahti. Se voi hyvinkin olla Tarasov, joka kaiketi on hyvin lahjakas ja ainakin hyvin peittävä maalivahti. Minä kyseenalaistin ainoastaan @Pataatti n näkemyksen siitä, että olisi kaikkien muiden paitsi Aittokallion etu, että Tarasov olisi Ässien ykkösmaalivahti. Tuosta nyt vaan saa sellaisen käsityksen, että olisi Ässien edun mukaista tehdä Tarasovista ykkösvahti ihan peliotteista riippumatta.

En halua osoitella ketään sormella mutta kieltämättä tuo boldattu saattaa pistää rumasti silmään. On ennen kaikkea kaikkien etu että Ässissä harjoitetaan uskottavaa ammattilaisurheilutoimintaa jossa jokainen joutuu ansaitsemaan paikkansa.

Pitää myös muistaa että Nhl-seuroilla on pelaajapolitiikassaan aina useita vaihtoehtoja. Tarasov on Columbuksen näkökulmasta "vain" yksi kolmoskierroksen varaus jonka eteen tietysti tehdään töitä, mutta josta koko seuran tulevaisuus ei ole riippuvainen. En siis usko että Tarasovin peluutusta tullaan sanelemaan Kekäläisen pöydän takaa vaikka odotuksia varmasti onkin.

 

[korkki]

Olisiko Esa Lindelliä pitänyt peluuttaa Ässissä vähemmän koska tiedossa oli että hän ei olisi seurassa enää ensi kaudella?

Paremman vahdin pitää tietysti pelata, se on itsestäänselvyys, mutta uskoisin että Tarasov on ainakin kauden alussa ykkönen.

Ei tietenkään, koska hän oli riittävän hyvä. Mutta en mä haluaisi siihen lähteä että joka (tai joka toinen) kausi tehdään uudet jaot kun pelaajat hajaantuvat ties minne. Osa kotiseuduilleen ja osa isomman vastuun perään ja parhaat tietysti isompiin seuroihin ulkomaille. Eipä siinäkään sitä jatkuvuutta ole. Tämä on niiden seurojen hommia millä ei oma juniorityö ole Ässien tasoisessa kuosissa. Tosin Ässissäkin on ehkä hiukan otettu tuosta takapakkia, ehkä senkin takia että pelaajapolku hieman katkesi.

Paremmilla esityksillä kuuluu aina pelata enemmän, toivottavasti tämä valmennus ymmärtää sen. Valmentajien kuuluu mielestäni aina tehdä palapeli sen mukaan mitä paloja on tarjolla eikä hankkia epäsopivia paloja ja ahtaa niitä sopivien paikalle väkisin.

Pitää myös muistaa että Nhl-seuroilla on pelaajapolitiikassaan aina useita vaihtoehtoja. Tarasov on Columbuksen näkökulmasta "vain" yksi kolmoskierroksen varaus jonka eteen tietysti tehdään töitä, mutta josta koko seuran tulevaisuus ei ole riippuvainen. En siis usko että Tarasovin peluutusta tullaan sanelemaan Kekäläisen pöydän takaa vaikka odotuksia varmasti onkin.

Vaikka Tarasov onkin "vasta" kolmannen kierroksen varaus niin kannattaa muistaa 1. kahdella ekalla kiekalla on varattu Columbuksen mielestä paremmat kenttäpelaajat ja 2. Venäläisiä on viime aikoina varattu huippuja lukuunottamatta varsin alhaalla tasoon nähden koska sieltä ei sarjan talouden kohennuttua ja pelitason noustua ole ihan niin helpolla enää lähdetty rapakon taakse.

Itse ainakin uskon että Keklukin nähdään ennen NHL -kauden alkua tai jollain sopivalla lomalla katsomassa Tarasovin otteita.

 

[aceman81]

Paremmilla esityksillä kuuluu aina pelata enemmän, toivottavasti tämä valmennus ymmärtää sen. Valmentajien kuuluu mielestäni aina tehdä palapeli sen mukaan mitä paloja on tarjolla eikä hankkia epäsopivia paloja ja ahtaa niitä sopivien paikalle väkisin.

Kyllä. Ja ei.

On roolituksia, on kehityskaaria. Kivenmäkeä istutetaan isoon kiekolliseen rooliin, Hirvonen & co. saattaa saada näyttöpaikkansa tulosyksiköissä. Sen sijaan Appelgren istutetaan luultavammin 3-4 ketjun puolustavampaan rooliin.

Ja nuo on ihan loogisia valintoja. On odotusarvot ja näkymät. Ei tuota kuviota sotketa viikon tai kahdenkaan otannalla.

 

[Vellihousu]

Ei tietenkään, koska hän oli riittävän hyvä. Mutta en mä haluaisi siihen lähteä että joka (tai joka toinen) kausi tehdään uudet jaot kun pelaajat hajaantuvat ties minne.

Ei varmasti kukaan halua tuota mutta realiteetti on, että Liigasta lähtee ja pyrkii aina pelaajia suurempiin liigoihin eikä se ole pelkästään ongelma vaan joskus myös hyvä asia Ässille. Olisihan se aika komeaa jos Ässillä olisi maine kiitoratana Nhl:aan.

Mutta tämän ei tietenkään pidä tarkoittaa kenenkään palvomista siksi että tällä on nhl-varaus.

Tarasov onkin "vasta" kolmannen kierroksen varaus niin kannattaa muistaa 1. kahdella ekalla kiekalla on varattu Columbuksen mielestä paremmat kenttäpelaajat ja 2. Venäläisiä on viime aikoina varattu huippuja lukuunottamatta varsin alhaalla tasoon nähden koska sieltä ei sarjan talouden kohennuttua ja pelitason noustua ole ihan niin helpolla enää lähdetty rapakon taakse.

Kyllä kyllä ja maalivahtejahan varataan ykköskierroksella aina vähän, esimerkiksi tuossa 2017 draftissa vain yksi kassari, joskus ei yhtäkään. Halusin nyt vain hiukan toppuuttaa tuota ajatusmallia että Tarasovin siirto Ässiin olisi itsensä Kekäläisen junailema ja hän odottaisi sen takia Ässiltä henkilökohtaisesti tuloksia. Totta helvetissä Kekäläinen seuraa Tarasovin tilannetta, mutta seurattavia pelaajia on monia muitakin niin kuin on tietysti myös henkilöitä jotka suorittavat seurantaa. Viittasin aiemmassa viestissäni Jarkko Ruutuun jonka työnkuvaan Colubuksessa käsittääkseni kuuluu juuri Euroopassa pelaavien varausten kehityksen seuraaminen.

 

[Pratu]

Käsittääkseni aika moni Kerttulan tämän vuoden hankinta on ollut enemmän tai vähemmän odottamaton yllätys, ja tämä Tarasov lienee kaikkein odottamattomin sellainen. @PataJaska totesikin eilen, että veskareita oltaisiin voitu pyöritellä käsissä vaikka maailman tappiin asti, mutta kukaan ei olisi keksinyt Tarasovia.

Äläs ny, kyllähän palstan todellinen suurvisiiri tämän näki joa ajat sitten:

Ryssä Danil Tarasov olis kans kaiketi ilman sopimusta ja on Columbuksen 3s varaus vuodelta 2017 eli tuskin ihan sulppu hänkään. Myös 191 senttinen vuotta nuorempi Pjotr Kochetkov olis ilman sopimusta. Molemman ryssät oli Venäjän U20 joukkueessa ja molemmat on käyneet haistelemassa KHL-pelejä mutta etenkin PK:lla olisi kova homma ohittaa Barulin. Voisi tehdä hyvää hakea vauhtia Suomesta.

 

[Surprise Me]

Muistakaa se, että Aittokallion selkä oli ihan paskana koko viime kauden, joten hänelle on varmasti pelihaluja haastaa Tarasov. Nyt kun selkä on taas kunnossa, Aittokallion ja Tarasovin välille syntyy terve kilpailutilanne. Veikkaan, että molemmat eivät ihan helposti luovuta. Aittokallio hakee uutta nousua uralle ja Tarasovin on taas pakko nousta ykkös-maalivahdiksi, jotta saa kunnon buustin NHL-uralle. Mitä kovempi kilpailu, sitä parempi.

 

[reaper78]

Täytyy tässä kohtaa tunnustaa että vertaillessa meidän kaksikkoa esim. Tapparan vastaavaan, olen erittäin tyytyväinen. Tarasov on kyllä niin paljon potentiaalisempi kaveri mitä Tapparan ECHL kalastelu.

 

[PataJaska]

Täytyy tässä kohtaa tunnustaa että vertaillessa meidän kaksikkoa esim. Tapparan vastaavaan, olen erittäin tyytyväinen. Tarasov on kyllä niin paljon potentiaalisempi kaveri mitä Tapparan ECHL kalastelu.

Sama juttu. Taisin sanoakin heti Tarasovin julkaisun jälkeen, että hänen tulonsa asettaa myös Aittokallion ihan uuteen valoon, hän on kuitenkin tasantarkkaan vastaava maalivahti liigaan mitä Andy oli. Ja sitten taas Tarasovin itsensä floppiriski pitäisi kaiken järjen mukaan olla erittäin pieni, joten olen kyllä ihan aidosti innoissani veskakaksikostamme.. heihin ensi kauden ei kyllä mitenkään pitäisi kaatua

 

[ValkMan]

Jotkut ovat ihmetelleet sitä, että Kerttula totesi jo huhtikuussa, että maalivahtiosasto on hyvällä mallilla, vaikka maalivahdeista ei juuri tiedotettu.

Tilannekatsauksessa Kerttula paljasti, että Tarasovin hankinnasta aloitettiin keskustelut jo tammikuussa, jolloin idästä tuli tieto, että Tarasov olisi saatavilla. Näin Kerttula pystyi kertomaan kolme kuukautta myöhemmin, että tilanne on ok maalivahtien osalta.

 

[Rannari]

Jotkut ovat ihmetelleet sitä, että Kerttula totesi jo huhtikuussa, että maalivahtiosasto on hyvällä mallilla, vaikka maalivahdeista ei juuri tiedotettu.

Tilannekatsauksessa Kerttula paljasti, että Tarasovin hankinnasta aloitettiin keskustelut jo tammikuussa, jolloin idästä tuli tieto, että Tarasov olisi saatavilla. Näin Kerttula pystyi kertomaan kolme kuukautta myöhemmin, että tilanne on ok maalivahtien osalta.

Yksi nimimerkki täällä itki, ettei kannata meikäläisen tietoihin paljoa luottaa ja kuunnella mitä mulla on sanottavaa. No jätin sitten tietoni vain siihen, että ei taida olla tulevan maalivahdin nimeä siinä silloin jonkun kirjoittamassa listauksessa suomalaisista maalivahdeista.

 

[San Jose Shark #50]

Millä perusteella Tarasovin floppiriski on jotenkin erityisen pieni? Vyöllä on kuitenkin vain yksi kausi aikuisten sarjoissa ja pelitapa jossain VHL:ssa ei mitenkään automaattisesti tue menestymistä Lügan peleissä. Potentiaali on toki kova tehdä anttiraannat mutta saumat on tässä vaiheessa enintään fifty-sixty.

 

[Karhunkulta]

Millä perusteella Tarasovin floppiriski on jotenkin erityisen pieni? Vyöllä on kuitenkin vain yksi kausi aikuisten sarjoissa ja pelitapa jossain VHL:ssa ei mitenkään automaattisesti tue menestymistä Lügan peleissä. Potentiaali on toki kova tehdä anttiraannat mutta saumat on tässä vaiheessa enintään fifty-sixty.

Muistaakseni sinä itse heitit myös Tarasovin nimeä tänne potentiaalisena, hyvänä hakuna Ässiin. Nyt onkin potentiaalinen, mutta oikeestaan ihan fifty-sixty.

Mikäs se herralle kelpaisi sopivana hankintana, jos edes omat heitot ei kelpaa, vaan nekin on ihan ”jotain high-risk”-kavereita?

 

[SammyRumour]

Millä perusteella Tarasovin floppiriski on jotenkin erityisen pieni? Vyöllä on kuitenkin vain yksi kausi aikuisten sarjoissa ja pelitapa jossain VHL:ssa ei mitenkään automaattisesti tue menestymistä Lügan peleissä. Potentiaali on toki kova tehdä anttiraannat mutta saumat on tässä vaiheessa enintään fifty-sixty.

Tarasovin floppiriski on siksi pieni, että hän on vasta 20, ensimmäinen kausi Liigassa tai ylipäätään Liigan tasoisessa liigassa. En näe, että hän voi mitenkään epäonnistua, ellei koko joukkue epäonnistu.

 

[Via Dolorosa]

Tarasovin floppiriski on siksi pieni, että hän on vasta 20, ensimmäinen kausi Liigassa tai ylipäätään Liigan tasoisessa liigassa. En näe, että hän voi mitenkään epäonnistua, ellei koko joukkue epäonnistu.

Tässähän on mielestäni muutama seikka, jotka nimenomaan nostavat riskiä. Voitko perustella Liigan tasoisen liigan? Ei täällä nyt herranjumala kaikki maalivahdit ole mitään staroja.

Pidän Tarasovia hyvänä hakuna, josta voi olla äärettömän paljon iloa. Mutta mistään varmasta tapauksesta ei missään nimessä voida puhua, ei vaikka asiaa kuinka kääntelisi ja vääntelisi.

 

[Robin Big Snake]

Tarasovin floppiriski on siksi pieni, että hän on vasta 20, ensimmäinen kausi Liigassa tai ylipäätään Liigan tasoisessa liigassa.

Mutta tämähän nimenomaan nostaa floppiriskiä kun nousee kovempaan sarjaan vai luulitko että se toimii toisinpäin?

 

[SammyRumour]

Tässähän on mielestäni muutama seikka, jotka nimenomaan nostavat riskiä. Voitko perustella Liigan tasoisen liigan? Ei täällä nyt herranjumala kaikki maalivahdit ole mitään staroja.

Pidän Tarasovia hyvänä hakuna, josta voi olla äärettömän paljon iloa. Mutta mistään varmasta tapauksesta ei missään nimessä voida puhua, ei vaikka asiaa kuinka kääntelisi ja vääntelisi.

Tarkoitin, kun hän on varsin kokematon vielä niin hän ei voi muuta kuin onnistua ensikaudella.

 

[SammyRumour]

Mutta tämähän nimenomaan nostaa floppiriskiä kun nousee kovempaan sarjaan vai luulitko että se toimii toisinpäin?

Kuten @Ruuhkis kerroin jo, ettei Tarasov voi epäonnistua, pelkästään onnistua. Nuoren iän ja kokemattomuuden takia.

 

[Via Dolorosa]

Tarkoitin, kun hän on varsin kokematon vielä niin hän ei voi muuta kuin onnistua ensikaudella.

Nyt on vähintäänkin mielenkiintoinen peruste, kun täällä puhutaan ykkösmaalivahdista, mutta ei voi epäonnistua, vaan ainoastaan onnistua.

 

[SammyRumour]

Nyt on vähintäänkin mielenkiintoinen peruste, kun täällä puhutaan ykkösmaalivahdista, mutta ei voi epäonnistua, vaan ainoastaan onnistua.

Minä en ole puhunut ykkösmaalivahdista yhtään mitään.

 

[Via Dolorosa]

Minä en ole puhunut ykkösmaalivahdista yhtään mitään.

En sinua tarkoittanutkaan, vaan yleisesti ottaen hänelle annetaan täällä ykkösen viittaa.

 

[Robin Big Snake]

Kuten @Ruuhkis kerroin jo, ettei Tarasov voi epäonnistua, pelkästään onnistua. Nuoren iän ja kokemattomuuden takia.

Yleensä nuori ikä ja kokemattomuus viittaavat kyllä täysin toiseen suuntaan. Miksi juuri Tarasov on se kuka muuttaa tämän universaalin totuuden?

 

[SammyRumour]

Yleensä nuori ikä ja kokemattomuus viittaavat kyllä täysin toiseen suuntaan. Miksi juuri Tarasov on se kuka muuttaa tämän universaalin totuuden?

Vitustako minä tiiän.

 

[PataJaska]

Tarasovin floppiriski on siksi pieni, että hän on vasta 20, ensimmäinen kausi Liigassa tai ylipäätään Liigan tasoisessa liigassa. En näe, että hän voi mitenkään epäonnistua, ellei koko joukkue epäonnistu.

Jaaha, täällä olikin joku ollut nopeampi, mutta osin olisin perustellut juuri tällä. Kyllähän kovempaan sarjaan tulo toki nostaa riskiä, mutta nyt pitääkin kysyä mikä on flopin määritelmä Tarasovin kohdalla? Hänen on tietyssä mielessä vaikea varsinaisesti "epäonnistua". Ja sitten kun suhteutan hänet lähimpiin vertailukohtiinsa liigassa, Dostaliin ja Skarekiin, niin heidän esimerkkinsä perusteella en todellakaan ole huolissani. Tuo venäläisyys on tunnetusti kiekkoilijalle yhtä aikaa sekä siunaus että kirous, on se porukka kyllä niin oma heimonsa tämän ihmisrodun joukossa :D sopeutumisen riski tässä minusta se suurin on, mikä mahtaa esimerkiksi olla kaverin kielitaito? Tuubista löytyy video draftista kahden vuoden takaa, ja siinä kaveri puhuu tulkin välityksellä, mikä tietysti on vähän huolestuttava merkki. Mutta olisiko sitten tässä parin vuoden aikana oppinut itsekin puhumaan englantia, toivottavasti..

2017 NHL Draft: Pick #86 Daniil Tarasov

Ja edelleen kun tässä ei puhuta jostain random junnusta, vaan yhdestä vuosikerran 1999 parhaista maalivahdeista koko maailmassa. Tarasovin maksimitaso on siellä, että hän on joskus torjumassa Venäjälle olympiakullan. Fakta on se, että puhutaan aivan poikkeuksellisesta hausta Ässien mittapuulla, se asia ei muutu vaikka kuka väittäisi mitä..

Ja erittäin oleellista on myös se, että Tarasovin hankinnan myötä myös Aittokallion hankinta asettui aivan uuteen valoon. Täällä on jo todettu, että Aittokallio ei ole niin heikko maalivahti mitä viime kausi väittää hänen olevan. Pitää muistaa, että hän pelasi viime kaudella aivan poikkeuksellisen heikon pakiston takana, ja nimenomaan hän kuitenkin oli runkosarjan lopulla iso tekijä miksi Sport melkein nousi kuin nousikin kympinsakkiin, tämän ovat vaasalaiset itsekin todenneet. Uskallan heittää jopa niin kovan väitteen, että tällä hetkellä vain HIFK:lla, Ilveksellä ja Pelicansilla on selkeästi parempi veskakaksikko kuin Ässillä (jopa suurella mahtavalla Tapparalla se osasto on harvinaisen iso kysymysmerkki, Kärppien tilanne tietysti vielä auki). Tämä on ehkä paljon väitetty, mutta paino onkin tällä hetkellä sanoilla selkeästi ja kaksikko

 

[tonir]

Yksi nimimerkki täällä itki, ettei kannata meikäläisen tietoihin paljoa luottaa ja kuunnella mitä mulla on sanottavaa. No jätin sitten tietoni vain siihen, että ei taida olla tulevan maalivahdin nimeä siinä silloin jonkun kirjoittamassa listauksessa suomalaisista maalivahdeista.

No eipä sinun "tietoihin" tosiaan voi luottaa kun niitä ei selvästikään ole ja muutenkin ymmärrys jääkiekosta on korkeintaan luokkaa SJS#50...

Edit: vituttaa muutenki nämä muka "tietäjät" jotka esittää tietävänsä jotain tyyliin #rannari, #SJS#50 yms. Mitään paitsi mutua ei ole.

#Myrvold, #Kärmes1, #Suprise Me, #Valkman yms joilla on jotain tietoa sentään...