Jokereihin liittyvät pelin ulkopuoliset asiat

  • 431 408
  • 2 379
Olen missanut täysin Korhosen valheelliset puheet, joista täällä on mainittu jo useaan otteseen. TJ ei vain voi kertoa kaikkea (eikä edes ole tarvettakaan) vaikka kuinka tivataan mutta mitä konkreettista hän on julkisuudessa valehdellut? Vati on kyllä mennyt nurin, median paineessa lähinnä.... Korhonen on kuitenkin ammattijohtaja ja nyt on tilalle saatu aputyttö TJ:ksi ja Kurri joka ei erota depitiä kreditistä. Tosin kummankaan heistä ei edes tarvitsekaan erottaa kun päätökset tehdään ihan muualla. Ja Teemua on huhuiltu myös ruotuun mutta mitä ihmettä Teemu tekisi, siis korvausta vastaan kun hänelläkin on kokemusta vain kiekkojen keräilystä?
 

McMulligan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sehän koko soft powerin tarkoitus onkin. Kun sulla ei ole ongelmaa, et näe niin suurta ongelmaa ihmisoikeusrikkomusten ja suvereenien valtioiden valloittamisen kohdallakaan.

Jokerit _ei_ ole suomalaisomisteinen seura, edelleenkään. Ei ole ollut moneen vuoteen. Sen omistajat ovat silovikkeja, joiden tärkein tehtävä on pitää Putin tyytyväisenä ja edistää venäläistä politiikkaa. Se, ettei sinulla ole ongelmaa, on ennenkaikkea oma häpeäsi, eikä sitä viisaampi täällä ääneen huutaisi.

Minkälainen on suhtautumisesi Turkish Airlinesiin HIFK:n pääsponsorina? Joko olet hylännyt seurasi ja peleissä käymisen, koska keräävät merkittävästi rahaa Erdoganin soft power-järjestelmästä toiminnan pyörittämiseksi? Erdoganin johtamia ihmisoikeusrikkomuksia ei tarvinne perustella sen enempää. Onko sinulla ongelma tuon asian kanssa ja toimit periaatteesi mukaisesti myös tuossa tapauksessa?
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Näin. Millä laskuopilla nämä sankarit saa faktana sen, että Putlerilta tulee se + 10 miljoonaa.

Sivusta sen verran, että keskimääräinen KHL-ajan täysien tilikausien nettotulos on ollut noin -14 miljoonaa euroa.

Onko joku media/toimittaja kysynyt Kurrilta tai Nordisk Nickeliltä miksi yhtiö osti 40% jääkiekkoseurasta? Aidosti kiinnostaisi tietää, mikä on "virallinen" selitys omistukselle. Onko esim @Cobol nähnyt tähän otettavan jossain kantaa?

Jo vain. Maikkarin haastattelussa Kurri kertoi, että onneksi löytyi osaava kumppani, jonka kanssa kehitetään sekä urheilullista että taloudellista puolta.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна

JPL

Jäsen
Kukin näkee asian tavallaan. Itse näen, että kyseessä on aiemman Putinin lähipiirin rahoituskuvion toistaminen erilaisessa formaatissa. Harjavallan pääomistaja oligarkki Potanin voi - ihan kuten oligarkki Timchenko - laskuttaa sitten esimerkiksi Putinin osoittamalla tavalla sen, mitä Harjavalta Jokereihin laittoi tai maksaa jonkun palveluksen Putinille. Tätä tekevät kaikki oligarkit. Heille osoitetaan kohde, joka heidän pitää hoitaa Venäjän puolesta. Vastineeksi he saavat olla oligarkkeja etuineen.

Emoyhtiö vain nostaa tuon verran vähemmän osinkoja Harjavallalta ja asia on kuitattu. Ei tarvita rahaa Venäjältä yhtään edelleenkään ja teknisesti Jokerit saa rahoituksen Suomesta. Kaikki ajattelevat toki ymmärtävät, että Jokerit jatkaa Venäläisten talutusnuorassa.

Omistuskuvio mahdollistaa muunlaisen tuen, kun sponsorirahana summat olisivat olleet kestämättömiä ja varmasti vähintään verottaja olisi näihin puuttunut ja kyllä nuo naapuritkin rahan päälle ymmärtävät.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Emoyhtiö vain nostaa tuon verran vähemmän osinkoja Harjavallalta ja asia on kuitattu. Ei tarvita rahaa Venäjältä yhtään edelleenkään ja teknisesti Jokerit saa rahoituksen Suomesta. Kaikki ajattelevat toki ymmärtävät, että Jokerit jatkaa Venäläisten talutusnuorassa.

Näin se menee ja todettakoon sekin, että teknisesti Jokerit ei ole koskaan saanut rahaa Venäjältä pl. KHL:n tuet. Timchenkon ja kumppaneiden rahat tulivat veroparatiiseista. Ja Timchenkolla ja Roman Rotenbergilla on Suomen passit.

Ei ole mitään nähtävää.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Onko joku media/toimittaja kysynyt Kurrilta tai Nordisk Nickeliltä miksi yhtiö osti 40% jääkiekkoseurasta? Aidosti kiinnostaisi tietää, mikä on "virallinen" selitys omistukselle. Onko esim @Cobol nähnyt tähän otettavan jossain kantaa?
Sitä virallista saadaan odottaa pitkään. Joku setä Venäjältä sanoi ”ostakaa” ja ostivat. Ja kiireen vilkkaa yhtiöjärjestykseen muutos, saadaan lain mukainen toiminta.
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Sivusta sen verran, että keskimääräinen KHL-ajan täysien tilikausien nettotulos on ollut noin -14 miljoonaa euroa.
Kyllä. Kädet selän taakse sidottuna. Nyt kun on molemmat kädet vapaana, nuo lukemat voivat olla historiaa.

Tämän takia nyt nukutun yön jälkeen ihmetyttää tää helvetinmoinen hässäkkä. Annetaan nyt aikaa kehittää sitä toimintaa. Parhaassa tapauksessahan Harjavalta on vuoden/kahden päästä vain se normaali osaomistaja ilman miljoonien pumppaamista.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Vaikka toki ulkopuolisena tarkkailen asiaa sivusta, niin hieman kyllä hämmästyttää nämä ihmettelyt, että mikä tässä nyt meni muka vikaan? Eikö tää ole ihan päivän selvä asia? Jostain käsittämättömästä syystä Jari Kurri meni heittämään, että jatkossa Jokerit olisi täysin irti venäläisestä rahasta. Toki tuo voi olla vain amatöörimäinen virhe, juuri aloittaneelta toimarilta, mutta osui kyllä ilmeisesti pahaan paikkaan. Jokerit kannattajilla on ollut tässä enemmän tai vähemmän "vaikeeta" jo neljä vuotta ja sitten annetaan lupaus, joka sellaisenaan herättää aivan vääränlaisia odotuksia. Joo, teknisesti Harjavalta on "suomalainen" firma, mutta sen omistaa 100% venäläiset. Aivan samalla tavalla Timchenko ja Rotenberg ovat Suomen kansalaisia, mutta varmaan hyvin harva Jokerit kannattaja näki heidät suomalaisina, eli kyllä tässä suuresti ihmetyttää, että miten tämän kuviteltiin menevän edes Jokerit kannattajille läpi (puhumattakaan muista suomalaisista)? Ja miksi tuollaiseen suuntaan edes haluttiin lähteä? Miksi piti sanoa, että tulevaisuudessa olisivat täysin irti venäläisestä rahasta? Jos se olisi jäänyt sanomatta, niin paljolta harmilta ja turhilta odotuksilta olisi vältytty.

Sitten täällä on haluttu verrata Ässiä Jokereihin, kun saavat sponsorirahaa samasta lähteestä ja ihmetelty, että onko rahan määrä se, joka tekee autuaaksi. Ei tietenkään sellaisenaan, mutta herra jestas nyt sentään. Jos nimimerkki @V-G- kertomat luvut viestissä #1055 pitävät ollenkaan paikkaansa, niin kyllähän 30 miljoonan vuosittaisista voitoista helposti sponsoroi paikallista seuraa mahdollisesti viisi numeroisella summalla ilman, että siinä on mitään suurempaa ihmeteltävää. Sitten jos tuo sama lafka, samoilla voitoilla alkaa kaatamaan toiseen jääkiekkoseuraan tyyliin kolmanneksen voitoistaan vuosittain, niin saattaahan se herättää kysymyksiä.
 

Filari

Jäsen
Kyllä. Kädet selän taakse sidottuna. Nyt kun on molemmat kädet vapaana, nuo lukemat voivat olla historiaa.

Tämän takia nyt nukutun yön jälkeen ihmetyttää tää helvetinmoinen hässäkkä. Annetaan nyt aikaa kehittää sitä toimintaa. Parhaassa tapauksessahan Harjavalta on vuoden/kahden päästä vain se normaali osaomistaja ilman miljoonien pumppaamista.


Siis sulla on mielikuva, että tästä saadaan jotenkin voittoisa bisnes nyt kun ei ole kahta pakotekaveria hyysäämässä rahaa sisään? Tai vähemmän tappiota tuottava. Yltiöpositiivisena voisi ajatella ehkä kahden miljoonan kiristämistä tappiosta pois.
 

tumba17

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit jo vuodesta 1971
Onko joku media/toimittaja kysynyt Kurrilta tai Nordisk Nickeliltä miksi yhtiö osti 40% jääkiekkoseurasta? Aidosti kiinnostaisi tietää, mikä on "virallinen" selitys omistukselle. Onko esim @Cobol nähnyt tähän otettavan jossain kantaa?

Harjavallan toimitusjohtaja tuossa twitterissä totesi, että laajensivat toimintaa Jokereiden kanssa. Tämähän on ihan loogista, että kaivosyritys omistaa myös urheilujengin, synergiaetuja voidaan näiden kahden toimialan väliltä löytää vaikka kuinka, kuten esim.......?. Onkohan ko. firman yhtiöjärjestyksessä maininta, että toimialaan kuuluu mm. jääkiekkoilu?
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
Missä vaiheessa Jokereiden saamat tv-tulot ovat nousseet 4 miljoonaan? Eivätkö tv-tulot ole perinteisesti tulleet KHL:n jakamina seuroille? Eli onko KHL lopettanut välikätenä toimimisen vai mitä tässä on tapahtunut?

Osaako @sämpylä89 avata?
 

tosiasia

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
KHL pitää Jokereista kiinni, kuin Venäjä Krimistä. Jokerit tuntuu olevan pieni pelinappula Itä-länsi valtapelissä, jolla on taloudellista kokoaan paljon isompi merkitys pelureille. Taustalla on kaasuputkea, Putinia, Trumpin pakotteita yms.

Miksi kuitenkin Jokerit ja Kurri lähtivät tähän "suomalaisuus" leikkiin? Imagon nosto, kannattajien haaliminen ja pakotteiden kierto lienee asialistan kärjessä, mutta toteutus ei vakuuta. Suomalainen imago sai heti ison särön ja taustalla on vahva epäily uusien rahoittajien todellisista intresseistä.

Normaalissa yritystoiminnassa 40% ostaminen vahvasti tappiolla olevasta firmasta on huonoa bisnestä. Väkisinkin tässä tulee mieleen eräänlainen "kummisetä" tyyppinen toiminta. Siinä tärkeintä on pitää ketjun yläpää tyytyväisenä tai muuten voi joutua isoihin ongelmiin ja bisnekset mennä kiville. Kurrin tapauksessa isoin vaikutin tuntuu olevan raha. 40% myynti taisi tuoda Kurille mukavan tilin.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Harjavallan toimitusjohtaja tuossa twitterissä totesi, että laajensivat toimintaa Jokereiden kanssa. Tämähän on ihan loogista, että kaivosyritys omistaa myös urheilujengin, synergiaetuja voidaan näiden kahden toimialan väliltä löytää vaikka kuinka, kuten esim.......?. Onkohan ko. firman yhtiöjärjestyksessä maininta, että toimialaan kuuluu mm. jääkiekkoilu?
Jos ei löydy, niin hyvin nopeasti löytyy. Ainakin tukeminen.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Yleisesti ottaen varmasti menee noin. Mutta oletko oikeasti sitä mieltä, että esimerkiksi PSG:n ja Man Cityn tapauksissa seuran hankinta omistukseen ja ylipäätään toiminta on liiketaloudellisilla perusteilla tehtyä?
Toistaiseksi emme ole nähneet mainitsemiesi kaltaisten seurojen huomattavien omistussuhteiden muutoksia poliittisiinkaan motiiveihin perustuen. En tarkoita, ettei myös tällaista voisi tapahtua tulevaisuudessa, mutta tarvittavat pääomat ovat sitä suuruusluokkaa, että vain harvalla valtiollisella toimijalla on tähän sekä mahdollisuus että intressi.

Mainitsemiesi brändiarvoltaan ykköskategorian jalkapalloseurojen omistamisessa ostajaa on todennäköisesti kiinnostanut mahdollisuus ostaa yhdelle tuotemerkille massiivista näkyvyyttä, myydä hieman pienempää näkyvyyttä kalliilla muille, ja kolmanneksi huolehtia brändin arvosta siten, että seuran arvo mielellään nousee tulevaisuudessa. Jälkimmäinen on olennaista, koska seuraomistuksia hankitaan harvemmin strategisesti pysyvään omistukseen. Seuran voi myös myydä toiselle rahakkaalle taholle, mielellään jopa voitolla, kun agendalla ollut esim. lentoyhtiön saattaminen haluttuun markkina-asemaan on riittävän hyvin onnistunut. Tällainen toiminta lähtee mitä suurimmassa liiketaloudellisista perusteista, kun taas Putinin käskyläisten toiminnalle on vaikea löytää muita kuin poliittisia motiiveja.
 

Via Dolorosa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Mitä pakotteisiin tulee, niin Sm-Liiigahan voisi näyttää tässä mallia ja olla tiennäyttäjä ja evätä kaikilta Venäläisiltä pelaajilta pakotteisiin vedoten pelioikeuden Liigassa.

Miten Venäläiset jääkiekkoilijat liittyvät tähän asiaan mitenkään? Miksi Liigan pitäisi evätä pelioikeudet ihmisiltä, jotka eivät ole vastuussa muuta kuin jääkiekon pelaamisesta työnantajalleen?
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Missä vaiheessa Jokereiden saamat tv-tulot ovat nousseet 4 miljoonaan? Eivätkö tv-tulot ole perinteisesti tulleet KHL:n jakamina seuroille? Eli onko KHL lopettanut välikätenä toimimisen vai mitä tässä on tapahtunut?

Osaako @sämpylä89 avata?
KHL muutti tapaa tulevalle kaudelle. Esim Jokerit saa 70 pinnaa alueellisen sopimuksen arvosta. Onhan tuokin varmasti edistystä.

Näin siis olen asian käsittänyt
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
KHL muutti tapaa tulevalle kaudelle. Esim Jokerit saa 70 pinnaa alueellisen sopimuksen arvosta. Onhan tuokin varmasti edistystä.

Näin siis olen asian käsittänyt
Okei, mutta jos KHL:n jakama kokonaispotti kaikista tv-tuloista on se muutama miljoona, ehkä n. 6m maksimissaan, niin ei kai tuo niin suuri nosto voi olla? Pari vuotta sitten Jokereiden osuus tv-tuloista oli n. 250 000 euroa...
 

Sämppäri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Okei, mutta jos KHL:n jakama kokonaispotti kaikista tv-tuloista on se muutama miljoona, ehkä n. 6m maksimissaan, niin ei kai tuo niin suuri nosto voi olla? Pari vuotta sitten Jokereiden osuus tv-tuloista oli n. 250 000 euroa...
Kukaanhan ei tiedä sopparin arvoa. Vaan sen mitä on jaettu. Se voi olla 2 % tai 20% kokonaisarvosta. Who knows.

Kumminkin KHL:n mukaan nyt puhutaan merkittävistä rahoista. Joten eiköhän tuo kasva ainakin jonkun verran.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | is
Kukaanhan ei tiedä sopparin arvoa. Vaan sen mitä on jaettu. Se voi olla 2 % tai 20% kokonaisarvosta. Who knows.

Kumminkin KHL:n mukaan nyt puhutaan merkittävistä rahoista. Joten eiköhän tuo kasva ainakin jonkun verran.
Ainoat uutiset, joissa tv-tulopuolta kommentoidaan, ova tällaisia: KHL jakaa seuroille muhkean rahapotin - Jokerit nettosi sievoisen summan | Leijonat

Tosin onhan tuossakin lähteenä KHL:n omat sivut, joten sikäli uskottavaa. Ja sikäli kun tuo pitää paikkansa, en näe miten Jokerit voisi yhtäkkiä saada miljoonia tv-tuloina.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Olisiko tässä muuten taustalla isompikin konserni? Konsernin kautta olisi mahdollista kuitata tappioita verotuksessa.
Onhan siellä. Mutta yksittäinen Oy joutuu yhtijöjärjestyksessään sanoa että tarkoitus on muukin kuin voiton tuottaminen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös