Olennainen kysymys on toki, miten tämä uusi valmennus näkee Gostisbeheren roolin joukkueessa? Rick Wilson ei ainakaan tuntunut löytävän yhteistä säveltä miehen kanssa vaan rooli tipahti varovaisen 5vs5 peluutuksen YV-spesialistiksi, joka ei oikein sillä ylivoimallakaan saanut tulosta aikaan. Mikäli näköpiirissä ei ole selvää roolin kasvua ja halua käyttämättömien resurssien esiinkaivamiseen, vaan sama meno jatkuisi, niin melkeinpä se kauppa kannattaa tehtä pois. Gostisbehereähän on ailahtelevien otteiden ohella hieman syytetty vaikeasti ohjailtavaksi pelaajaksi, jolla on vankka oma käsitys ja tahto siitä miten kuuluisi kaukalossa toimia. Hyviä juttuja toki tiettyyn pisteeseen, mutta kyllähän se loppupelissä on valmennus, joka määrittää millaisia suorituksia jäällä halutaan nähdä. Heillä kun on se päällimmäisin vastuu tuloksesta.
Uuteen valmennukseen on nyt kasattu aiempaa enemmän kokemusta ja auktoriteettia, jolla luulisin haettavan muutosta tähän Flyersia jo pitkään vaivanneeseen kopin ja yksilöiden liialliseen sooloiluun. Sanavaltaa pelaajistolta enemmän valmennuksen suuntaan noin typistetysti. Gostisbehere on aika helposti kaupattavissa, mikäli GM haluaa painottaa tätä viestiä vielä lisää. Enkä nyt väitä Ghostia miksikään ongelmapelaajaksi, mutta ainakin omassa mielessäni lokeroin kaverin enemmän sinne yksilökeskeisemmälle puolelle sen pelitapa ja systeemi painotteisuuden sijaan, jota kohden koen joukkuetta nyt vietävän.
Nyt esillä ollut Shaw + jotain <-> Gostisbehere olisi aika selkeä taitoa vaihdetaan asenteeseen/luonteeseen asetelma, mikä tietyllä tapaa alleviivaisi tätä tilannetta. Lähtökohtaisesti tällaisia kauppoja ei kannata hakea ja näissä on helppoa jäädä tappiolle, mutta jos suuremmassa kuvassa tällä saadaan haluttua muutosta ja siten tulosta aikaan, niin asia alkaa jo muuttumaan.
Kevin Hayesistä pidän pelaajatyyppinä. Ei ole niinkään mikään tehoista elävä loistokas highlight-reel sooloilija omilla vapauksillaan, vaan pelitapaa noudattava tunnollinen ja vastuullinen kahdensuunnan sentteri, jolta löytyy myös sopivasti sitä offensiivistakin puolta. Hintaahan tuolle lapulle toki tulee, jos sellainen nyt aikaan saadaan, mutta jos mielii UFA-markkinoilta vahvistuksia tämä on se lähtökohta. Vaikea tuolta on oikein parempaakaan ratkaisua tähäna akuuttiin keskikaistan vahvistamiseen löytää. Seuraillaan tilanteen kehittymistä. Fletcheriltä kuitenkin mielestäni kannattava liike hankkia reilut pari viikkoa omaa neuvotteluaikaa tilanteen selvittämiseen. Mikäli Hayes ei tartu täkyyn, niin toimistolla on jo ennen draftia tämä tiedossa, jolloin saavat lisää aikaa ja mahdollisuuksia seuraavien liikkeiden varalle.
11st overallin tarjolla olemisesta on myös juttua viime aikoina riittänyt. Mikäli tulo puolella olisi joku nuori/nuorehko impact-palanen, niin mikäs tuota vuoroa jonkin paketin mukaan laittaessa. Tärkeää on kuitenkin, etteivät nyt jahtaa mitään parhaat päivänsä nähneitä veteraaneja, mitä en uskokaan.
Nolan Patrickista on riittänyt myös huhun tynkää, mutta nuorukaisen pois kauppaaminen ei oikein istuisi tähän nykytilanteeseen, kun keskikaista on jo valmiiksi vahvistusta vailla, jolloin pitäisi saada jo kaksi top-9 tason sentteriä sisään.
Ennen kesää rummuttivat paljon aktiivisuuden ja muutosten perään, joten tulevina viikkoina luulisi siis tapahtuvan. Toivotaan vain, että mahdollisimman paljon niitä ensisijaisia valintoja, back up pläänien sijaan.
Asiasta toiseen. Se lupaamani prospect-läpikäynti on vielä sen verran vaiheessa, ettei ennen draftia tule näkemään päivänvaloa, vaan menee heinäkuun puolelle.