Näissä on usein kyse seuran ja pelaajan välisestä sopimuksesta. Ja vaikka ei olisikaan, niin seurat ovat yleensä aika hyvin tietoisia siitä, että onko pelaaja mahdollisesti lähdössä pois. Vaikka tieto voi julkisuuteen tulla jonkinlaisena yllätyksenä, niin seuroille se sitä tuskin lopulta on.
On sitten seurojen omaa tyhmyyttä, jos ei ole kunnolla varauduttu sellaisen pelaajan lähtöön, jonka osalta vaikkapa NHL-sopimusta on pidetty kohtalaisen todennäköisenä (katson sinua, HIFK).
Pelaajayhdistys katsoisi varmasti mielellään sellaisia järjestelyjä missä hankaloitetaan pelaajien mahdollisuuksia lähteä ulkomaille, erityisesti rapakon taakse.
Ainakin Salmisen kohdalla on Ässien johdon puolelta kuulemma todettu, että joukkuetta on alusta alkaen rakennettu sillä idealla, että Salminen saattaa lähteä. Kun sopimuksiin kirjataan takarajoja ulkomaille siirtojen suhteen, niin kyllä seurat ovat aika hyvin tietoisia, jos pelaajalla on tarkoitus lähteä ennen tuota takarajaa.Mutta sitten voi helposti olla tilanteita, jossa joukkueella on se käsitys, että pelaaja jatkaa joukkueessa. Salmisen ja Rissasen vaikuttavat tällaisilta.
No ei nyt sentään kaikin puolin. Sakke teki kolmen vuoden pahvin Ässiin ja nyt viimeisenä siirtyi ulkomaille... Olisiko Ässät saanut Sakkea edes kahdeksi kaudeksi, jos tätä optiota ei olisi? Tai onko Ässien kannalta optiokausi parempi kuin ei lainkaan sopimusta tästä viimeisestä kaudesta? Eipähän ainakaan pysty neuvottelemaan toisten Liigajoukkueiden kanssa. Ja olisiko esim. Ohtamaa tehnyt viiden vuoden pahvia Kärppiin? Olisiko Rissanen KalPaan?On kyllä niin perseestä tuo, että näin myöhäiset siirrot on vielä mahdollisia Liigasta ulkomaille (esim. Salminen, Rissanen, Larmi...).
Jotain pitäisi pystyä asialle tekemään, ja aikaistaa tuota siirtorajaa. Tässä vaiheessa on todella hankalaa löytää korvaavia pelaajia tärkeisiin ruutuihin, ja joukkueet aika ikävässä tilanteessa asian kanssa. Tosi, tosi huono juttu kaikinpuolin.
Meinaatko siis että Liigan pitää laittaa soittoa NHL:lle että rupeatte sitten tekemään sopimukset nykyistä aikaisemmin?No eihän nyt mitään pidä hankaloittaa, mutta tuota siirtorajaa pitää saada aiemmaksi. kesäkuu on yleensä vähän liian myöhäistä aikaa jengeille saada merkittäviä paikkoja menetyksiin. 2-4 viikkoa nyt ainakin taaksepäin tuota rajaa asap.
Ainakin Salmisen kohdalla on Ässien johdon puolelta kuulemma todettu, että joukkuetta on alusta alkaen rakennettu sillä idealla, että Salminen saattaa lähteä. Kun sopimuksiin kirjataan takarajoja ulkomaille siirtojen suhteen, niin kyllä seurat ovat aika hyvin tietoisia, jos pelaajalla on tarkoitus lähteä ennen tuota takarajaa.
Ei liiga voi yksipuolisesti tuota rajaa muuttaa. Ja jos liiga lähtisi rajoittamaan jollain omilla ehdoilla näitä siirtoja, niin pelaajien kiinnostus liigaa kohtaan laskisi, koska NHL-sopimusten saaminen vaikeutuisi.No eihän nyt mitään pidä hankaloittaa, mutta tuota siirtorajaa pitää saada aiemmaksi. kesäkuu on yleensä vähän liian myöhäistä aikaa jengeille saada merkittäviä paikkoja menetyksiin. 2-4 viikkoa nyt ainakin taaksepäin tuota rajaa asap.
Ymmärrän pointin, mutta ei näihin oikein voida liigan puolelta vaikuttaa. Tilanne paranee vain siten, että seurojen ja pelaajien välinen kommunikaatio paranee, sekä sopimuksissa pyritään ottamaan huomioon näitä seikkoja aiempaa paremmin.Ok, otetaan Salmisen case tuolta listalta pois. Mutta onhan noita nyt ollut vuosien varrella paljonkin, jossa joukkue jää aikalailla kuseen, kun 1-2 tärkeää ukkoa vaihtaakin maisemaa yllättäen vastoin odotuksia/olettamuksia.
Meinaatko siis että Liigan pitää laittaa soittoa NHL:lle että rupeatte sitten tekemään sopimukset nykyistä aikaisemmin?
Ymmärrän pointin, mutta ei näihin oikein voida liigan puolelta vaikuttaa. Tilanne paranee vain siten, että seurojen ja pelaajien välinen kommunikaatio paranee, sekä sopimuksissa pyritään ottamaan huomioon näitä seikkoja aiempaa paremmin.
Liiga on kasvattajaliiga, se fakta kannattaa vaan hyväksyä.Näinpä, eikä tuo olekaan niin yksinkertainen kysymys ollenkaan. Aina vituttaa ainakin jonkin verran, kun joku seura (HIFK tai joku muu) menettää pelaajan niin myöhään, että suunnileen samantasoisen korvaajan hankinta saattaa olla liian myöhäistä.
Tuskin tätä on kenenkään kovin vaikea hyväksyä, mutta on ihan ymmärrettävää toivoa, että kasvattajaliigana toimiminen ei vaikeuttaisi liigaseurojen toimintaa liikaa.Liiga on kasvattajaliiga, se fakta kannattaa vaan hyväksyä.
.
Liiga on kasvattajaliiga, se fakta kannattaa vaan hyväksyä.
Edellinen NHL-kausi on yhä kesken ja täällä halutaan, että siirtoikkuna NHL:ään ensi kaudelle olisi jo kiinni. Pitäisikö siirtoikkuna Ruotsiinkin laittaa tuohon huhtikuun loppuun, jolloin finaalit on sielläkin käynnissä?NHL-siirtorajalle (Larmi) voitaisiin toki jotain tehdä
Onhan nämä tavallaan haasteellisia, mutta näissähän on paljon liikkuvia osia, pelaaja pelipaikalle, toinen pelaaja samalle pelipaikalle ja seuran odotukset ja joustavuus jne. Sitten tuleekin uusi seura markkinoille ja vielä kolmas ja neljäs.On kyllä niin perseestä tuo, että näin myöhäiset siirrot on vielä mahdollisia Liigasta ulkomaille (esim. Salminen, Rissanen, Larmi...).
Jotain pitäisi pystyä asialle tekemään, ja aikaistaa tuota siirtorajaa. Tässä vaiheessa on todella hankalaa löytää korvaavia pelaajia tärkeisiin ruutuihin, ja joukkueet aika ikävässä tilanteessa asian kanssa. Tosi, tosi huono juttu kaikinpuolin.
Syksyllähän niitä kovimpia kaloja nimenomaan vapautuu, kenties jopa Liigaseurojen ulottuville kun NHL leireiltä tippuvat kaverit suuntaavat eurooppaan ja laittavat lumipalloefektin liikkeelle.
Tämä on asia mitä aina hehkutetaan, mutta onko tällaisia oikeasti tullut joskus? ei ainakaan heti tule itselle mieleen. Perttu Lindgren taisi Lukkoon tulla aikanaan, mutta muita ei heti tule mieleen.
Kellä on muka parempi? Tuohimaa-Engren pääsee lähimmäksi.
Tirronen-Pohjanoksa on myös kova kaksikko jos Pohjanoksasta tulee Liigaan keskitason, tai jopa kärkikastin veskariKellä on muka parempi? Tuohimaa-Engren pääsee lähimmäksi.