Eli ymmärsinkö nyt oikein, Hughes ei ole voittajatyyppiä, koska ei ole voittanut vielä 18- vuotiaana mitään suurta? Ajatelkaapas siinä tapauksessa mikä luuseri esimerkiksi Barkov on, ikää jo 23 vuotta eikä vieläkään ole voittanut yhtään mitään.
McDavid on yhtä iso voittaja kuin Kakko, kun hänellä on samalla lailla kolme maailmanmestaruutta, mutta huonossa joukkueessa hänkin on taantunut häviäjäksi. Tai aika usein on saanut lukea kommentteja, että McDavid ei ole voittaja kun ei saa joukkuettaan edes pudotuspeleihin. Kumpaako hän nyt sitten on? Voittaja vai häviäjä?Eli ymmärsinkö nyt oikein, Hughes ei ole voittajatyyppiä, koska ei ole voittanut vielä 18- vuotiaana mitään suurta? Ajatelkaapas siinä tapauksessa mikä luuseri esimerkiksi Barkov on, ikää jo 23 vuotta eikä vieläkään ole voittanut yhtään mitään.
Oilers nyt ei satu olemaan mikään laatunippu. USA sitä on joka ikäluokassa aina, ja tuossa USA:n junnuputkessa jos onnistuu kultaa välttelemään junnuikäluokissa (lähinnä U18), niin melko mestari pitää olla.McDavid on yhtä iso voittaja kuin Kakko, kun hänellä on samalla lailla kolme maailmanmestaruutta, mutta huonossa joukkueessa hänkin on taantunut häviäjäksi. Tai aika usein on saanut lukea kommentteja, että McDavid ei ole voittaja kun ei saa joukkuettaan edes pudotuspeleihin. Kumpaako hän nyt sitten on? Voittaja vai häviäjä?
Tästä olen täysin samaa mieltä. Ja Hughes menee varmaan just tuohon välimalliin tällä hetkellä.Tosin en ymmärrä, miksi pitää määritellä voittajatyypiksi tai ei-voittajatyypiksi? Entäs sellanen välimallin äijä? En mä ole perustanut vielä mielipidettäni Hughesista voittajatyyppinä. Mut mun mielestä perustelut luokkaa "Se syötti hyvän syötön finaalissa" on ihan yhtä tyhjän kanssa. Mitä se todistaa?
Kisojen alkupuolella Devilsin somessa oli aika paljon juttuja Kakosta, ja jos oikein muistan, niin kyllä siellä vielä nyt viikonloppunakin oli joku maininta hänestä. Sen jälkeen ei ole ainakaan Twitteriin tainnut tulla muuta kuin mainintoja Ty Smithista ja Road to the Draft -podcastista.Tosin en pidä tota mitenkään rohkaisevana että Kakon triplasta ei jakseta Devilsin somessa edes mainita, mutta Hughesin parista syöttöpisteestä taidettetiin vääntä oma juttu. Tosin ihan samalla tavalla Rangersin some on hiljaa Kakon saavutuksista. Voihan se olla että kumpikaan ei uskalla hypettää tulevaa vastustajaa. :D
Onhan se rohkaisevaa, se tarkoittaa että Kaapo pääsee todennäköisesti Rangersin hoiviin!Tosin en pidä tota mitenkään rohkaisevana että Kakon triplasta ei jakseta Devilsin somessa edes mainita, mutta Hughesin parista syöttöpisteestä taidettetiin vääntä oma juttu. Tosin ihan samalla tavalla Rangersin some on hiljaa Kakon saavutuksista. Voihan se olla että kumpikaan ei uskalla hypettää tulevaa vastustajaa. :D
Oilers nyt ei satu olemaan mikään laatunippu. USA sitä on joka ikäluokassa aina, ja tuossa USA:n junnuputkessa jos onnistuu kultaa välttelemään junnuikäluokissa (lähinnä U18), niin melko mestari pitää olla.
Tosin en ymmärrä, miksi pitää määritellä voittajatyypiksi tai ei-voittajatyypiksi? Entäs sellanen välimallin äijä? En mä ole perustanut vielä mielipidettäni Hughesista voittajatyyppinä. Mut mun mielestä perustelut luokkaa "Se syötti hyvän syötön finaalissa" on ihan yhtä tyhjän kanssa. Mitä se todistaa?
Kyllä se vaan niin, että tässä vaiheessa uraa ei voida sanoa mitää Hughesin tai Kakon voittajaominaisuuksista kun ei niitä osata sanoa vielä paria vuotta vanhempienkaan draftista. Kun puhutaan voittajaluonteesta niin sitä aletaan näkemään vasta sitten kun on mittariin kertynyt enemmän kilometrejä. Kenestäkään ei voi eikä pidä vetää johtopäätöksiä esimerkiksi juniorikiekkoilun suhteen. Se on eri maailma, vaikka omaakin samoja piirteitä. Toistuvat onnistumiset kovissa valoissa saa todelliset voittajaluonteet erottumaan joukosta. Mieluusti suoritettuna vielä usean eri joukkueen kanssa.Kyllä sinun viesteistäsi saa väkisinkin sen käsityksen, että et Hughesin voittajaominaisuuksia kovin korkealle arvosta. Jos Hughes on loppuotteluissa pelannut hyvin, mielestäni se viittaa voittaviin ominaisuuksiin. Jos asia ei sinua kiinnosta, niin sitten ei kai kannattaisi kirjoittaa tähän ketjuun.
Mielenkiintoinen lähestyminen, kun mainitsen tuolla nipulla mikä USAlla oli tänäkin vuonna voiton välttelemisen melkein mahdottomaksi. Onhan se herranjumala, et voi itsekään kiistää, etenkin kun tuo varmaan yksi kaikkien aikojen ryhmistä. Ei varmaan näy tulevalla uralla mitenkään, kuis?Olet siis ilmeisesti sitä mieltä, että USA:n tämän vuoden nuorten joukkue on täynnä melkoisia mestareita välttelemään voittoja. Kuinka paljon arvioit, että nämä taidot tulevat näkymään heidän tulevilla urillaan? Kannattaisiko noita edes draftata?
Kyllä sinun viesteistäsi saa väkisinkin sen käsityksen, että et Hughesin voittajaominaisuuksia kovin korkealle arvosta. Jos Hughes on loppuotteluissa pelannut hyvin, mielestäni se viittaa voittaviin ominaisuuksiin. Jos asia ei sinua kiinnosta, niin sitten ei kai kannattaisi kirjoittaa tähän ketjuun.
Mielenkiintoinen lähestyminen, kun mainitsen tuolla nipulla mikä USAlla oli tänäkin vuonna voiton välttelemisen melkein mahdottomaksi. Onhan se herranjumala, et voi itsekään kiistää, etenkin kun tuo varmaan yksi kaikkien aikojen ryhmistä. Ei varmaan näy tulevalla uralla mitenkään, kuis?
No minä en vaan ole nähnyt mitään sellaista Hughesilta, että hänen voittajaominaisuuksiansa pitäisi jotenkin korostaa. Kuten sanoin, en ole hänestä mitään mielipidettä perustanut vielä, mutta en sinunkaan näkemystäsi osta.
Kyllä se vaan niin, että tässä vaiheessa uraa ei voida sanoa mitää Hughesin tai Kakon voittajaominaisuuksista kun ei niitä osata sanoa vielä paria vuotta vanhempienkaan draftista. Kun puhutaan voittajaluonteesta niin sitä aletaan näkemään vasta sitten kun on mittariin kertynyt enemmän kilometrejä. Kenestäkään ei voi eikä pidä vetää johtopäätöksiä esimerkiksi juniorikiekkoilun suhteen. Se on eri maailma, vaikka omaakin samoja piirteitä. Toistuvat onnistumiset kovissa valoissa saa todelliset voittajaluonteet erottumaan joukosta. Mieluusti suoritettuna vielä usean eri joukkueen kanssa.
On tietenkin, lienee vain selviö, että Hughes oli tuon joukkueen johtaja pelillisesti. En ymmärrä, mikä tarve sinulla on pakottaa agendaasi voittajaominaisuuksista. Kuten ylempänä @tsajari sanoi, niitä on hyvin vaikea vielä tietää.Niin, joukkueessa oli käsittääkseni muitakin pelaajia kuin Hughes? Oletko samaa mieltä heidän kaikkien voittajanominaisuuksista? Onko myös Suomen joukkueen kaikilla pelaajilla paremmat voittajaominaisuudet?
Itse pyrin pelejä katsomalla menemään vähän syvemmälle, joskus siinä onnistuen ja joskus en. Pelkkiä tuloksia katsomalla harvoin koko totuus kuitenkaan tulee näkyviin.
On tietenkin, lienee vain selviö, että Hughes oli tuon joukkueen johtaja pelillisesti. En ymmärrä, mikä tarve sinulla on pakottaa agendaasi voittajaominaisuuksista. Kuten ylempänä @tsajari sanoi, niitä on hyvin vaikea vielä tietää.
Mutta kolmatta kertaa: En ole nähnyt Hughesilta mitään sellaista, mikä tekisi hänestä jotenkin erotyisesti voittajan. Hän toki voi sitä olla, mutta en ymmärrä mistä olet sen nyt saanut vain päähäsi? Mikä sitä puoltaa? On siinä mun mielestä ero, kääntääkö pelejä mestaruuksiksi/voitoiksi vai pelaako hyvin mutta joukkue häviää. Kakon ja Hughesin ero so far.
Pidän Kakon lisäksi myös Hughesia voittajatyyppinä, enkä näe tässä suurta eroa pelaajien välillä vaikka Kakko onkin mestaruudet onnistunut nappaamaan. Hughes oli nyt parhaimmillaan Venäjää vastaan puolierässä ja hän syötti vapaan maalipaikan myös nuorten kisoissa.
Kyllä on brutaali tahti, krapulassa joutuu lähtemään lennolle Puhvaloon. Kaveri vapisi kuin haavanlehti maikkarin haastattelussa (Jännitys vaiko laskuhumala, vai molemmat?) Vähän käy jopa sääliksi. Mutta ainakin englantia ja haastattelujen antamista on päässyt vähän treenaamaan tässä parin viikon aikana Slovakiassa.Kaapo ei ole ehtinyt valmistautua draft combinen haastiksiin, rehellisiä tai ei ainakaan niin sparrattuja vastauksia luvassa. Devilsin ja Rangersin kannalta parempi näin.
https://www.nhl.com/news/nhl-scouting-combine-day-one-notebook/c-307563672
Enää ei tarvitse olla huolissaan. :DTosin en pidä tota mitenkään rohkaisevana että Kakon triplasta ei jakseta Devilsin somessa edes mainita, mutta Hughesin parista syöttöpisteestä taidettetiin vääntä oma juttu. Tosin ihan samalla tavalla Rangersin some on hiljaa Kakon saavutuksista. Voihan se olla että kumpikaan ei uskalla hypettää tulevaa vastustajaa. :D
Mitenköhän hyvin ryyppääminen+iso fyysinen kuormitus&väsymys ja diabetes+keliakia sopii yhteen? Voi kestää vähän kauemmin palautua?Kakko jättää Combinen väliin kertoo NHL:n ttwitter: NHL Public Relations on Twitter
Eipä sillä ole mitään väliä minkään kanssa. En olisi itsekään mennyt, sikäli mikäli olisin samassa tilanteessa. Mielummin juhlin, koska ei se draftin toinen sija mihinkään muutu.Kakko jättää Combinen väliin kertoo NHL:n ttwitter: NHL Public Relations on Twitter