Onko tämä nykyinen Vihreiden ryhmä vielä lähellä Kokoomusta? Soininvaaralaisten Vihreät olisi, mutta tästä vihervasurifeministeistä en osaa itse sanoa.
Onko tämä nykyinen Vihreiden ryhmä vielä lähellä Kokoomusta? Soininvaaralaisten Vihreät olisi, mutta tästä vihervasurifeministeistä en osaa itse sanoa.Edelleen, persut tuskin on Kokoomuksen päänsärky. Kokoomuksen kasvun mahdollisuudet ovat pro market tyyppisessä politiikassa, jollaista mm. Lepomäki edustaa. Mitä ilmastopolitiikkaan tulee, Kokoomus ja EK ovat samoilla linjoilla: Suomi ja suomalaiset yritykset on saatava nykyistä enemmän valitun ilmastopolitiikan kärkeen. Kun tähän lisätään mm. Lepomäen järkevällä tavalla markkinaehtoinen talous- ja muu politiikka, Kokoomus ja Vihreät ovat varsin lähellä toisiaan. Ja molemmat kaukana persuista.
"Velkaantua ei saa"
Olipas se melkoinen ehto. Rinne syö parit vaalilupaukset ja siinäpä se.
SDP:n roolina on kartoittaa kumppaneita hallitukseen. Ilmeisesti kaikille (myös perussuomalaisille) lähetetään kysymykset, joihin annettujen vastausten pohjalta voidaan alkaa neuvotella tulevan hallituksen kokoonpanosta. Vastakysymyksiä tulee varmasti aina, mutta SDP on se, joka laatii kysymyspatterin hallitusneuvotteluiden pohjaksi.
Nää kysymyksethän nyt ovat ihan teatteria. Ihan kuin poliitikot eivät keskustelisi keskenään muuten. Näissä keskusteluissa Kokoomus tai mikä tahansa puolue voi kysyä demareilta ihan mitä vaan.
Kyllä Halla-ahokin sen tietää että puolueelle on edullisempaa olla hallituksessa joka antaa kaksinkertaisen indeksikorotuksen kansaneläkkeisiin, kuin hallituksessa joka antaa miljardin veroaleen kaikkein varakkaimmille. Kyllä se noista Halla-ahon puheistakin käy melko selväksi että kortti hallitusyhteistyöstä Demarien kanssa katsotaan loppuun asti, ja jos se ei johda mihinkään niin jäädään oppositioon.
Oletko nyt ihan varma, että tuossa on ainut talouteen liittyvä ehto minkä kokoomus on laittanut hallitustyöskentelyn ehdoksi?
Eikä taida riittää, että Rinne syö parit vaalilupaukset vaan suurimman osan niistä. Tosin Rinne nyt joutuu niitä syömään jokatapauksessa.
No tämä nyt on itsestään selvyys, mutta ei poista sitä tosiasiaa kuten itsekin toteat, että niitä kysymyksiä on myös toiseen suuntaan.
Kerro minulle, mitkä lupaukset Rinne joutuu syömään. Listaa ne tähän. Saadaan tulevalle hallituskaudelle seurattavaa.
Minäpä aloitan,Kerro minulle, mitkä lupaukset Rinne joutuu syömään. Listaa ne tähän. Saadaan tulevalle hallituskaudelle seurattavaa.
Itsehän mainitsit juuri, että Rinne joutuu syömään vaalilupaukset ja nyt kyselet minulta asiaa? Aika mielipuolista.
No pelätä ei tule tietenkään. Demonisointi ja väheksyminen, niin persujen kuin vaalituloksen on se, mikä sataa persujen laariin. Myöntymällä tiettyihin persujen vaatimuksiin, saisi demarit ja kokoomus hyvän tuen hallitukseen ja ei tarvitsisi jännittää niin paljon seuraavien vaalien tulosta. Persuille käy oppositio, jossa todennäköisyys kasvulle on suurempi.
Onko tämä nykyinen Vihreiden ryhmä vielä lähellä Kokoomusta? Soininvaaralaisten Vihreät olisi, mutta tästä vihervasurifeministeistä en osaa itse sanoa.
Mainitsin, että pari. Itse kirjoitit, että suurimman osan niistä. Ihan kiinnostaa tietää, että mitkä niistä.
Osaat varmasti listata niitä ja niistä nostaa esille ne, mitkä syödään.
Minäpä aloitan,
- Aktiivimallin täydellinen peruuttaminen
- Kotihoidon tuen romuuttaminen
- Vappusatanen kaikille
- Soteuudistus maaliin
Ihme jankkaamista, jos ensin sanot, että syö ja nyt vaadit jotain listoja minulta. Ei muuta mitenkään sitä, että Rinne joutuu syömään suurimman osan lupauksistaan eli voit niitä lupauksia käydä katsomassa ihan siltä kantilta Chauronkin niitä jo luetteli. Eli mitkä pari vaalilupausta Rinne siis syö?
Minä pidän sitä ihan normaalina sitä, ettei kaikkea luvattua voida pitää. Osasta luvatusta menee heti romukoppaan, osa hallituskauden aikana. Tähän vaikuttaa vaalimenestys kera hallituskumppaneiden kera globaaleiden taloussuhtanteiden.
Niin pidän minäkin, Rinteen lupaukset vaan olivat niin kaukana järjellisestä ja luvattu sellaisessa uskossa ja huumassa, että demarit ovat selkeä voittaja ja että vihervasemmistolla on suurempi edustus.
Gallupien lupaukset ei realisoitunut ja demarien ja vihervasemmiston lento lässähti pahasti vaikka pääsivätkin hyvään tulokseen.
Eli edelleen, mitkä pari lupausta Rinne syö?
Heh...milläköhän matematiikalla vihervasemmistolla olisi ollut edustus, jossa ei olisi tarvittu oikeistopuoluetta mukaan hallitukseen?
Nyt hei järki käteen ihan oikeasti.
Rinne ei saa riittävästi vipua taakse, jos ottaa PS:n kumppanikseen. On siis se ja sama, pelaako Rinne PS:n ulos heti vai hetken päästä. En ihan ymmärrä, että mitä tässä on tehty hallitus neuvotteluiden kannalta väärin.
Kannattaa muistaa, että sama pattitilanne pätee myös Kok + PS -yhtälöön.
Tällä perusteella kukin puolue pystyisi muodostamaan hallituksen vain keskenään. Politiikka on antamista ja ottamista. Edelleenkään keksi syytä, etteikö tätä saisi jumpattua kuntoon.
Kyllähän tässä asiassa saa persut katsoa myös peiliin. Jos he ovat lukuisissa kysymyksissä (maahanmuutto, kehitysapu, ilmastopolitiikka, jonkuntasoinen eu-vastaisuuskin) pyrkineet asettautumaan niin paljon eri puolille kuin muut isot puolueet kuin mahdollista kerätäkseen protestiääniä, niin turha se sitten on vinkua että ovat maalanneet itsensä oppositioon. 17% halusi sitä politiikkaa, 83% ei, noin karkeasti yleistettynä. Muiden puolueiden väliset erot ovat monilta osin merkittävästi pienempiä.Ihmettelen kyllä, kuinka kevyesti tuo persujen vaalitulos voidaan sivuuttaa. Puolue oli 6000 äänen päässä suurimman puolueen paikasta. Kommenttien perusteella sekä demarit, että kokoomus on tyrmännyt melko suoraan, että mahdollisuuksia hallitukseen persujen kanssa ei ole. Alkaa näyttää selvältä, että neuvotteluita on käyty jo hyvinkin pitkälle etukäteen.
Kannattaisiko PS:n jäädä vielä oppositioon ja jytkyttää sitten n. 20% kannatuksella seuraavissa vaaleissa piikkipaikalla? Vai takoa nyt ministerinatsat kaulaan kun rauta on kuumaa (näin kömpelösti ilmaisten)?
Kyllähän tässä asiassa saa persut katsoa myös peiliin. Jos he ovat lukuisissa kysymyksissä (maahanmuutto, kehitysapu, ilmastopolitiikka, jonkuntasoinen eu-vastaisuuskin) pyrkineet asettautumaan niin paljon eri puolille kuin muut isot puolueet kuin mahdollista kerätäkseen protestiääniä, niin turha se sitten on vinkua että ovat maalanneet itsensä oppositioon. 17% halusi sitä politiikkaa, 83% ei, noin karkeasti yleistettynä. Muiden puolueiden väliset erot ovat monilta osin merkittävästi pienempiä.
SDP:n roolina on kartoittaa kumppaneita hallitukseen. Ilmeisesti kaikille (myös perussuomalaisille) lähetetään kysymykset, joihin annettujen vastausten pohjalta voidaan alkaa neuvotella tulevan hallituksen kokoonpanosta. Vastakysymyksiä tulee varmasti aina, mutta SDP on se, joka laatii kysymyspatterin hallitusneuvotteluiden pohjaksi.
Tuo alkuosa ei pidä paikkaansa. Mutta kuten sanoin, niin muiden puolueiden erot näissä mainituissa kysymyksissä ovat pienemmät.Tuolla logiikalla mielestäsi Suomessa on 2 puoluetta, persut ja ei-persut. Tai sitten tuon saman kommentin voisi sanoa kaikista muistakin puolueista.
Todellisuudessahan Perussuomalaiset on omilla linjoillaan muihin puolueisiin nähden vain maahanmuutto, Eu- ja ilmastopolitiikassa, ja muissa asioissa saaa varmasti ohjelmansa sovitettua kenen kanssa tahansa.