Niin no, kuitenkin se paras pelaaja yleensä tuppaa itsensä vähintään A:n rinnasta löytämään. Usein tulee se C, kuten vaikka Barkoville. Ja auktoriteettiakin voi olla monenlaista. Vaikka et pää punaisena huudakkaan tai jatkuvasti ole äänessä, niin voi sulla mielestäni silti olla paljonkin auktoriteettia.Itse olen vähän vastaan tätä "paras pelaaja" logiikkaa. Toki siinä mielessä järkevää, että kapteenistossa ainakin kaksi/kolme on pelaajia jotka saavat sitä peliaikaa ja ehtivät haistella kentällä sitä pelin flowta. Mutta ei mielestäni paras pelaaja ole välttämättä se oikea valinta kapteeniksi.
Niin no, kuitenkin se paras pelaaja yleensä tuppaa itsensä vähintään A:n rinnasta löytämään. Usein tulee se C, kuten vaikka Barkoville. Ja auktoriteettiakin voi olla monenlaista. Vaikka et pää punaisena huudakkaan tai jatkuvasti ole äänessä, niin voi sulla mielestäni silti olla paljonkin auktoriteettia.
Virheitä tulee kyllä, varsinkin, kun pelaa yhtä opportunistisesti kuin mitä Aho pelaa.
Aho pelaa sentteriksi todella ylhäällä (kärkkymässä läpiajoja, ns. marjanpomintaa). Aika usein oma mies hukkuu tai jää jonkun muun harteille siinä. Myös alivoimaa pelatessa tekee tätä, pelaa upporikasta ja rutiköyhää. Ei se mikään kahden suunnan dynamo ole. Hyökkäysalueen virheet on toki harvinaisempia, mitä nyt tuo viimeyön syöttöyritys oli kyllä todella typerä, kun tiesi ihan tasan tarkkaan kuka siinä edessä on katkomassa syöttöä.En tiedä ymmärränkö väärin sanan opportunistinen, vai miksi en ymmärrä notta sillä tavalla pelatessa virheitä tulee? Avaatko tätä, että itsekin näen pointin :)
Aho pelaa sentteriksi todella ylhäällä (kärkkymässä läpiajoja, ns. marjanpomintaa). Aika usein oma mies hukkuu tai jää jonkun muun harteille siinä. Myös alivoimaa pelatessa tekee tätä, pelaa upporikasta ja rutiköyhää. Ei se mikään kahden suunnan dynamo ole.
Toki toki, se on ihan tarkoituksellista, että Aho pelaa tuolla tavalla ja tekee sitä myös alivoimalla. Se on osa hänen pelityyliänsä ja tekee sen aikas hyvin. Aho on itsekin sanonut, että saa pelata aika vapaasti omaa tyyliänsä, eikä koutsit siihen puutu.Tuossa on pointti. Sinänsä kyllä näkisin että kyseessä on enemmänkin vahvuuksien kautta pelaaminen eikä marjanpoiminta. Nämä voi joskus olla todella samanlaisia ja menee meillä faneilla sekaisin. Hyvänä esimerkkinä voisi olla Bure. Mies veti Vancouverin aikaan laiturina todella opportunistisesti mutta myös vastuullisesti kiekkoa. Sitten taas Floridan aikoihin, parempaa marjanpoimijaa saa etsiä. Kumpanakin aikana teki alivoimalla tehoja. Erona oli se, että toisen joukkueen riveissä se oli harkittua riskiä eikä yhden pelaajan statsien pakkaamista.
Niin oletan tämän olevan myös Ahon ja koutsin diili, että tällä tapaa pelataan. Se ketjun laituri sitten huolehtii enemmän siitä omissa pelaamisesta. Varmaan vähän sama homma McDavidin kanssa. Ja ehkäpä MacKinnoninkin? Vaikka pelipaikka onkin sentteri, niin joskus roolitus voi mennä siten että: laituri pelaa sen alimmanmiehen tontin ja sentteri taas kärkkyää. Samalla joissakin jengeissä laituri voi ottaa myös aloitukset sen sentterin sijaan. Mutta sitten kun tuo koko ketjun roolitus tuolla systeemilä matchaa niin miksipä ei.Toki toki, se on ihan tarkoituksellista, että Aho pelaa tuolla tavalla ja tekee sitä myös alivoimalla. Se on osa hänen pelityyliänsä ja tekee sen aikas hyvin. Aho on itsekin sanonut, että saa pelata aika vapaasti omaa tyyliänsä, eikä koutsit siihen puutu.
Niin oletan tämän olevan myös Ahon ja koutsin diili, että tällä tapaa pelataan. Se ketjun laituri sitten huolehtii enemmän siitä omissa pelaamisesta. Varmaan vähän sama homma McDavidin kanssa. Ja ehkäpä MacKinnoninkin? Vaikka pelipaikka onkin sentteri, niin joskus roolitus voi mennä siten että: laituri pelaa sen alimmanmiehen tontin ja sentteri taas kärkkyää. Samalla joissakin jengeissä laituri voi ottaa myös aloitukset sen sentterin sijaan. Mutta sitten kun tuo koko ketjun roolitus tuolla systeemilä matchaa niin miksipä ei.
Juu ei Ahosta tule varmasti mitään Barkovia tai Jere Lehtistä. Mutta ei hän mikään Teemu Pulkkinenkaan sentään ole tuon pelaamisensa kanssa. Sen verran kovalla tasolla professori suorittaa nuin yleisestikkin.
Olen itse käsittänyt että Aho on aika kova suustaan ja ei mitenkään hiljainen. Kuuleman mukaan myös KukkosLassekin sai Kärpissä ajoittain huutia, joten ei kyllä pelkkää avaa suutansa. Ja onhan ekalta kaudelta se video missä neuvoo Staalia miten jääkiekkoa pelataan.
Mistähän tämmöinen käsitys? Itselle tulee miehestä mielikuva, että voi olla siviilissä hiljaisempi, mutta kaukalossa ei.
Aho pelaa sentteriksi todella ylhäällä (kärkkymässä läpiajoja, ns. marjanpomintaa). Aika usein oma mies hukkuu tai jää jonkun muun harteille siinä. Myös alivoimaa pelatessa tekee tätä, pelaa upporikasta ja rutiköyhää. Ei se mikään kahden suunnan dynamo ole. Hyökkäysalueen virheet on toki harvinaisempia, mitä nyt tuo viimeyön syöttöyritys oli kyllä todella typerä, kun tiesi ihan tasan tarkkaan kuka siinä edessä on katkomassa syöttöä.
Nyt ymmärrän mitä tarkoitat. Itse ymmärrän vain tuon sanan eri tavalla, joten sen takia piti kysyä mitä ylipäätään tarkoitat :)
Aho on näyttänyt hienoa esimerkkiä kehityksestä ja vaikka ei ehkä sellainen Koivumainen johtaja ole, niin olisiko Aholla jopa tulevaisuutta Canesin tai Leijonien kapteenistossa?
Itse näen Ahon ennen Teuvoa C rinnassa, vaikka ei Teuvokaan huono valinta varmasti ole. Kuvittelisin Ahon vain olevan Teuvoa enemmän äänessä, ja johtavan niin kentällä kuin sen ulkopuollakin ehkä hiukan enempi. Vaikka kyse on varmaan yleisesti ottaen hiljaisista jätkistä.Aho tekee ketjukavereistaan parempia ja näyttää hyvää esimerkkiä, joten A rinnassa on hyvinkin mahdollista. Mitä kapteenin paikkaan tulee, voisin kuvitella Teukan tulevana kapteenina, jos hän pysyy Canesissa. Muistaakseni Teuvo hoiti kapteenin roolin mallikkaasti nuorten MM-kisoissa 2014, ja mies tuntuu vain parantavan menoa aina kun saa lisää luottoa ja vastuuta.
Herrojen yhteishaastattelussa Teräväinen totesi heti, että Ahosta tulee kapteeni. Pidän tuota melko luotettavana arviona, koska Teräväinen tietysti näkee päivittäiset toimet hyvinkin läheltä.Aho tekee ketjukavereistaan parempia ja näyttää hyvää esimerkkiä, joten A rinnassa on hyvinkin mahdollista. Mitä kapteenin paikkaan tulee, voisin kuvitella Teukan tulevana kapteenina, jos hän pysyy Canesissa. Muistaakseni Teuvo hoiti kapteenin roolin mallikkaasti nuorten MM-kisoissa 2014, ja mies tuntuu vain parantavan menoa aina kun saa lisää luottoa ja vastuuta.
Aho tekee ketjukavereistaan parempia ja näyttää hyvää esimerkkiä, joten A rinnassa on hyvinkin mahdollista. Mitä kapteenin paikkaan tulee, voisin kuvitella Teukan tulevana kapteenina, jos hän pysyy Canesissa. Muistaakseni Teuvo hoiti kapteenin roolin mallikkaasti nuorten MM-kisoissa 2014, ja mies tuntuu vain parantavan menoa aina kun saa lisää luottoa ja vastuuta.
Onhan se ihmeellistä, että pelaajalle annetaan arvo sen mukaan mitä on tehnyt / tekee tällä hetkellä, eikä sen mitä kristallipallo sanoo.Voin sanoa lähes varmuudella, että Aho on jossain vaiheessa Carolinan kapteeni. Ehkä jopa jo silloin kun nykyinen kapteeni Williams jää sivuun. Teräväistä ei taas vastaavasti kyllä tulla näkemään varsinaisena kapteenina Carolinassa saatika leijonissa. Parhaimmillaan toki Teukkakin saattaa olla A rinnassa, ainakin Carolinassa jossain vaiheessa. Molempia pelaajia arvostan kyllä joka tapauksessa todella korkealle pelaajina.
Aho on yksinkertaisesti luontainen johtaja ja äärettömän määrätietoinen kehittämään sekä omaa että joukkueensa peliä. Teukka on kuitenkin näissä asioissa enemmänkin se kuuntelija, kuin se johtajatyyppi, vaikka toki hienosti johtaakin pelillisellä esimerkillään omalta osaltaan joukkuettaan.
Aho vaikuttaa juu vähäpuheiselta haastatteluiden perusteella, mutta ei todellakaan ole sitä joukkueen sisäisessä toiminnassa, vaan jo nyt aivan johtavia pelaajia Carolinan sisäisessä toiminnassa ja hierarkiassa. Se näkyy ja kuuluu kaikessa. Muiden pelaajien haastateteluista, fanien kirjoituksista, Carolinan pääselostajakaksikon (joilla hyvät keskusteluyhteydet pelaajiin ja valmennukseen) keskusteluista ja kommenteista sekä toki myös joistain Ahon omistakin haastatteluista, vaikka vähäpuheinen niissä yleensä onkin.
Tämä keskustelu tässä taas kerran osoittaa, että vaikka Aholle toki jo monelta osin paljon arvoa sentään jo nykyään annetaan, niin ei sitä hänen erityislaatuisuuttaan ja ekstrapotentiaaliaan pelaajana saatika liiderinä kyllä ymmärretä edelleenkään kovin hyvin monien lätkäfanin keskuudessa. Jännän aliarvostettu pelaaja vieläkin todelliseen tasoonsa ja huikeaan vielä lunastamattomaan potentiaaliinsa nähden.
Jotain Barkovia jaksetaan vaan tietyissä piireissä hehkuttaa, vaikka Aho on mennyt jo ajat sitten ohi sekä pelaajana että liiderinä. Kyllä Ahon kohdalla puhutaan tulevaisuudessa Zetterbergin ja Larionovin kaltaisena taiturina sekä voittajana että liiderinä. Mitä todennäköisimmin laittaa kummankin legendan moniin mahtaviin saavutuksiin nähden jopa paremmaksi, kunhan vain toivottavasti välttyy pahemmilta loukkaantumisilta urallaan.
Niinhän ei kuitenkaan ole Barkovin tapauksessa. Mutta puhun siitä, että myös näitä Ahon jo tällä hetkellä olemassa olevia ominaisuuksia kovin helposti aliarvioidaan. Jos edes puhutaan siitä, että Teräväinen (jota arvostan itse todella korkealle pelaajana) olisi ennemmin kapteeniainesta kuin Aho, niin ei kyllä sitten ole saatu kunnon käsitystä Ahosta pelaajana ja pelaajatyyppinä. Ja herkästi vaan olen huomannut, että tämä toistuu monessa asiassa, kuten myös viimeaikaisessa Ahon puolustuspelaamisen kyseenalaistamisena (mitä esim sinä harrastat täällä).Onhan se ihmeellistä, että pelaajalle annetaan arvo sen mukaan mitä on tehnyt / tekee tällä hetkellä, eikä sen mitä kristallipallo sanoo.
Minusta on turhaa verrata näitä kahta erityyppistä keskushyökkääjää, jotka molemmat ovat NHL:n parhaimmistoa omassa roolissaan. Olen vaan iloinen, että Suomesta löytyy noin poikkeuksellisen taitavia pelaajia. Minusta on myös typerää aliarvoida Barkovin johtajuutta tai pelitaitoja. Ei hänellä turhaan ole C:tä rinnassa ja hän nauttii myös todella laajaa arvostusta NHL-pelaajien joukossa. Aholla on edessä loistava tulevaisuus, mutta niin on Barkovillakin. Sasha on myös nuori mies eikä tosiaankaan vielä kehityskäyränsä huipulla. Ehkä Ahon johtajuudesta kannattaisi pitää suurempaa ääntä sitten, kun hänellä on edes A rinnassaan.
Vaan haukuinko jotenkin Barkovia? Kirjoitin vain, että Aho on ollut johtamisen osalta ja myös sentteripelaamiseensa liittyen aliarvostettu. Toisaalta se, että pidän Barkovia yliarvostettuna pelaajana, varsinkin Ahoon nähden, ei sinänsä tarkoita ettenkö pitäisi myös Barkovia hyvänä pelaajana ja joissakin asioissa (maagiset kädet sekä kokoonsa nähden erinomainen luistelija) suorastaan loistavana pelaajana.Minusta on turhaa verrata näitä kahta erityyppistä keskushyökkääjää, jotka molemmat ovat NHL:n parhaimmistoa omassa roolissaan. Olen vaan iloinen, että Suomesta löytyy noin poikkeuksellisen taitavia pelaajia. Minusta on myös typerää aliarvoida Barkovin johtajuutta tai pelitaitoja. Ei hänellä turhaan ole C:tä rinnassa ja hän nauttii myös todella laajaa arvostusta NHL-pelaajien joukossa. Aholla on edessä loistava tulevaisuus, mutta niin on Barkovillakin. Sasha on myös nuori mies eikä tosiaankaan vielä kehityskäyränsä huipulla. Ehkä Ahon johtajuudesta kannattaisi pitää suurempaa ääntä sitten, kun hänellä on edes A rinnassaan.