Se on eri keskustelu. Jossain muodossa (ja jollain hinnalla) hallin olisi eittämättä voinutkin kaupata, mutta Hjallis halusi (ymmärrettävästi) maksimoida hinnan. Nyt hän tosin maksaa hintaa siitä, ettei pääse Jokereista eroon juurikin tuon hallikaupan toisen osapuolen takia. Se, mitä Jokereille olisi tapahtunut ilman KHL-siirtoa on osaltaan jossittelua, sillä minulla ei ole tietoa siitä, minkälaiset Jokereiden tuolloisen taustayhtiön tarkat taloudelliset reunaehdot olivat. Eittämättä toimintaa olisi pitänyt muovata rajulla kädellä, mutta muutoin on vaikea ottaa kantaa.Näitähän on mahdoton sanoa jälkeenpäin, mutta missä uskoisit Jokerien olevan tänä päivänä ilman tuota kauppaa. Viisaana miehenä pystyt rationaaliseen ajatteluun. Olisiko kohtalo ollut luokkaa Espoon Blues vai jotain muuta. Suomalaisille halli ei jokatapauksessa mennyt kaupaksi.
Mutta kuten sanottu, se on täysin eri keskustelu kuin se, miten ja minkälaisilla ehdoilla Jokerit siirtyi pelaamaan KHL:ää venäläisen päätäntävallan alaisuudessa.
Ero pelaajamateriaalissa Jokereiden ja sarjan huippujoukkueiden välillä on valtaisa. Ja tämä koskee laadun lisäksi määrää.Ei lähellekkään sama. KHL:n budjettierot ovat räikeät jos suurseuroja vertaa Jokereihin, mutta pelaajamateriaalin ero ei olekkaan enää niin räikeä.