Onkohan Pulju-trade tulossa kun ei kerran sittenkään mennyt Condorsiin?
Loukkaantuneena kai
Onkohan Pulju-trade tulossa kun ei kerran sittenkään mennyt Condorsiin?
Mitä jos Keklu neuvottelisi dillistä missä Panarin treidataisiin Tampaan ja takaisin tulisi esim. Miller+Callahan+mahd. pickejä.
Jos ymmärsin oikein (enkä ole tarkistanut pykäliä ym.), Tampan kannalta ei kuormittaisi sen enempää mitä Miller 5M (jäljellä sop.4v) ja Callahan n.6 (sop. jäljellä 5v). Uskoisin, että Tampalla kuitenkin prospecteja ja junnuja riittää korvaamaan..
Kuinka paljon meinaat Tampan maksavan ekstraa, että Columbus ottaisi tuon Callahanin umpipaskan sopimuksen? Meinaatko oikeasti että Columbus ottaisi Callahanin 5,8M AAV sopimuksen vastaan, kun hän on tehnyt tänä vuonna 15 pistettä ja viime vuonna 18? Sitä sopimusta on toki vuosi jäljellä, mutta Columbuksen on tarkoitus pelata pudotuspeleissä eikä toimia minään paskojen sopimusten hautausmaalla. Meillä on jo Dubinsky ongelmasopimuksena ja lisää ei kaivata.
Good point.
Sitten Miller + 1st (jos mahd.) + sälää. Columbus kokeilee poffia ja saa kuitenkin hyviä pickejä.
Jos kerran kaveri haluaa lähteä niin minkä sille voi. Columbus sentään saisi varmasti mm. Millerin poffeihin ja sitten ensi vuosille hyvä pickejä.
Bobin voisi treidata Floridaan ja saada takaisin Reimer+Hubyn.
Eli Miller, Reimer, Huby ja 1st. Aika hyvä vastine Panara+Bobista mielestäni.
Antaisiko Panthers lähes piste per peli -tahdin Huberdeaun ja ykköskierroksen varausvuoron, joka voi olla top-10-vuoro, saadakseen loppukaudeksi Bobrovskyn, kun riski menettää kesällä ilmaiseksi on todella suuri? No ei, ei antaisi.Bobin voisi treidata Floridaan ja saada takaisin Reimer+Hubyn.
Tässä taidettiin tarkoittaa että Panthers antaa Reimer + Huby pelkästään (ei varausvuoroja) ja taas Tampa antaa sitten Miller + 1st Panarinista.Siis mitä ihmettä? Reimer+Huby+1st Bobista? Bobilla ei ole sopimusta ensi kaudesta. Florida ei maksaisi varmaan edes ekan kierroksen varausta siitä. Nää ideat on kyllä melko utopisia. Oma joukkue antaa kasan paskaa Panarinista ja sitten naapuriseura maksaa kasan kultaa vastaavasta, vaikkei ole sille mitään tarvetta tälle kaudelle.
Tässä taidettiin tarkoittaa että Panthers antaa Reimer + Huby pelkästään (ei varausvuoroja) ja taas Tampa antaa sitten Miller + 1st Panarinista.
Tässä taidettiin tarkoittaa että Panthers antaa Reimer + Huby pelkästään (ei varausvuoroja) ja taas Tampa antaa sitten Miller + 1st Panarinista.
Niin taidettiin, mutta tämäkään ei varmasti menisi Floridalle läpi. Bob saattaisi hyvin tulla kesällä ilmaiseksi Floridaan (tarkoitan ettei tarvitse mitään lähettää Columbuksen suuntaan) joten ei Florida rupea tuosta mitään suurempia ainakaan maksamaan kun playoffitkin ovat menneet jo heidän osaltaan.
Ja taas Columbus mieluummin pitää Panarinin itsellään kevään kuin ottaa Millerin tilalle ja ykköskierroksen loppupään varauksen.
Minkä ihmeen takia tampa maksaisi rental pelaajasta tuollaisia korvauksia?Millerin ja 1st lisäksi Tampalla on varmasti riittävästi substanssia irroittaa joku nuori prospecti.. esim. Cirelli?
Edelleen uskon, ettei Keklu lähde all-in tämän kauden vuoksi ja haluaa löytää ratkaisun ennen kesää..
Tässä taidettiin tarkoittaa että Panthers antaa Reimer + Huby pelkästään (ei varausvuoroja) ja taas Tampa antaa sitten Miller + 1st Panarinista.
Eiköhän Duchenesta saa aika paljon paremman leftin playmakerin, kuin Granlundista.Winnipegin pitäisi Stonen/Duchenen sijaan jahtaa vaikka esimerkiksi Mikael Granlundia jos tavoite on saada kipinää Patrik Laineen pelaamiseen. Siinä olisi se leftin playmaker mikä nyt on ylivoimaltakin puuttunut.
Tämä on muuten aivan helvetin hyvä idea muutenkin. Grannyn caphitti ei ole niin paha, mitä Duchenen tulee olemaan, joten Miken voisi yrittää mahduttaa ensikin kaudeksi remmiin hyvin. Lisäksi mikä parasta, jätkä on alkuperäisesti sentteri ja syöttötaitoo kyllä aivan ilmiömäinen. Lisäksi sanoisin että Granlund sopii paremmin Laineelle, kun Duchene, vaikka ei tässä varmaan Laineen etua vain ajatellakkaan.Winnipegin pitäisi Stonen/Duchenen sijaan jahtaa vaikka esimerkiksi Mikael Granlundia jos tavoite on saada kipinää Patrik Laineen pelaamiseen. Siinä olisi se leftin playmaker mikä nyt on ylivoimaltakin puuttunut.
Eiköhän Duchenesta saa aika paljon paremman leftin playmakerin, kuin Granlundista.
Duchenehan ei missään tapauksessa ole sellainen puhdas playmaker, jota Granlundilla tähän haettiin. Duchenen vahvuudet ovat luistelussa - niin nopeudessa kuin ketteryydessä sekä tasapainossa. Erittäin hyvä laitojen lähellä. Duchene kuitenkin on myös enemmän laukomiseen taipuva kuin playmaker, joten en näe, että Duchene juuri Laineen kannalta olisi paras vaihtoehto. Muuten erittäin hyvä vahvistus joukkueeseen kuin joukkueeseen.
Hah, eiköhän jokainen osaa laskea myös yks plus yks, että olisi myös joukkueen etu, että Pate latoisi maaleja eikä pelaisi ohipelejä ottelusta toiseen. Se, että muuttaisiko tämä Laineen peliä paremmaksi, on sitten eri asia. Silti näkisin, että Granlund/Stone/Duchene tekisi kakkosketjusta vaarallisemman, pudotetaan siitä sitten pois Roslovic, Laine tai Little.Hienoa muuten että kaikki arvelut siitä kenet Jets hankkii lähtevät siitä "kuka on Laineelle paras vaihtoehto?" eikä siitä mistä sen pitäisi lähteä, eli "kuka on joukkueen menestyksen kannalta paras vaihtoehto?"
Ei se ole mikään tyhmä lähestymiskulma. Duchenella saat joukkueeseen yhden hyvän pelaajan lisää, Granlundilla kaksi. Siis noin kärjistetysti ja minun ajattelumallilla. Tarkoitan siis sitä, että Duchene on huippupelaaja, mutta ei välttämättä palauta Laineen tehoja normaalille tasolle. Granlund on myös huikea pelaaja yksistään, mutta hänen avut voisivat ruokkia Lainetta paremmin, jolloin Laineestakin saataisiin vaihteeksi jotain irti.Hienoa muuten että kaikki arvelut siitä kenet Jets hankkii lähtevät siitä "kuka on Laineelle paras vaihtoehto?" eikä siitä mistä sen pitäisi lähteä, eli "kuka on joukkueen menestyksen kannalta paras vaihtoehto?"