Maastohiihtokausi 2018–2019

[Toppeli]

Hieno hiihto Kertulta ja vaikka kaikki parhaat olisi olleet mukana, niin olisi ollut 15 parhaan joukossa ja jopa kymmenen parhaan joukossa. Viestijoukkue alkaa muotoutumaan ja Kepa ehdottomasti hiihtämään toista perinteistä osuutta. Fanin provoon voisi vastata, että Roponen vähän mietityttää kolmannella osuudella, koska vaikka on maailman paras hiihtäjä, aina sen osuudella kaikki muut hiihtää kummallisesti elämänsä hiihdon.

Hassuttelut sikseen. Pitkälti samaa mieltä viestinelikosta Mononen/Matintalo, Niskanen, Roponen ja Pärmäkoski. Roponen on ollut tällä kaudella yllättävän hyvä ja varmempi kortti kuin Piippo tai Korva. Tosin olisi mielenkiintoinen laittaa vaikka Mononen, Niskanen, Pärmäkoski ja Korva. Piippo voisi joskus tulevaisuudessa olla kolmannen osuuden hiihtäjä. Ei sovi oikein ankkuriksi, kun ei omista minkäänlaista kiriä.

 

[aceman81]

Isometsä/MTV arvioi "todennäköisesti" hiihdettävän Kerttu-Krista perinteisen osuudet ("kahella ekalla ei saisi jäädä kärjestä") ja pronssiuhkat Venäjä, USA toivottavasti pudotetaan näillä.

 

[IceWalker]

Kyllä, ja samalla voidaan alkaa elättelemään ohuita toiveita mitalista.
Piippo on kokematon ja lisäksi kunto ei ainakaan ole ollut noususuuntainen viime aikoina. Korva puolestaan on ollut vahvasti noususuuntaisessa kunnossa, mutta niinikään liian kokematon tuohon. Eikä kummallakaan riitä Roposta vastaan.Mononen on puolestaan ollut Matintaloa parempi käytännössä koko kauden, joten jos menee näiden välillä tiukalle kympin pertsalla, niin mielestäni Mononen ehdottomasti joukkueeseen.
Sitten saadaankin taas lukea palstoilla ja kommenttiosioissa porua siitä, että "nuoria ei taaskaan valittu viestijoukkueeseen".

Nuorisokortti on hyvä latkässä, jossa lupaavat nuoret eivät juuri koskaan pilaa muun joukkueen suoritusta. Hiihtoviesti on todella hankala taitolaji, jossa aloittaja voi munata kaiken, jos ei tunne kuntoaan ja osaa taktikoida oikein. Pahinta lienee se, että ensin aloittaa liian kovaa, jonka jälkeen jää kärjestä paljon enemmän kuin normaalihiihdolla. Mononen on kokenut ja jos on kunnossa, on vahvoilla aloittajaksi. Mutta ei Matintaloakaan voi laskea pois, jos on päässyt huippukuntoon oikeaan aikaan. Nähtäväksi jää ja onneksi nimenomaan perinteisen suoritukset voidaan suoraan arvioida 10 pertsan suorituksilla, vapaan kunnon arviointi esim. Piipon kohdalla olisi hankalaa, sillä hän saattaa hiihtää vain 30 km, joka hiihdetään viestin jälkeen.

Eipäs innostuta liikaa tästä Cognen mc:sta. Naisten sarjan mc:n TOP 30:stä hiihtäjästä vain 7 oli mukana, TOP20:stä vain 3 mukana ja TOP 10:stä vain 2 mukana ja nekin jotka olivat mukana, näyttivät hiihtävän "lenkkeilymoodilla". Piilotellaan todellista vauhtia----Tähän Cognen mc kisaan en laittaisi liikaa painoarvoa.

Tuskin kukaan hiihtofani "innostuu liikaa", mutta kun vetoat Jauhojärveen, hän arvioi Kertun sijoituksen vähintään top 10, jos kaikki parhaat olisivat olleet paikalla. Kyse on kovasta hiihdosta ja erittäin vahvasta parannuksesta Otepäähän nähden. Jos hävisi 2 minuuttia Neprajevalle 3 viikkoa sitten ja nyt voittaa hänet, on aika kummallista väittää, että Neprjajeva olisi ollut vain kuntolenkillä. Oliko Iivo kuntolenkillä ja näyttikö hän tyytyväiseltä hävittyään Bolshunoville? Lue kommentit Yle urheilusta, niin asia selviää.

Tärkeintä Kertun voitossa oli itseluottamuksen löytäminen: uskon, että Kerttu sen avulla pääsee parhaiden vuosien tasolle hiihdossaan.

 

[Hiihtofani]

Tuskin kukaan hiihtofani "innostuu liikaa", mutta kun vetoat Jauhojärveen, hän arvioi Kertun sijoituksen vähintään top 10, jos kaikki parhaat olisivat olleet paikalla.

Isometsä arvioi Kepan sijoitukseksi 10-15, jos kaikki parhaat olisivat olleet mukana. Mukana eivät olleet Otepään mc:ssa hänen edellään olleet Johaug, Andersson, Pärmäkoski, Östberg, Kalla, Jacobsen, Sedova, Hennig, Mononen, Diggins, Haga, Matintalo, Ringwald, Settlin, Ingemarsdotter ja Razymova. eli 16 hiihtäjää. Eli olisi ollut tämän mukaan sijalla 17. Tämän lisäksi mukana eivät olleet hänen takanaan Otepäässä pienillä eroillaa olleet Lampic, Eide, Gimmler, Björnsen ja Roponen. Tämän lisäksi ylhäällä olevasta listasta puuttuu sellaisia nimiä kuin Heidi Weng, Stina Nilsson, Kari Öyre Slind tai jopa Hanna Falk, jotka olivat Rukalla hänen edellään.

Huomioitavaa oli myös se, että koko Venäjän joukkue oli alavireinen. Esim. Nepryava oli Otepäässä Niskasta edellä 2m ja nyt yhtäkkiä tuo ero olisi sulanut kiinni. En usko. Hiihtikö Nepryava kombimonoilla eli skiathlon monoilla skiathlonia silmällä pitäen? Kalustosta tuo ero tulee, eikä mistään muusta. Jos Iivo Niskanen sanoo hiihtävänsä kakkosluokan kalustollaan niin mitä luulette muiden tekevän? Sitä ihan samaa. Ihan samaa tehdään F1:ssä ennen kauden alkua. Ajetaan testejä käsijarru päällä ja piilotellaan todellista vauhtia hämätäkseen vastustajia.

 

[Huppu]

Isometsä arvioi Kepan sijoitukseksi 10-15, jos kaikki parhaat olisivat olleet mukana. Mukana eivät olleet Otepään mc:ssa hänen edellään olleet Johaug, Andersson, Pärmäkoski, Östberg, Kalla, Jacobsen, Sedova, Hennig, Mononen, Diggins, Haga, Matintalo, Ringwald, Settlin, Ingemarsdotter ja Razymova. eli 16 hiihtäjää. Eli olisi ollut tämän mukaan sijalla 17. Tämän lisäksi mukana eivät olleet hänen takanaan Otepäässä pienillä eroillaa olleet Lampic, Eide, Gimmler, Björnsen ja Roponen. Tämän lisäksi ylhäällä olevasta listasta puuttuu sellaisia nimiä kuin Heidi Weng, Stina Nilsson, Kari Öyre Slind tai jopa Hanna Falk, jotka olivat Rukalla hänen edellään.

Äkkiä se 20-30 muuttui 10-15:ksi. Mutta on toki selvää että jotta sijoitus voisi olla 20-30 niin niiden kaikkien puuttuvien top 30 -tyyppien olisi pitänyt olla nopeampia, mikä on epätodennäköistä kun jo ne seitsemän kaikki jäivät taakse. Ja kun tarkemmin vertailin Niskasen tulosta Otepäässä sekä Ulrichehamnin vapaalla suhteessa näissäja nyt Cognessa nähtyihin kilpakumppaneihin niin iso nippu sellaisia kavereita jotka voittivat, osa selvästi, osa vähemmän, tai olivat samoilla sijoilla jäivät nyt kauas. Eli ne sijoilla 15-35 pyörineet joiden kanssa silloin on menty samaa tahtia (Carl, Ishida, Svendsen, Fink, Ganz, Kalvaa, Brennan jne...) jäivät nyt kauas mikä kertoo selvästi nousukunnosta. Kun ei edes huomioida venäläisiä.

Huomioitavaa oli myös se, että koko Venäjän joukkue oli alavireinen. Esim. Nepryava oli Otepäässä Niskasta edellä 2m ja nyt yhtäkkiä tuo ero olisi sulanut kiinni. En usko. Hiihtikö Nepryava kombimonoilla eli skiathlon monoilla skiathlonia silmällä pitäen? Kalustosta tuo ero tulee, eikä mistään muusta. Jos Iivo Niskanen sanoo hiihtävänsä kakkosluokan kalustollaan niin mitä luulette muiden tekevän? Sitä ihan samaa. Ihan samaa tehdään F1:ssä ennen kauden alkua. Ajetaan testejä käsijarru päällä ja piilotellaan todellista vauhtia hämätäkseen vastustajia.

Naisissa näköjään, miehissä taas pärjäsivät hyvin. Neprjajeva taistelee maailmancupin kokonaiskisan voitosta. Ei hän silloin mene höntsäämään. Jos ei olisi halunnut hiihtää niin ei olisi hiihtänyt. Nämä jutut on ihan puhdasta selittelyä.

 

[VT]

Jos kaikki parhaat oilisivat olleet mukana, Niskasen sijoitus olisi luultavasti ollut joku 20-30.

Aivan höpöjuttuja. Jokainen hiihdon ystävä näki Kepan hiihdosta, että keskivartalo pysyi kasassa aivan eri tavalla kuin alkutalvesta ja lihaksiston hermotus toimi, mikä ei vielä Otepäässä ollut tilanne. Myös kehonkieli aivan toisenlainen ja onhan kehityskäyrä vahvasti ylöspäin.

Seefeldin kympillä Kepa tulee taistelemaan pistesijasta. Jos sijoitus on 20+, lupaan syödä suksisauvani.

 

[Hiihtofani]

Seefeldin kympillä Kepa tulee taistelemaan pistesijasta. Jos sijoitus on 20+, lupaan syödä suksisauvani.

Kyse ei ole siitä miten Kepa sijoittuu 10km:llä, eikä muutenkaan mistään pippelinvenytyksestä. Tuon vain sitä esille, että kannattaisi pitää malttia näissä hehkutuksissa...miksi? No esimerkiksi siksi, että nyt esimerkiksi Kirvesniemi on laittamassa Kepaa pomminvarmasti parisprinttiin....

No eikö Johanna Matintalolla ole mitään sanaa tähän asiaan? Tiedoksi vain, että Matintalo voitti yhdessä Kyllösen kanssa Niskasen tähdittämän 1. joukkueen Lahden parisprintissä. Matintalo on parempi perinteisen sprintteri kuin Niskanen, sijoitukset Rukalla 23. ja Otepäässä 19. Tämän lisäksi Matintalo oli Otepään 10km:llä Niskasen edellä 15. kun Niskanen oli 22. Niskanen voitti Matintalon ainoastaan Rukalla, jolloin kuulemma oli "ylikunnossa". Matintalo ei osallistunut Cognen mc:iin.

Eikö Laura Monosella ole mitään sanottavaa asiaan? Mononen on ollut joka ikisessä perinteisen kisassa mc:ssa niin sprintissä kuin distanssi matkalla Niskasen edellä. Mononen ei osallistunut Cogneen

Eikö Anita Korvalla ole mitään sanottavaa asiaan. Korva on kovempi sprintissä kuin Niskanen ja Seefeldin helppo rata suosii häntä. Korva ei osallistunut Cogneen.

 

[Salama44]

Parisprintti on kestävyyslaji jossa usein pärjäävät pitemmän matkan menijät. Iivo Niskanen ja Sami Jauhojärvi ovat hiihtäjiä joille 15 km on pikamatka, evätkä he ole koskaan pärjänneet sprintissä, mutta toinen on 50 km:n Olympiavoittaja toinen voitti 50 km Holmenkollenilla.

He voittivat parisprintin Olympiakultaa ja Lahden maailmanmestaruus meni vain Iversenin törttöilyyn.

Kepa on ilman muuta kova parisprinttiin, mutta hänellä on sama ongelma kuin Pärmäkoskella. Päämatka on siitä 2 päivän päästä.

Niskasen voittohiihto olisi riittänyt MM-kisoissa todennäköisesti 10. sijan paikkeille.

 

[finnjewel]

Niskasen voittohiihto olisi riittänyt MM-kisoissa todennäköisesti 10. sijan paikkeille.

Kertun edelle menee MM-kisojen kympillä yksi suomalainen, 2-3 norjalaista, 1-2 ruotsalaista, 0-2 venäläistä, 1 jenkki ja 1 yllättäjä.
Tällä kaavalla Iivon siskon sijoitus tulee olemaan välillä 6.-11.

edit.
unohdin kovat USA:laiset, joista 1 on Kerttua parempi

 

[Lazy bone]

Kerttu Niskanen sai juuri sitä mitä halusi. Onnistumisen ja itseluottamusta. Hehkutuksesta huolimatta kukaan tuskin mitalia odottaa, mutta suunta on oikea. Iivo jäi paljon, ja miehen naamasta näki ettei sen näin pitänyt mennä. Myös Lahdessa oli jo vähän vaisua. Muutenhan Gogne ei tarjonnut mitään yllättävää.

esim. Piipon kohdalla olisi hankalaa, sillä hän saattaa hiihtää vain 30 km, joka hiihdetään viestin jälkeen.

Tämä on juuri se mitä olin tulossa kirjoittamaan. Piippon kohdalla jäi kunto täydeksi arvoitukseksi Imatran kisojen jälkeen. Jos Imatralla ei olisi hiihdetty niin
suuri osa olisi laittamassa Piippoa ankkuriksi.

Rukalla

Ruka Ruka Ruka... mitä väliä sillä on ensi viikolla miten ne sijoitukset on ollu joskus puoli vuotta sitten?

Viimeisetkin kisat on nyt joka tapauksessa hiihdetty ja torstaina päästään itse asiaan. Jatketaan pohdintoja Seefeld-ketjun puolella.

 

[aceman81]

Yli puolet Niskasen tappiomarginaalista kertyi radan päälaskuissa. 8-9 sek/kierros

twiittasi Holopainen eilen. Kalusto siis osaselitys. No, joka tapauksessa, uusintayhteenotto sitten kisoissa. Miesten että kaluston.

 

[Hiihtofani]

Naisissa näköjään, miehissä taas pärjäsivät hyvin. Neprjajeva taistelee maailmancupin kokonaiskisan voitosta. Ei hän silloin mene höntsäämään. Jos ei olisi halunnut hiihtää niin ei olisi hiihtänyt. Nämä jutut on ihan puhdasta selittelyä.

Mites nyt skiathlonin jälkeen, kun Nepryava otti MM pronssia? Ei ole Nepryava ja venäläiset mitenkään lasku suunnassa. Tuo Cognen kisa oli ihan höpö, höpö kisaa. Venäläiset tulevat olemaan kovia sunnuntain pariviestissä. Luultavasti parivaljakolla Nepryava-Belorukova.

 

[Fordél]

Jep, en ymmärrä mikä järki Pärmäkoskella on väsyttää itseään Tourilla, joka on kovien kisojen lisäksi kaikkine siirtymineen ym. raskas urakka. Samaan aikaan moni kilpakumppani lepää ja treenaa. Ei lupaa hyvää MM-kisoja varten. Iivo teki täysin oikean ratkaisun ja on mun silmissä Suomen ainoa mitallitoivo kisoissa.

No niinhän siinä kävi. Mitäs jos ensi kerralla keskityttäs arvokisavuonna olennaiseen. Kukaan ei muista Tour de Skin voittajia tältä vuodelta, mutta monia vituttaa, kun kauden tärkeimmässä kisoissa meni homma vihkoon. Jätettäs nyt suosiolla kaiken maailman sprintit, tourdeskit ym. väliin, ja keskityttäs niihin kisoihin, joilla on merkitystä ja joissa on saumat menestykseen. Näin etenkin jos ei olla hirmukunnossa, mitä harvemmin ollaan.

 

[Huppu]

No niinhän siinä kävi. Mitäs jos ensi kerralla keskityttäs arvokisavuonna olennaiseen. Kukaan ei muista Tour de Skin voittajia tältä vuodelta, mutta monia vituttaa, kun kauden tärkeimmässä kisoissa meni homma vihkoon. Jätettäs nyt suosiolla kaiken maailman sprintit, tourdeskit ym. väliin, ja keskityttäs niihin kisoihin, joilla on merkitystä ja joissa on saumat menestykseen. Näin etenkin jos ei olla hirmukunnossa, mitä harvemmin ollaan.

Ei tuntunut Östbergiä haittaavan. Jauhojärvi kertoi että on tutkittu TDS:n vaikutusta urheilijan suorituskykyyn kuusi viikkoa kiertueen jälkeen ja vaikutusta ei ole naisissa havaittu. Miehissä taas on.

 

[Fordél]

Ei tuntunut Östbergiä haittaavan. Jauhojärvi kertoi että on tutkittu TDS:n vaikutusta urheilijan suorituskykyyn kuusi viikkoa kiertueen jälkeen ja vaikutusta ei ole naisissa havaittu. Miehissä taas on.

Ihmiset ovat yksilöitä. Mikä toimii Östbergillä, ei toimi toisilla. Etenkään, jos et ole ihan terävimmässä kunnossa.

Ja mehän ei tiedetä, miten vaikka Pärmäkosken kisat olisivat menneet, jos olisi jättänyt vaikka Tour de Skin ja näissä kisoissa parisprintin väliin. Tuskin tätä huonommin. Tai sitten ei.

 

[Taitopelaaja]

Ei tuntunut Östbergiä haittaavan. Jauhojärvi kertoi että on tutkittu TDS:n vaikutusta urheilijan suorituskykyyn kuusi viikkoa kiertueen jälkeen ja vaikutusta ei ole naisissa havaittu. Miehissä taas on.

Vai olisiko Östberg ilman Touria voittanut kenties vielä enemmän? Eihän näitä voi tietää, mutta Fordelin kanssa samoilla linjoilla, että vakavasti jatkossakin kannattaa puntaroida, mikä on järkevä kilpailusuunnitelma ja mikä ei.

 

[Delkor]

Suorituskykyero (tehontuottokyky) hiihtäjänkokoisilla urheilijoilla on ~45% miesten hyväksi. Miesten matkat ovat yhdistelmähiihdossa, viestissä ja pitkällä matkalla tätä eroa isommat. Väliaikalähdössä suhde on jotakuinkin oikea. Sprinttihiihdossa erot matkassa ovat pienemmät, mutta miesten radat raskaammat. Sanoisin että tällaiset TdS/MM-kisat kaltaisten kilpailurupeamien kuorman olevan miehillä suhteessa jonkin verran naisia suurempi.

 

[Salama44]

Täydellinen epäonnistuminen Suomen huollolta Iivo Niskasen suksien kanssa Holmenkollenin 50 kilometrillä. Hiihto pysähtyi viimeisen suksien vaihdon jälkeen kuin seinään.

Turha on norjalaisia syyttää omasta huonosta menestyksestä ja dopingista jos ei osata enää edes suksia voidella. Koko kausi on ollut yhtä arpomista. Täydellistä amatöörien puuhastelua

Nyt Norjan ja Ruotsin lisäksi kolmas menestyvä hiihtomaa Venäjä juhlii NELOISVOITTOA Holmenkollenilla ja kohta alkaa suomalaisten itkeminen dopingista..

 

[erku]

Turha on norjalaisia syyttää omasta huonosta menestyksestä ja dopingista jos ei osata enää edes suksia voidella. Koko kausi on ollut yhtä arpomista. Täydellistä amatöörien puuhastelua.

Ei kai se ongelma tänään ollut voitelussa, kun Niskasen toinen suksipari näytti toimivan erinomaisesti. Suksen valitseminen on lähtökohtaisesti urheilijan vastuulla ja nyt näytti siltä, että Iivon valinta ns. ykkössukseksi tähän kisaan epäonnistui täydellisesti.

Ylipäätään tällä kaudella valtaosa epäonnistumisista suksien kanssa on enemmän ollut seurausta epäonnistuneesta suksivalinnasta kuin epäonnistumisesta voitelussa tai kuvioinnissa. Silloin huollon voidaan sanoa vetäneen vihkoon, jos joukkueella kollektiivisesti on kilpailukyvytön kapula. Näin äkkiseltään mietittynä vain Seefeldin MM-kisojen naisten viesti on ollut sellainen kisa, jossa välineiden kanssa on kategorisesti epäonnistuttu.

 

[Lert]

Huh, aivan pöyristyttävä kilpailu.

Täytyy olla jo aika hyväuskoinen ihminen joka uskoo tuolla puhtaat urheilijat pärjänneen.

 

[Barnes]

Täytyy olla jo aika hyväuskoinen ihminen joka uskoo tuolla puhtaat urheilijat pärjänneen.

Miksi? Ainakin Vylegzhanin on käynyt läpi ihan McLarenin raporttiin perustunet doping-tutkimukset, joissa ei voitu osoittaa hänen syyllistyneen dopingin käyttöön.

Hiihdosta ei koskaan täysin puhdasta tule, se on selvää, mutta kollektiiviisiin oletuksiin en lähtisi.

 

[Lert]

Miksi? Ainakin Vylegzhanin on käynyt läpi ihan McLarenin raporttiin perustunet doping-tutkimukset, joissa ei voitu osoittaa hänen syyllistyneen dopingin käyttöön.

Hiihdosta ei koskaan täysin puhdasta tule, se on selvää, mutta kollektiiviisiin oletuksiin en lähtisi.

Eiköhän tuo itävaltalaisten, virolaisten ja ketä siinä jäikin kiinni MM-kisoissa ollut kaikille lajia seuraaville viimeistään se osoitus että testeistä ei ole yhtään mihinkään. Sieltä tuli tunnustuksia että ollaan monissa kisoissa käytetty aineita ja niin vain testit olivat puhtaat.

Eivätkä he nytkään testissä jääneet kiinni vaan ihan muuta kautta.

Helppoa ja yksinkertaista.

 

[DAF]

Turha on norjalaisia syyttää omasta huonosta menestyksestä ja dopingista jos ei osata enää edes suksia voidella. Koko kausi on ollut yhtä arpomista. Täydellistä amatöörien puuhastelua

Niin, meillä on edelleen vain esimerkiksi hiihtäjän narratiivi siitä, että valitsi Seefeldissä pronssisuksen, kun kultasuksi oli valittavissa. Nyt oli ihan selvää, että viimeinen suksi/voitelu oli huono, mutta meillä on edelleen vain hiihtäjän narratiivi siitä, että hän olisi ollut paremmassa kunnossa kuin muut MM-kisassa. Ei siihenkään nyt välttämättä kannata aina jumalan sanana suhtautua, kun huoltoa tunnutaan nyt koko ajan heittävän bussin alle joka kisassa ja kaikki laitetaan sen piikkiin.

Niskanen on huippuhiihtäjä, moninkertainen arvokisavoittaja - mutta on kuitenkin nyt ihan täysin mahdollista, että Seefeldissä Sundby jne. olivat vain kovemmassa iskussa.

 

[Sambody]

On se kyllä helvetin outoa, ettei huolto saa tehtyä kahta edes auttavasti kilpailukykyistä paria suksia. Sama homma Pärmäkoskella Seefeldin kolmellakybällä ja nyt tänään Niskasella. Ymmärtäisin jos olisi vaikka kaksi ihan ok paria tai jopa jonkinlainen ero parien välillä, mutta nyt on ollut toinen pari ihan käyttökelvottomat. En antaisi hirveästi painoarvoa tuolle pronssi kommentille. Taisi myöhemmin pehmentää Niskanen itse ettei voi sanoa että olisi tullut yhtään kovempaa toisella parilla.

 

[Huppu]

Niin, meillä on edelleen vain esimerkiksi hiihtäjän narratiivi siitä, että valitsi Seefeldissä pronssisuksen, kun kultasuksi oli valittavissa. Nyt oli ihan selvää, että viimeinen suksi/voitelu oli huono, mutta meillä on edelleen vain hiihtäjän narratiivi siitä, että hän olisi ollut paremmassa kunnossa kuin muut MM-kisassa. Ei siihenkään nyt välttämättä kannata aina jumalan sanana suhtautua, kun huoltoa tunnutaan nyt koko ajan heittävän bussin alle joka kisassa ja kaikki laitetaan sen piikkiin.

Niskanen on huippuhiihtäjä, moninkertainen arvokisavoittaja - mutta on kuitenkin nyt ihan täysin mahdollista, että Seefeldissä Sundby jne. olivat vain kovemmassa iskussa.

Olet ymmärtänyt asian täysin väärin. Niskanen kertoo että teki virhearvion olosuhteiden kehittymisestä ladulla ja että toisella suksella olisi ollut nopeampi. Niskanen ei sano että hänen suksensa olisi ollut huonompi kuin Sundbyn tai Bessin sukset vaan että hänellä olisi ollut kapula jolla olisi pystynyt parempaan suoritukseen.