Aleksander Barkov jr. NHL:ssä

[Larionov #8]

Trocheckin ollessa kokoonpanossa Barkov osaa puolustaa.

Nyt jännätään loppukausi saako Barkov nostettua +/- tilaston plussalle koko kauden osalta. Veikkaan, että niukasti plussalle nousee. Samalla peliaika on tippunut parilla minuutilla ja pisteitä painaa sen about 90.
Selke-kisassa tullee olemaan top3:ssa.

 

[rinne]

Barkov ja Ristolainen ovat sentään olleet aika hyvässä pistetahdissa, mutta heillä vasta onkin karmeat miinukset, ja nimenomaan oman joukkueensa muihin kärkiäijiin nähden.

Avaisitko vähän boldaamaani? Barkovin -18 on ruma siihen nähden, mitä herralta on totuttu näkemään. Mutta miten nuo miinukset ovat karmeat muihin joukkueen kärkijätkiin verrattuna? Huberdeau -24, Hoffman -19. Pakeista tässä kunnostautuneet Matheson (-23) ja Yandle (-16).

Joku Huberdeau on pelannut paljon Barkovin kanssa, Trocheckin huiliessa Hoffmankin sai paljon vastuuta. Pelaajia, jotka pelasivat paljon, jopa liikaa Trocheckin loukkaantumisen aikana. Joukkueessa, jossa maalivahti- ja puolutuspeli on sakannut paljon. Omaan silmään Barkov ei noista kärkijätkistä negatiivisesti silmään pistä. Tai voihan se pistää toki, jos odottaa Sashan vetävän plussalla roolista ja joukkuekavereista riippumatta...

 

[Sasha16]

minuakin kiinnostaisi nuo barkovin miinukset suhteessa muihin joukkueensa kärkijätkiin. Ylipäätänsä ärsyttää, kun jotkut ne ei katso kuin teksti-TV:n tilastot ja tee päätelmät sen perusteella. Tiedoksi, että barkov on pelannut umpi surkeassa jengissä plussalla koko kauden sillä aikavälillä kun joukkueen kallis sentteri on myös ollut mukana menossa. Nuo hirveät miinukset ovat tulleet sillä aikavälillä kun on joutunut pelaamaan lähes koko ajan. NHL:ssä silläkin on iso merkitys mistä peli aloitetaan. Barkov käy ottamassa esim kolmansissa erissä käytännössä kaikki oman pään aloitukset ja muutenkin barkovin ollessa kentällä peli lähtee useammin omista kuin hyökkäyspäästä.

Juuri pohjois Amerikan toimittajat äänestivät kauden puolivälin palkinnot. Barkov oli selke kisan kakkonen edellään vain iki suosikki bergeron. Kertoo mielestäni aika paljon. Pelaa markkina alueen ulkopuolella, on suomalainen, surkea joukkue joka ei pääse playoffseihin ja vielä reilusti pakkasella. Silti jopa toimittajat ovat huomanneet kuinka hyvä on. Samaa kun kysyisi vastustajilta ja valmentajilta niin vastaus olisi päivänselvä. Olen sata varma, että kun mikä tahansa joukkue tuossa liigassa pelaa Floridaa vastaan niin joukkuepalaverissa puhutaan barkovista. Älkää antako numeroiden hämätä vaan katsokaa peliä

 

[Ippenator]

Avaisitko vähän boldaamaani? Barkovin -18 on ruma siihen nähden, mitä herralta on totuttu näkemään. Mutta miten nuo miinukset ovat karmeat muihin joukkueen kärkijätkiin verrattuna? Huberdeau -24, Hoffman -19. Pakeista tässä kunnostautuneet Matheson (-23) ja Yandle (-16).

Joku Huberdeau on pelannut paljon Barkovin kanssa, Trocheckin huiliessa Hoffmankin sai paljon vastuuta. Pelaajia, jotka pelasivat paljon, jopa liikaa Trocheckin loukkaantumisen aikana. Joukkueessa, jossa maalivahti- ja puolutuspeli on sakannut paljon. Omaan silmään Barkov ei noista kärkijätkistä negatiivisesti silmään pistä. Tai voihan se pistää toki, jos odottaa Sashan vetävän plussalla roolista ja joukkuekavereista riippumatta...

Hieman on tosiaan Barkov parantanut välillä +/- saldoaan muihin joukkueen kärkiäijiin nähden. Luokaton se on kuitenkin edelleen ja kertoo siitä yksinkertaisesta faktasta, että Barkov on kentällä ollessaan aikalailla onneton estämään vastustaja maalintekoa. Eikä ole koskaan ollut tässä asiassa erityisen hyvä.

Toki Barkovin fanipojat hehkuttavat hänen kiekonriistojaan ja jäähyttömyyttään. Toki ihan kivoja juttuja, mutta täysin irrelevantteja asioita, jos ei kentällä ollessaan pysty pitämään vastustajaa tuon paremmin poissa maalinteosta. Ja ei, selitykseksi ei käy suuri peliaika. MacDavid ja moni muu huippupelaaja pelaa suurella peliajalla ja samantasoisten ketjukavereiden kanssa, eivätkä ole järkyttäviä pakkasukkoja.

Kiekonriistot ovat todella harhaanjohtava tilasto, jolla ei ole todellisuudessa paljoakaan tekemistä aidon hyvän puolustuspelin kanssa. Hyvä kiekonriistäjä voi saada aikaan muutaman kiekonriiston pelissä, mutta jos hän pelaa 22-25 minuuttia pelissä, on pelissä todella paljon muita tilanteita, jotka ovat vastustajan maalinteon kannalta kriittisempiä. Tällöin ei paljon lämmitä mieltä, jos nuo muutamat kiekonriistotilanteet pelissä menevät hyvin, kun pääasia kokonaisuudessaan, eli vastustajan maalinteon estäminen kusee. Todellisuutta on myös se, että jos kiekko on heikosti oman joukkueen hallussa ja omissa pyöritään paljon, niin kiekon pois ottaminen vastustajalta muutaman kerran pelissä myöskin hieman helpottuu.

Joka tapauksessa tuollaisia miinuksia ei voi kukaan todellinen huipputaitava kahden suunnan sentteri kerätä. Vaikka kuinka vähättelisi plusmiinustilastoa ja haluaisi selitellä, että syy on huonoissa ketjukavereissa ja Floridan maalivahdeissa, niin karu fakta on kuitenkin, ettei Barkov ole pystynyt omalla panoksellaan näitä joukkuekavereitaan auttamaan vastustajan maalinteon estämisessä riittävän hyvin. Sentterinä pystyy aina pelaamalla todella tarkasti ja huolellisesti vaikuttamaan positiivisesti oman kentällisensä puolustuspeliin. Barkovilla ei valitettavasti tässä riitä taidot ja osaaminen nimenomaan vastustajan maalinteon estämisessä, ja on kyllä todellista hirtehishuumoria puhua hänestä tällä hetkellä Selke-tason sentterinä.

 

[adolf]

Joka tapauksessa tuollaisia miinuksia ei voi kukaan todellinen huipputaitava kahden suunnan sentteri kerätä. Vaikka kuinka vähättelisi plusmiinustilastoa ja haluaisi selitellä, että syy on huonoissa ketjukavereissa ja Floridan maalivahdeissa, niin karu fakta on kuitenkin, ettei Barkov ole pystynyt omalla panoksellaan näitä joukkuekavereitaan auttamaan vastustajan maalinteon estämisessä riittävän hyvin. Sentterinä pystyy aina pelaamalla todella tarkasti ja huolellisesti vaikuttamaan positiivisesti oman kentällisensä puolustuspeliin. Barkovilla ei valitettavasti tässä riitä taidot ja osaaminen nimenomaan vastustajan maalinteon estämisessä, ja on kyllä todellista hirtehishuumoria puhua hänestä tällä hetkellä Selke-tason sentterinä.

Heh, en nyt malta olla sanomatta tätä. Tuolle Patrik Laine ketjulle tekisi aika hyvää jos sinä kykenisit tämänkaltaiseen kriittisyyteen myös nro. #29:n kohdalla. Tässähän käytettiin tavallaan ihan kaikki samat argumentit, jotka taas tuolla Laineen ketjussa käännetään juuri päinvastoin.

 

[Oskar]

Hieman on tosiaan Barkov parantanut välillä +/- saldoaan muihin joukkueen kärkiäijiin nähden. Luokaton se on kuitenkin edelleen ja kertoo siitä yksinkertaisesta faktasta, että Barkov on kentällä ollessaan aikalailla onneton estämään vastustaja maalintekoa. Eikä ole koskaan ollut tässä asiassa erityisen hyvä.

Toki Barkovin fanipojat hehkuttavat hänen kiekonriistojaan ja jäähyttömyyttään. Toki ihan kivoja juttuja, mutta täysin irrelevantteja asioita, jos ei kentällä ollessaan pysty pitämään vastustajaa tuon paremmin poissa maalinteosta. Ja ei, selitykseksi ei käy suuri peliaika. MacDavid ja moni muu huippupelaaja pelaa suurella peliajalla ja samantasoisten ketjukavereiden kanssa, eivätkä ole järkyttäviä pakkasukkoja.

Kiekonriistot ovat todella harhaanjohtava tilasto, jolla ei ole todellisuudessa paljoakaan tekemistä aidon hyvän puolustuspelin kanssa. Hyvä kiekonriistäjä voi saada aikaan muutaman kiekonriiston pelissä, mutta jos hän pelaa 22-25 minuuttia pelissä, on pelissä todella paljon muita tilanteita, jotka ovat vastustajan maalinteon kannalta kriittisempiä. Tällöin ei paljon lämmitä mieltä, jos nuo muutamat kiekonriistotilanteet pelissä menevät hyvin, kun pääasia kokonaisuudessaan, eli vastustajan maalinteon estäminen kusee. Todellisuutta on myös se, että jos kiekko on heikosti oman joukkueen hallussa ja omissa pyöritään paljon, niin kiekon pois ottaminen vastustajalta muutaman kerran pelissä myöskin hieman helpottuu.

Joka tapauksessa tuollaisia miinuksia ei voi kukaan todellinen huipputaitava kahden suunnan sentteri kerätä. Vaikka kuinka vähättelisi plusmiinustilastoa ja haluaisi selitellä, että syy on huonoissa ketjukavereissa ja Floridan maalivahdeissa, niin karu fakta on kuitenkin, ettei Barkov ole pystynyt omalla panoksellaan näitä joukkuekavereitaan auttamaan vastustajan maalinteon estämisessä riittävän hyvin. Sentterinä pystyy aina pelaamalla todella tarkasti ja huolellisesti vaikuttamaan positiivisesti oman kentällisensä puolustuspeliin. Barkovilla ei valitettavasti tässä riitä taidot ja osaaminen nimenomaan vastustajan maalinteon estämisessä, ja on kyllä todellista hirtehishuumoria puhua hänestä tällä hetkellä Selke-tason sentterinä.

Mitä Barkov mielestäsi osaa?

 

[FASlapsi]

Mitä Barkov mielestäsi osaa?

Sillä seisoo? Vai seisooko sittenkään?

 

[Ippenator]

Mitä Barkov mielestäsi osaa?

Maagiset kädet kyllä kaverilla. Läpiajoissa ja rankkariskaboissa en siis juurikaan parempia kavereita löydä. On myös hienosti kehittynyt aloittajana, mikä on kyllä sinänsä hieno juttu. Tehnyt myös aika mukavasti pisteitä. Siltikään en näe häntä vielä erinomaisena NHL-sentterinä, vaikka onkin selvästi keskimääräistä toki parempi sentteri. Puheet Selke-tasosta ovat kuitenkin täyttä utopiaa, kuten myös puheet siitä, että olisi NHL:n top-10 sentteri tai kovin lähelläkään sitä. Hädin tuskin mahtuisi itselläni top-25 listalle.

 

[Naurava Kulkuri]

Kun katsoo historiaa, niin aika monilta näistä maailman parhaista senttereistä löytyy kausia, jolloin teholukema on ollut reilusti...sanotaanko vaikka enemmän kuin -10 pakkasella. Toki siellä voi olla ja varmasti onkin mukana syystä tai toisesta tapahtuneita henkilökohtaisia sukelluksia. Silti, kun puhutaan junanvessan suoritusvarmuuden lailla vaihdosta toiseen puksuttavista senttereistä kuten nyt vaikka Bergeron, Kopitar ja Barkov, niin pelejä katsomatta veikkaisin näiden yksittäisten +/- romahduskausien johtuvan enemmän muista syistä kuin itse tarkkailun alla olevan pelaajan tason väliaikaisesta romahtamisesta.

 

[Naurava Kulkuri]

Maagiset kädet kyllä kaverilla. Läpiajoissa ja rankkariskaboissa en siis juurikaan parempia kavereita löydä. On myös hienosti kehittynyt aloittajana, mikä on kyllä sinänsä hieno juttu. Tehnyt myös aika mukavasti pisteitä. Siltikään en näe häntä vielä erinomaisena NHL-sentterinä, vaikka onkin selvästi keskimääräistä toki parempi sentteri. Puheet Selke-tasosta ovat kuitenkin täyttä utopiaa, kuten myös puheet siitä, että olisi NHL:n top-10 sentteri tai kovin lähelläkään sitä. Hädin tuskin mahtuisi itselläni top-25 listalle.

Hahhahhhah... alota nyt vaikka listaamalla ees ne 10 parempaa sentteriä.

Ja ketkä on parempia nimenomaan tuossa vastustajan maalin estämisessä?

 

[Sasha16]

Maagiset kädet kyllä kaverilla. Läpiajoissa ja rankkariskaboissa en siis juurikaan parempia kavereita löydä. On myös hienosti kehittynyt aloittajana, mikä on kyllä sinänsä hieno juttu. Tehnyt myös aika mukavasti pisteitä. Siltikään en näe häntä vielä erinomaisena NHL-sentterinä, vaikka onkin selvästi keskimääräistä toki parempi sentteri. Puheet Selke-tasosta ovat kuitenkin täyttä utopiaa, kuten myös puheet siitä, että olisi NHL:n top-10 sentteri tai kovin lähelläkään sitä. Hädin tuskin mahtuisi itselläni top-25 listalle.

Selke taso utopiaa... juurihan kiekko toimittajat Amerikassa äänestivät herran kyseisen pystin sijalle 2 kauden puolivälissä ja samat toimittajat äänestävät myös voittajan. Tämä siis kaudella jolla mielestäsi kaikki on mennyt pieleen. Mitä se on sitten kun peli kulkee tai jos asiaa kysyttäisiin vastustajilta tai valmentajilta toimittajien sijaan

 

[LeonJ#21]

Kiekonriistot ovat todella harhaanjohtava tilasto, jolla ei ole todellisuudessa paljoakaan tekemistä aidon hyvän puolustuspelin kanssa. Hyvä kiekonriistäjä voi saada aikaan muutaman kiekonriiston pelissä, mutta jos hän pelaa 22-25 minuuttia pelissä, on pelissä todella paljon muita tilanteita, jotka ovat vastustajan maalinteon kannalta kriittisempiä.

Eikös Barkov johda koko NHL:n kiekonriistotilastoja muihin pelaajiin nähden. Mikä tarkoittaa sitä, että mikäli ei epäonnenkantamoisia/muiden joukkuetovereiden möhläilyjä esim. Oman sinisen päällä tai muissa kriittisissä tilanteissa menetä kiekkoja Barkov voittaa kiekon omille jolloin sen hallinnan saatuasi itseasiassa puolustat paremmin kuin monesti ajatellaan jos ilman kiekkoa on vaikea vastustajankaan tehdä maaleja.

Jos joku tilastonikkari löytäisi vielä sen miten paljon Barkov katkaisee fiksulla sijoittumisellaan syöttöjä puolustusalueella olisi mielenkiintoista tietää sekin. Ja sitten kuinka paljon pelitavalliset asiat joukkueessa vaikuttavat viisikon puolustuspelaamiseen joka päässä kenttää.

Jos olisi aikaa niin vääntäisin varmasti jonkun 30 pelin otannan shift-to-shift videon, missä voisi pauseillakin analysoida kenen vika on milloinkin se, että Barkovin kentällinen ottaa miinuksen tasaviisikoin (harvemmin kuitenkaan ylivoimalla). Tavallinen kuolevainenhan myös Sasha on ja hänellekin sattuu kömmähdyksiä, mutta tuskin pelkästään koko miinussatsia voidaan laittaa pelkästään hänen piikkiinsä. Puolustusvastuu se on muillakin pelaajilla vaikka sentterillä se on korostuneempi, mutta ei McDavidkaan voi kaikkialle ehtiä, oli kuinka maailman paras tahansa.

 

[Ippenator]

Hahhahhhah... alota nyt vaikka listaamalla ees ne 10 parempaa sentteriä.

Ja ketkä on parempia nimenomaan tuossa vastustajan maalin estämisessä?

Tässä heti 26 nimeä. Toki Barkov saattaisi juuri ja juuri mennä parin viimeisen nimen ohi omalla listallani. Siinä ja siinä kuitenkin olisi.

Ja suurin osa listan pelaajista on parempi estämään vastustajan maalintekoa. Osa heistä pelaa käytännössä yhtä huonossa joukkueessa kuin Florida on, mutta lähes kaikki ovat silti plussan puolella plusmiinustilastossa. Hieman tulee eroa Barkovin -18 saldoon jokaisella... (JK Myönnettäköön, että Malkinilla on kyllä kamala plusmiinustilasto, eli sama kuin Barkovilla. Menee kuitenkin lähihistorian näytöillä hänkin selvästi Barkovin edelle, vaikka on kyllä tällä kaudella ollut aika lapanen omassa päässä.)

Crosby
McDavid
MacKinnon
Pettersson
Bergeron
Malkin
Tavares
Scheifele
Point
Aho
Monahan
Giroux
Eichel
Matthews
Toews
Kuznetsov
Bäckström
Couturier
Seguin
Kopitar
Larkin
O’Reilly
Duchene
Johansen
Hertl
Dubois

 

[Naurava Kulkuri]

Tässä heti 26 nimeä. Toki Barkov saattaisi juuri ja juuri mennä parin viimeisen nimen ohi omalla listallani. Siinä ja siinä kuitenkin olisi.

Ja suurin osa listan pelaajista on parempi estämään vastustajan maalintekoa. Osa heistä pelaa käytännössä yhtä huonossa joukkueessa kuin Florida on, mutta lähes kaikki ovat silti plussan puolella plusmiinustilastossa. Hieman tulee eroa Barkovin -18 saldoon jokaisella... (JK Myönnettäköön, että Malkinilla on kyllä kamala plusmiinustilasto, eli sama kuin Barkovilla. Menee kuitenkin lähihistorian näytöillä kuitenkin hänkin selvästi arkovin edelle.)

Crosby
McDavid
MacKinnon
Pettersson
Bergeron
Malkin
Tavares
Scheifele
Point
Aho
Monahan
Giroux
Eichel
Matthews
Toews
Kuznetsov
Bäckström
Couturier
Seguin
Kopitar
Larkin
O’Reilly
Duchene
Johansen
Hertl
Dubois

Ja noista varmaan ainakin 21:lla pelaajalla löytyy historiasta kausia, kun on reilusti tehotilastolla pakkasella.

Mutta joo, en sun kanssa tästä sit enempää jatka, rispektit ko jaksoit luetella nimiä. Hyvä läppä...kai...jos tää oli läppä. Jos ei ollut, ni kannattaa vähän opiskella jääkiekkoa ja sen yksityiskohtia, saa seuraamisestakin vähän enemmän irti...ihan näin ilmasena vinkkinä.

E: Joo kyllähän tää ny selkeesti oli sulta läppä, GJ.
Esim. Duchene viimeisen kolmen kauden teholukema lähemmäs -60. Giroux pari kautta sitten -15. Eichel viime kaudella -25. Tavares viime kaudella -12. Malkin tällä kaudella -18.

 

[Ippenator]

Ja noista varmaan ainakin 21:lla pelaajalla löytyy historiasta kausia, kun on reilusti tehotilastolla pakkasella.

Mutta joo, en sun kanssa tästä sit enempää jatka, rispektit ko jaksoit luetella nimiä. Hyvä läppä...kai...jos tää oli läppä. Jos ei ollut, ni kannattaa vähän opiskella jääkiekkoa ja sen yksityiskohtia, saa seuraamisestakin vähän enemmän irti...ihan näin ilmasena vinkkinä.

E: Joo kyllähän tää ny selkeesti oli sulta läppä, GJ.
Esim. Duchene viimeisen kolmen kauden teholukema lähemmäs -60. Giroux pari kautta sitten -15. Eichel viime kaudella -25. Tavares viime kaudella -12. Malkin tällä kaudella -18.

Ei toki ollut läppä. Barkov vain pelaa heikkoa kautta puolustuksellisesti. Ja nimenomaan kuitenkin tästä kaudesta on listassani ensisijaisesti kyse. Toki Malkinin pitäisi olla paljon alempana listallani tämän kauden osalta. Huomattavasti lähempänä Barkovia (eli listan loppupäätä) listalla. Molemmat olleet täysiä lapasia vastustajan maalinteon estämisessä tällä kaudella.

 

[Sasha16]

Taitaa ipa fani vain nähdä vieläkin painajaisia pelaajista joiden selässä lukee barkov

 

[Nick Neim]

Molemmat olleet täysiä lapasia vastustajan maalinteon estämisessä tällä kaudella.

Sen sijaan on ollut erittäin hienoa huomata, kuinka Tavares kehittyi yhdessä kaudessa maalinteon estämisessä aivan sinne huipputasolle. 30 yksikön parannus on häikäisevä suoritus 28-vuotiaalta sentteriltä.

 

[Naurava Kulkuri]

Ei toki ollut läppä. Barkov vain pelaa heikkoa kautta puolustuksellisesti. Ja nimenomaan kuitenkin tästä kaudesta on listassani ensisijaisesti kyse. Toki Malkinin pitäisi olla paljon alempana listallani tämän kauden osalta. Huomattavasti lähempänä Barkovia (eli listan loppupäätä) listalla. Molemmat olleet täysiä lapasia vastustajan maalinteon estämisessä tällä kaudella.

No olisit nyt sanonut suoraan, että Barkov ei mahdu tällä hetkellä, tämän kauden senttierien tehotilastossa top20 joukkoon... jos se kerta se sinun todellinen väittämä nyt näköjään on.

Kuulosti vain sille, että pitäisit Barkovia huonona pelaajana, mitä tulee vastustajan maalin teon estämiseen.

 

[Ippenator]

Taitaa ipa fani vain nähdä vieläkin painajaisia pelaajista joiden selässä lukee barkov

Asia ei liity mitenkään joukkueeseen mitä kannatan liigassa. Olen ollut Laineen kova fani (toki myönnän, että sukeltaa syvällä tällä hetkellä, mutta pidän pelaajasta ja pelityylistään, kun pelaa hyvällä itseluottamuksella ja pääsee vahvuuksiaan käyttämään), vaikka hän onkin Barkovin tavoin Tapparan kasvatti. Jutila ja Ojanen ovat myös kaikkien aikojen suosikkilistallani suomalaispelaajista. Itse en vain ole pitänyt Barkovin alisuorittavasta pelityylistä, joka ei todellisuudessa auta hänen joukkueitaan todelliseen menestykseen. Barkov saa kaikki heikot esitykset täällä anteeksi, kun samaan aikaan erityisesti Laine on täysin suurennuslasin alla ja saa sinänsä tällä hetkellä aiheesta lokaa niskaansa. Samoin kuitenkin kuuluu saada Barkovin lokaa siitä, että ei pysty auttamaan joukkuettaan estämään vastustajan maalintekoa. Tai koska ei saa joukkueidensa pelin tasoa nousemaan selkeästi omilla peliesityksillään. Ei se Florida niin huono joukkue sentään materiaalinsa puolesta pitäisi olla.

Mutta ei, poikaa vaan silitellään ja selitellään kaikki musta valkeaksi täällä tuijottaen vastustajan maalinteon estämisen kanssa täysin epäolennaisia tilastoja, kuten kiekonriistotilastoja. Kiekonriistoja tapahtuu niin älyttömän vähän per peli, jopa parhailta kiekonriistäjiltä (jollainen Barkov kiistämättä on), että asialla olisi maalinteon estämisen kannalta merkittävää vaikutusta. Suurin osa kiekonriistoista kun ei tapahdu edes lähellä varsinaisia maalintekopaikkoja. Todellinen puolustuspeli tehdään sijoittumalla ja ollen jatkuvasti vastustajan ja kiekon välissä, niin että vetopaikat ja syöttöpaikat saadaan eliminoitua.

 

[Knap]

Tässä heti 26 nimeä. Toki Barkov saattaisi juuri ja juuri mennä parin viimeisen nimen ohi omalla listallani. Siinä ja siinä kuitenkin olisi.

Ja suurin osa listan pelaajista on parempi estämään vastustajan maalintekoa. Osa heistä pelaa käytännössä yhtä huonossa joukkueessa kuin Florida on, mutta lähes kaikki ovat silti plussan puolella plusmiinustilastossa. Hieman tulee eroa Barkovin -18 saldoon jokaisella... (JK Myönnettäköön, että Malkinilla on kyllä kamala plusmiinustilasto, eli sama kuin Barkovilla. Menee kuitenkin lähihistorian näytöillä hänkin selvästi Barkovin edelle, vaikka on kyllä tällä kaudella ollut aika lapanen omassa päässä.)

Crosby
McDavid
MacKinnon
Pettersson
Bergeron
Malkin
Tavares
Scheifele
Point
Aho
Monahan
Giroux
Eichel
Matthews
Toews
Kuznetsov
Bäckström
Couturier
Seguin
Kopitar
Larkin
O’Reilly
Duchene
Johansen
Hertl
Dubois

Kiitos Ippenator. Helpotit muiden opetustyötä, kun pitää havainnollistaa miten ei tulkita puolustustaitoja.

Mitä listaan tulee, niin :D Nojoo. On tuolla pari parempaa sentteriä puolustussuuntaan, mutta mitä helvettiä joku McDavid tekee tällä listalla? Okei olet konnut tämän ihan vitun tyhmästi +/- -tilastolla, mutta siis McDavid on parempi estämään maaleja kuin Barkov? Parempi se on niitä tekemään, siinä tuskin epäselvyyttä.

 

[Naurava Kulkuri]

Sen sijaan on ollut erittäin hienoa huomata, kuinka Tavares kehittyi yhdessä kaudessa maalinteon estämisessä aivan sinne huipputasolle. 30 yksikön parannus on häikäisevä suoritus 28-vuotiaalta sentteriltä.

Hei, oppia ikä kaikki!

 

[Mängimies]

Hieman on tosiaan Barkov parantanut välillä +/- saldoaan muihin joukkueen kärkiäijiin nähden. Luokaton se on kuitenkin edelleen ja kertoo siitä yksinkertaisesta faktasta, että Barkov on kentällä ollessaan aikalailla onneton estämään vastustaja maalintekoa.

Miten se on luokaton suhteessa muihin kun muilla Panthersin kärkiäijillä on samanlaiset, isommatkin, miinukset?

Barkov on ihan eliittiluokkaa estämään vastustajan maalintekoa. Eikä tämä ole vain oma mielipiteeni, vaan ihan yleisesti vallitseva mielipide. Kuulut siis vähemmistöön tässä asiassa ja suhtautumisesi Barkoviin on tullut jo aiemmin hyvin selväksi.

 

[5hole]

Eli kaikki maalit mitä omiin tulee on pelkästään yhden pelaajan syytä?
Miksi siellä sitten pelaa ne neljä muuta omaa ja veskari? Luulin ymmärtäväni hiukan jääkiekosta, mutta olen selkeästi ollut ihan väärässä. :D

Toivottavasti nyt RantasMikko ja Laine saisivat nyt kuivemmat putket aukeamaan. Varsinkin Rantasen toivon parantavan ihan vaan tuon pistepörssin takia. Vieläkin kärki on saavutettavissa!

 

[Ippenator]

Miten se on luokaton suhteessa muihin kun muilla Panthersin kärkiäijillä on samanlaiset, isommatkin, miinukset?

Barkov on ihan eliittiluokkaa estämään vastustajan maalintekoa. Eikä tämä ole vain oma mielipiteeni, vaan ihan yleisesti vallitseva mielipide. Kuulut siis vähemmistöön tässä asiassa ja suhtautumisesi Barkoviin on tullut jo aiemmin hyvin selväksi.

Sittenhän sen pitäisi näkyä plusmiinustilastossa. Jätkähän on takonut ihan mukavasti pisteitä sinänsä. Myös 5 vs 5 pelissä. Kuitenkin hänen ollessaan kentällä on vastustaja tehnyt 18 maalia enemmän kuin hänen joukkueensa. Ja tämä siis kun hän on kuitenkin itse ollut auttamassa aika hyvin joukkuettaan tekemään maaleja. Eliitti estämään vastustajan maalintekoa my ass!

 

[tsajari]

Siis lukemalla NHL-toimittajien mid season awards -viritelmiä voisi päätellä, että Barkovin puolustuskyvyt on huomattu muuallakin kuin Jatkoajassa. Ihan turhaa kaverin kanssa on väitellä, kun tarkoitus on vain asettua poikkiteloin jotta voi vängätä vastavirtaan. Barkov on yksi parhaista NHL-senttereistä estämään vastustajia tekemään maaleja, ammattilaistenkin mielestä.

Tuossa Mid-season NHL Awards: Kucherov, Gibson, Barkov among standouts - Sportsnet.ca artikkelissa muuten verrataan jo hitusen Barkovia mainetta niittäneeseen Datsyukiin. Uutta Datsyukia ei tule, mutta Barkov on lähinnä sitä taituruutta pelin pienillä osa-alueilla mihin Datsyuk kaukalossa parhaimmillaan kykeni.