Liigajoukkueiden voimasuhteet kaudella 2018–2019

[LOFIN]

Valmentajanvaihdos tuo yleensä hetkellisen buustin joukkueiden suorittamiseen. JYP ja HIFK elävät nyt tätä vaihetta. Pidän kuitenkin epätodennäköisenä että vire kantaa pitkälle kevääseen, sillä näin ei historiaan peilaten käy oikeastaan ikinä. Suikkasen tulo TPS:n peräsimeen 08-09 taitaa edelleen olla se onnistunein valmentajanvaihdos, tuolloin pistekeskiarvoksi Suikkasen ajalta tuli 1,6 pistettä per peli.

 

[HokiJone]

Valmentajanvaihdos tuo yleensä hetkellisen buustin joukkueiden suorittamiseen. Kärpät ja HIFK elävät nyt tätä vaihetta

Onko tämä typo vai olenko jäänyt jostakin paitsi?

Toki Continent on tämän viikonlopun Leijonien mukana, mutta.

 

[LOFIN]

Onko tämä typo vai olenko jäänyt jostakin paitsi?

Toki Continent on tämän viikonlopun Leijonien mukana, mutta.

On tietysti :D JYPiä tarkoitin, ihmeellinen mielenhäiriö.

 

[McTorso]

Valmentajanvaihdos tuo yleensä hetkellisen buustin joukkueiden suorittamiseen. Kärpät ja HIFK elävät nyt tätä vaihetta. Pidän kuitenkin epätodennäköisenä että vire kantaa pitkälle kevääseen, sillä näin ei historiaan peilaten käy oikeastaan ikinä. Suikkasen tulo TPS:n peräsimeen 08-09 taitaa edelleen olla se onnistunein valmentajanvaihdos, tuolloin pistekeskiarvoksi Suikkasen ajalta tuli 1,6 pistettä per peli.

Totta tämäkin, kun Kärppien paikalle vaihdetaan JYP. JYPin ja HIFK:n tilanne on sikäli poikkeuksellinen, että valmentajan vaihdoksesta huolimatta tuttu mies on peräsimessä. Sekä JYP että HIFK ovat niin laadukkaita joukkueita, että pidän tuollaista noin 2,00 ppo:lla suorittamista niiden oikeana tasona. Alkukausi on ollut alisuorittamista. joten nykyinen taso on lähempänä niiden oikeaa iskukykyä. Henkilökohtaisesti pidän mahdollisena, että pudotuspelien alkaessa HIFK ja JYP ovat Kärppien kannalta kaksi pahinta vastusta. Katsotaan rauhassa, miten runkosarjan loppu kulkee Dufvalla ja Pikkaraisella.

 

[-pasi-]

Ilmaisin itseäni epäselvästi.

Tällä kaudella pelien loput ovat olleet keskimäärin vaikeita, mikä voisi viitata siihen, että vastustajaan verrattuna piimä painaa pohkeissa enemmän. Jossain oli puhettakin erilaisesta harjoittelusta (olikohan Hytösen haastattelu...), että aerobista harjoittelua on vähennetty muiden osa-alueiden tieltä.

Toisaalta nuo kolmannet erät tainnut jo välillä aikaisemmillakin kausilla olla ongelma että johtoa ei meinata pystyä pitää, uskon siis että enemmän henkisiä ja pelitavallisia juttuja kun ukot ei jaksaisi. Nyt kuitenkin vielä CHL pelejäkin ollut vähemmän joten mitään raskasta fyysistä kuormaakaan ei pitäisi olla kun pitkiä taukoja ollut. Jostain syystä erätauot tuntuu katkaisevan hyvän otteen melkein kokonaan ja seuraavissa erissä pelataankin ihan erilaista kiekkoa ja usein varovaista. Tässä hyvä esimerkki oli nämä kaksi RD peliä missä perä jälkeen eka erä pelattiin vain10-15 minuuttia ja tuli erätauko. Siihen meni melkein kokonaan kummassakin pelissä poikki se hyvä vaihe ottelua.

 

[Warrington]

Uskon helpon otteluohjelman siivittävän Lukon sijoille 5-6.

Joo allekirjoitan tuon taulukkosi. Kärpät ylhäisessä yksinäisyydessään, ja siitä alaspäin on jokaisella tasaisia haastajia. IFK:lla näyttäisi olevan tuollainen ihan ok loppuohjelma (kuten näemmä muillakin), ja mukana 4 kpl. ns. 6 pisteen pelejä, kun niihin laskee Pelicansin, HPK:n ja Lukon. Lopuissa matseissa IFK:lla vastassa (suluissa nyk.sijoitus):

Kärpät (1.), Sport (11.), HPK (5.), Sport (11.), Jukurit (14.), Ässät (15.), Lukko (6.), Ilves (8.), Pelicans (4.), HPK (5), TPS (3.), Tappara (2.), Ässät (15.). Keskiarvoksi vastustajien sijoituksista tulee 7,69.

Jäljellä olevista 7 kotiottelua ja 6 vieraspeliä. HPK:n IFK kohtaa kaksi kertaa vieraissa, ja Lukon kertaalleen. IFK kerännyt tällä kaudella 0,5 pistettä vähemmän vieraissa per/peli, eikä HPK ja Lukko ole olleet erityisen heikkoja kotona, joten näistä 6 pisteen peleistä etu on kyllä vastustajilla.

HPK:lla runkosarjan loppu vastukset: TPS (3.), Ässät (15.), HIFK (7.), Jukurit (14.), Sport (11.), JYP (10.), Kärpät (1.), KooKoo (13.), TPS (3.), HIFK (7.), Ilves (8.), Tappara (2.).

Keskiarvo sijoituksista 7,83 eli ei isoa eroa IFK:n ohjelmaan. Kotiotteita HPK:lla 7/12. Ero kotona +0,22p per/peli. Isoin etu HPK:lla IFK:hon nähden on nuo keskinäiset, jotka Hämeenlinnassa. Keskinäisten sujumiset katson vasta pelipäivinä.

Lukon vastaavat: SaiPa (9.), Pelicans (4.), Kärpät (1.), TPS (3.), KalPa (12.), JYP (10.), HIFK (7.), Ässät (15.), TPS (3.), KooKoo (13.), Jukurit (14.), Ilves (8.). Keskiarvoksi 8,25 eli hieman edellisiä helpompi ohjelma. Kotipelejä 7/12 kuten HPK:llakin.

Vielä Pelicans, joka voi helposti vielä pullahtaa ulos TOP6:sta. Ero 7. olevaan IFK:hon 5 pistettä, IFK yhden ottelun vähemmän pelanneena. Siis Pelicans: Lukko (6.), KooKoo (13.), Ilves (8.), Ässät (15.), Jukurit (14.), TPS (3.), JYP (10.), HIFK (7.), Ilves (8.), KalPa (12.), Kärpät (1.), Sport (11.). Keskiarvoksi sijoituksista 9.

Pelicansilla siis helpoin jos puhtaasti sijoituksia peilaa. Toki näissä sijoituksissa on lähes kierroksittain heilahtelua, joten pienet erot ei merkkaa niin paljoa, ja esim. JYP hämää sijoituksellaan, kun virekäyrä osoittaa jyrkästi ylös. Pelicansilla 5/12 kotiottelua. Pelicans ollut 0,57p. per/peli parempi kotonaan kuin vieraissa, joten selvähkö ero tuosta tulee kuten IFK:llakin. Sattuuko se vaikuttamaan jäljellä olevissa 12 matsissa, kun kuntopuntarit kotona ja vieraissa voi olla hyvin keskiarvosta poikkeavia, saapa nähdä.

Hirmuisia eroja ei siis otteluohjelman perusteella tule. Kaikilla myös vähintään 2 kpl 6 pisteen pelejä, joten mielenkiintoisia matseja edessä. Myös Ilves ja SaiPa voivat helposti taistella vielä TOP6-sijoituksista, mutta en jaksa nyt heidän otteluita käydä läpi, joku haluava niin tehköön, ei vie paljoa aikaa kun pääsee rytmiin.

 

[Tukka]

Valmentajanvaihdos tuo yleensä hetkellisen buustin joukkueiden suorittamiseen. JYP ja HIFK elävät nyt tätä vaihetta. Pidän kuitenkin epätodennäköisenä että vire kantaa pitkälle kevääseen, sillä näin ei historiaan peilaten käy oikeastaan ikinä. Suikkasen tulo TPS:n peräsimeen 08-09 taitaa edelleen olla se onnistunein valmentajanvaihdos, tuolloin pistekeskiarvoksi Suikkasen ajalta tuli 1,6 pistettä per peli.

Niin no, Dufvan monojen jälkeen Aho otti taannoin vastuun jo kolmen ottelun jälkeen, tuloksena mestaruus.

 

[Hols Nilgerssön]

Suikkanen on kyennyt myös Italiassa mestaruuteen hypättyään kesken kauden puikkoihin, ehkäpä hän on jopa jonnin sortin erikoismies siinä touhussa. Itse en Ahon mestaruutta laittais ihan samaan kategoriaan kun oli tosiaan niin alussa vielä kausi. Eiköhän JYP sääleistä aloita PO taipaleen mutta uskon, että top4 sijoitus on ihan realismia.

 

[Walrus21]

Hirmuisia eroja ei siis otteluohjelman perusteella tule. Kaikilla myös vähintään 2 kpl 6 pisteen pelejä, joten mielenkiintoisia matseja edessä. Myös Ilves ja SaiPa voivat helposti taistella vielä TOP6-sijoituksista, mutta en jaksa nyt heidän otteluita käydä läpi, joku haluava niin tehköön, ei vie paljoa aikaa kun pääsee rytmiin.

Eipä näissä tosiaan mitään radikaaleja eroja ole. Lukko ehti jo pari helppoa matsia pelata. Nyt on luvassa hieman vaikeampi jakso, mutta näissäkin kärkikohtaamisissa on pääsääntöisesti kotietu.

Lukon ohjelman suotuisaksi tekevät viimeiset viisi ottelua, joista kolmessa vastaan asettuu toivonsa menettäneitä joukkueita (Ässät, Jukurit, KooKoo). Uskon, että noista otetaan pisteet kovalla prosentilla.

HIFK joutuu tosiaan noihin kuuden pisteen otteluihin vierasjoukkueena. Toisaalta ainakin Lukko on ollut vieraissa suunnilleen yhtä hyvä kuin kotona, joten en antaisi kovin suurta etua raumalaisille tuohon kamppailuun. HPK voi olla pahempi purtava, mutta ainakin yksi vierasvoitto on mahdollisuuksien rajoissa.

Pelicansilla vähäinen kotipelin määrä saattaa vielä koitua turmioksi. Joukkue on kerännyt vieraissa ainoastaan 1,35p/ottelu, mikä on selkeästi vähemmän kuin esim. Lukolla (1,56) tai HPK:lla (1,52). Näkisin myös, että joukkueen perustaso ei ole aivan sillä tasolla kuin sarjataulukko on viime viikkoina antanut ymmärtää.

Pelicansilla on ymmärtääkseni joitain poissaoloja (Kousa?), jotka tulevat pahaan aikaan. HPK:lla on runkosarjan lopun ajan sivussa Nenonen ja Cornet, mikä heikentää selkeästi hyökkäystä. Mahdollinen täsmähaku ennen siirtorajaa saattaa hyvinkin tuoda sen extra-latauksen, joka keikauttaa joukkueen kuuden joukkoon.

Eli mielenkiintoinen kamppailu tulee. Veikkaan, että kuuden sakkiin yltävät HIFK, Pelicans ja Lukko.

 

[LOFIN]

Niin no, Dufvan monojen jälkeen Aho otti taannoin vastuun jo kolmen ottelun jälkeen, tuloksena mestaruus.

Muistin että sai jo ennen kauden alkua kenkää, mutta vähän poikkeustapaus kun tuolloin potkut tulivat heti kauden alussa peliesityksistä riippumattomista syistä.

 

[Jarzki]

Valmentajanvaihdos tuo yleensä hetkellisen buustin joukkueiden suorittamiseen. JYP ja HIFK elävät nyt tätä vaihetta. Pidän kuitenkin epätodennäköisenä että vire kantaa pitkälle kevääseen, sillä näin ei historiaan peilaten käy oikeastaan ikinä. Suikkasen tulo TPS:n peräsimeen 08-09 taitaa edelleen olla se onnistunein valmentajanvaihdos, tuolloin pistekeskiarvoksi Suikkasen ajalta tuli 1,6 pistettä per peli.

JYP on kuitenkin pelannut viimeiset 20 ottelua(7.12 alkaen) keskiarvolla 1,8 p/ottelu, eli ei tässä pelkästään ole kyse mistään Dufvan tuomasta buustista. Se buusti kesti tuloksien valossa selvästi ensimmäiset 3 ottelua, sitten tuli pari-kolme pahaa pelillistä mahalaskua minkä jälkeen taas on palattu parempaan. Otanta Dufvan ajalta on vielä lyhyt, mutta puolustus on Laurikaisen johdolla tällä hetkellä jo niin hyvässä kunnossa, että mitään katastrofia tuskin on enää tulossa. Maalintekohan se ongelma on ollut suurimman osan kaudesta ja siitä riippuu mikä on loppukauden kohtalo. Itse uskon JYPin maksimin runkosarjassa olevan 8. sijan, mutta sekin vaatisi Ilveksen ja SaiPan ohittamisen. Rästipelit hoitamalla tilanne olisi hyvä, mutta yksikin tappio niistä ja enää ei olekaan. Pienet on marginaalit.

 

[Euro71]

Valmentajanvaihdos tuo yleensä hetkellisen buustin joukkueiden suorittamiseen. JYP ja HIFK elävät nyt tätä vaihetta.

Minusta ei. Minusta JYP:n nousu alkoi jo Merikiven ollessa puikoissa, vaikeahkon syksyn jälkeen. HIFK on vähän vaikeampi tapaus siinä mielessä, että kärjistetysti mietin, onko valmentajalla mitään roolia joukkueessa: kauden aikana peli on useasti näyttänyt olevan sekaisin kuin seinäkello, mutta materiaali ja siinä oleva potentiaali on kova (tiettyjä heikkouksia lukuunottamatta) ja siksi HIFK on pystynyt ratkomaan otteluita ihan pelkillä yksilösuorituksilla. Lisäksi viime vuosina HIFK:llä on ollut inhottava tapa löytää itsensä playoffseihin.

Sanoin tätä jo Merikiven potkujen yhteydessä, että näin ulospäin siihen ei näyttänyt olevan mitään loogista syytä. Peli ja tulokset olivat jo menossa parempaan suuntaan. Auktoriteettiongelmaakaan en usko olleen, luulen, että nuoremalle valmentajalle olisi itse asiassa helpompi valmentaa kokeneesta rungosta koostuvaa joukkuetta, ottaen huomioon vielä sen, että JYP:n kokenut runko on tunnettu kaikesta muusta kuin kiukuttelusta. Ulkopuolelta katsottuna Merikiven ainoaksi mahdolliseksi miinukseksi voitaisiin laskea yritys muuttaa joukkueen pelitapaa, ja että joukkue ei välttämättä ollut valmis Merikiven kaavailemaa pelitapaa ajatellen. Ulospäin katsoen Merikiven kenkiminen näytti tyhmältä siirrolta.

HIFK:llä on kyllä kaikki mahdollisuudet sementoida paikkansa kuuden joukossa, mutta vaarallinen vastustaja se on vaikka sääleistä taipaleensa aloittaisi. En usko, että JYP enää ehtii nousta kuuden joukkoon - vaikkei se ole mahdotonta - ja voi vielä olla mahdollista, että JYP jää kokonaan pleijareiden ulkopuolelle. Vaikka JYP pleijareihin pääsisi, niin en silti vielä sitä laskisi todennäköisimpien menestyjien joukkoon.

 

[Okkul]

Suikkanen on kyennyt myös Italiassa mestaruuteen hypättyään kesken kauden puikkoihin, ehkäpä hän on jopa jonnin sortin erikoismies siinä touhussa. Itse en Ahon mestaruutta laittais ihan samaan kategoriaan kun oli tosiaan niin alussa vielä kausi. Eiköhän JYP sääleistä aloita PO taipaleen mutta uskon, että top4 sijoitus on ihan realismia.

Tässä skenaariossa JyP pudottaa Kärpät tai runkosarjan kakkosen jos säälistä aloittaa ja 4 joukkoon pääsee.

 

[PasiAnssi]

Tässä skenaariossa JyP pudottaa Kärpät tai runkosarjan kakkosen jos säälistä aloittaa ja 4 joukkoon pääsee.

Ei kuulosta mahdottomalta. JYP on voittanut Tapparan 3/3 tällä kaudella, ja on tuntunut juuri sopivan tyyliseltä vastustajalta Jypille.
Kärpiltä taidettu saada joka kerta maalilla turpaan, pari kertaa jatkoajan jälkeen, eikä sekään mitenkään mahdottomalta meille ole tuntunut. Toki paras seitsemästä sarja on aina työmaa.

 

[Euro71]

Tässä skenaariossa JyP pudottaa Kärpät tai runkosarjan kakkosen jos säälistä aloittaa ja 4 joukkoon pääsee.

Ei kuulosta mahdottomalta.

Ei mahdotonta, tietenkään, mutta ehkä epätodennäköistä?

JYP on voittanut Tapparan 3/3 tällä kaudella, ja on tuntunut juuri sopivan tyyliseltä vastustajalta Jypille. Kärpiltä taidettu saada joka kerta maalilla turpaan, pari kertaa jatkoajan jälkeen, eikä sekään mitenkään mahdottomalta meille ole tuntunut. Toki paras seitsemästä sarja on aina työmaa.

Tappara on tosiaan runkosarjassa näyttänyt sopivan JYP:lle vastustajaksi todella hyvin :D Mutta kuten on monta kertaa todettu vuosien aikana, playoffsit ovat oma maailmansa molempiin suuntiin. Me kaikki tiedetään, etteivät nämä Tapparan ja JYP:n runkosarjakohtaamiset kerro yhtään mitään siitä, miten näiden kahden playoffs-sarja tulisi menemään.

 

[PasiAnssi]

Ei mahdotonta, tietenkään, mutta ehkä epätodennäköistä?



Tappara on tosiaan runkosarjassa näyttänyt sopivan JYP:lle vastustajaksi todella hyvin :D Mutta kuten on monta kertaa todettu vuosien aikana, playoffsit ovat oma maailmansa molempiin suuntiin. Me kaikki tiedetään, etteivät nämä Tapparan ja JYP:n runkosarjakohtaamiset kerro yhtään mitään siitä, miten näiden kahden playoffs-sarja tulisi menemään.

Tämä on totta. Viime vuosien otannalla täytyy kyllä sanoa, että Kärpät puolivälierissä on pahin mahdollinen skenaario Jypille. Viime vuosina näitä Jyp-Kärpät pudotuspelisarjoja on ollut paljon, ja lähes aina Kärpät on poistunut voittajana. Vaikka jonkinlaiseksi tilastonikkariksi voisi minua kutsua, niin minulta ei löydy mitään muistikuvaa milloin viimeksi ollaan keväällä Tappara kohdattu, siksi lähtisin tuohon sarjaan jopa jonkinmoisella innolla, sillä en ole ikinä päässyt fiilistelemään paikan päällä Hakametsässä play-offeja.

 

[Hols Nilgerssön]

Tässä skenaariossa JyP pudottaa Kärpät tai runkosarjan kakkosen jos säälistä aloittaa ja 4 joukkoon pääsee.

Juu, ei se tietty helppoa tulisi olemaan mutta kuitenkin mahdollista.

 

[Jyväsjemmari]

Tämä on totta. Viime vuosien otannalla täytyy kyllä sanoa, että Kärpät puolivälierissä on pahin mahdollinen skenaario Jypille. Viime vuosina näitä Jyp-Kärpät pudotuspelisarjoja on ollut paljon, ja lähes aina Kärpät on poistunut voittajana. Vaikka jonkinlaiseksi tilastonikkariksi voisi minua kutsua, niin minulta ei löydy mitään muistikuvaa milloin viimeksi ollaan keväällä Tappara kohdattu, siksi lähtisin tuohon sarjaan jopa jonkinmoisella innolla, sillä en ole ikinä päässyt fiilistelemään paikan päällä Hakametsässä play-offeja.

Sattumalta nyt eilen tai toissapäivänä katselin huippuhetkiä 2015 JYP - Kärpät välieristä ja 2016 pronssipelistä.

2015 seiskapelissä, jonka Kärpät voitti 4 - 2 (4. tyhjiin eli käytännössä maalin peli), JYPin Tarkki (Tuomas) päästi yhden luvattoman helpon ja toinenkin oli vähän kyseenalainen, sekä Kärppien tyhjiin tehty maali johtui Löfmanin järkyttävästä harhasyötöstä. Pronssipeli ratkesi sitten silloin JYPissä pelanneen Vehviläisen imurointiin.

Nykyään Löfman pelaa SaiPassa, Tarkki on Kärppien naisten maalivahtivalmentaja ja hänen vaimonsa Saija on jossain kommentaattorihommissa ollut Kärppien peleissä tällä kaudella, Vehviläinen pelaa Kärpissä ja JYPin nykyinen maalivahti on Eetu Laurikainen, joten 1 + 1 = Kärpillä ei ole tänä keväänä mitään palaa JYPiä vastaan.

Tässä vielä linkit kyseisten otteluiden huippuhetkiin Ruudun sivuille. Ylempi linkki on pronssiottelu.
Huippuhetket: Kärpät - JYP
Huippuhetket: Kärpät - JYP 13.4.2015

 

[Euro71]

Sattumalta nyt eilen tai toissapäivänä katselin huippuhetkiä 2015 JYP - Kärpät välieristä ja 2016 pronssipelistä.

Hahah, joo :D

Joka tapauksessa tarkoitin, että runkosarjakohtaamiset joukkueiden välillä ennustelee mutu-tuntumalta playoffs-kohtaamisia suunnilleen osumatarkkuudella 50-50 (fifty-sixty) eli ei lainkaan. Runkosarjoissa kohtaamiset saattavat liian helposti ajoittua toisen joukkueen hyviin / huonoihin jaksoihin, tai paikkoihin joissa muuten sattumalla on suurempi osuus. Runkosarjassa joukkueet eivät (käsittääkseni) vielä ole alkaneet kauheasti scoutata vastustajaa ja sovittaneet pelitapaansa siihen, joka taas pleijareissa on enemmän sääntö kuin poikkeus. Myös tuomarointi on usein playoffseissa vähän sallivampaa, ja myös pelaajilla on enemmän tunnetta pelissä (muuttaen pelaamista pelaajasta riippuen parempaan tai huonompaan suuntaan), yleensä joukkueiden peli tiivistyy ja niin edelleen ja niin edelleen. Usein myös pelituntumalla on merkitystä, mutu-tuntumalta pahimmat vastukset tarjoaa joukkue, joka on jo tottunut pelaamaan tiukkoja matseja (esim. taistellut suorasta playoffs-paikasta nimenomaan viimeisillä kierroksilla, EDIT: tai tiukalla taistelulla hilannut itsensä joskus vuosituhannen alussa kahdeksan joukkoon ja saanut vastaansa runkosarjan helposti voittaneen joukkueen, nimim. etäisesti soittaisi kelloja että olisko se ollut Kärpät vs Jokerit).

Mutta tämä on tosin pelkkää mutu-tuntumaa.

 

[Euro71]

Lisäys:

Tässä vielä linkit kyseisten otteluiden huippuhetkiin Ruudun sivuille. Ylempi linkki on pronssiottelu.
Huippuhetket: Kärpät - JYP
Huippuhetket: Kärpät - JYP 13.4.2015

Näistä kahdesta pätkästä, niin onhan siellä kyllä "nimekkäät" joukkueet kentällä, vaikkei vielä noiden pelien aikana. Vaikka nyt tosiaan Kärpiltä tuossa pronssimatsissa kentällä on Kärpistä Pulju ja Aho, ja toisessa matsissa siellä on pahanteossa Donskoi-Kemppainen-Junttila -ketju Mäenalasella ja Nutivaaralla vahvistettuna...

 

[Roger Moore]

Viime vuosina näitä Jyp-Kärpät pudotuspelisarjoja on ollut paljon, ja lähes aina Kärpät on poistunut voittajana.

Miten määritellään "viime vuodet" ? Viimeksi nämä joukkueet on kohdanneet ihan oikeassa pudotuspelisarjassa vuonna 2015 ja silloin Kärpät voitti. Sitä edeltäneet pudotuspelisarjat on 2010 puolivälierät ja 2009 finaalit ja näistä JYP voitti molemmat. Pronssipeliä en laske pudotuspelisarjaksi vaan yhdeksi otteluksi.

Ei tässä nyt ihan joka kevät ole tarvinnut jyväskyläläisten kanssa taistella kun keväällä on pelattu.

 

[Euro71]

JYP vs Kärpät:

Viimeksi nämä joukkueet on kohdanneet ihan oikeassa pudotuspelisarjassa vuonna 2015 ja silloin Kärpät voitti. Sitä edeltäneet pudotuspelisarjat on 2010 puolivälierät ja 2009 finaalit ja näistä JYP voitti molemmat. Pronssipeliä en laske pudotuspelisarjaksi vaan yhdeksi otteluksi. Ei tässä nyt ihan joka kevät ole tarvinnut jyväskyläläisten kanssa taistella kun keväällä on pelattu.

Minä sanoisin tämän asian toisin. Ensinnä, uudella liiga-ajalla Kärpillä ei ole ollut mitään ylitsepääsemätöntä estettä, ei ole sellaista joukkuetta, jota vastaan Kärpät olisi kategorisesti hävinnyt. Mutta toisaalta, ainakaan pudotuspeleissä, ei varmaan ole myöskään sellaista joukkuetta joka voisi sanoa Kärppien kategorisesti olevan helpoimmasta päästä oleva vastus. Ainoa, jota voin sanoa, on se, että Kärpät on ollut äärimmäisen harvoin savijaloilla seisova jättiläinen, ts. että Kärppien ollessa korkealla runkosarjassa se olisi helposti taipunut playoffseissa.

 

[PasiAnssi]

Otetaan se Jyp pois laskuista sinne kympin sakkiin, kun ei vaikuta pelaajia nämä elintärkeät pelit kiinnostavan pätkän vertaa...

 

[anthax]

Vieläkö on monia odottamassa Jypin suoraa pudotuspelipaikkaa? Toki eihän se kovin epätodennäköistä ole. Sopiva taulukko vaan tai arvostelu, niin kyllä se nousee.

 

[mesag]

Maalivahdit

@BigRedCat ilta ansiokasta "tilastointia", joka vain vahvistaa sitä, että Ilveksen maalivahdit ovat olleet sysipaskoja, vaikka myös puolustamisessa on ollut parantamista. IFK ja Ilves saattaisivatkin molemmat olla jopa top-6:ssa paremmalla maalivahtipelillä. Toisaalta JYP joka on tuskaillut maalinteon kanssa, on saanut nauttia hyvästä maalivahtipelistä, ja sellaisen kuvan myös JYP-kannattajien puheista on saanut, että Laurikainen on ollut todella hyvä. Melko oikealta tuo listaus näyttää, vaikka (kuten kyseisessä ketjussa keskusteltiinkiin) tilasto ei täydellinen olekaan.

Suosittelen kaikkia lukemaan tuon.