Liigan erotuomaritoiminta – ajatuksia ja kehittämisideoita

  • 2 062 027
  • 13 896

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mitä tämäkään ratkaisisi yhtään mitään? Ei liigan surkea linja tuomareiden vika ole.
Linja ja linjassa pysyminen ovat kaksi eri asiaa. Vaikka linja olisikin huono, niin siinä pysyminen on silti todella tärkeää ja sen suhteen tuomareiden ammattitaidolla on paljon merkitystä.

Ammattituomarit olisivat tärkeä askel eteenpäin, vaikka ei sillä toki kaikkia ongelmia ratkota.
 

bunghole

Jäsen
Linja ja linjassa pysyminen ovat kaksi eri asiaa. Vaikka linja olisikin huono, niin siinä pysyminen on silti todella tärkeää ja sen suhteen tuomareiden ammattitaidolla on paljon merkitystä.

Ammattituomarit olisivat tärkeä askel eteenpäin, vaikka ei sillä toki kaikkia ongelmia ratkota.

Teoreettinen ja täysin kuvittellinen tilanne:

Sarjan 1. ja 10. vastakkain tasapäistävässä sarjassa. Tuomareille on teroitettu, että heillä on vapaat kädet viheltää Liigan ja sen osakkaiden asettamissa raameissa. Ensimmäiset raamit tulevat sääntökirjasta ja casebookista, noista tuomarin ylimmistä ohjeista. Loput tulevat täysin kuvitteellisesta Liigan omasta tuomariohjeistuksesta, jonka mukaan jäähytasapainon tulee olla joko tasainen tai tasapäistävä.

Tuomaristo viheltää huonommalla jalalla olevalle joukkueelle muutaman kakkosen koukkaamisesta, kiinnipitämisestä ja huitomisesta ja peli on ensimmäisen erän jälkeen 2-0. Erätauolla tuomaritarkkailija kehuu hyvästä pelistä, mutta muistuttaa ohjeistuksesta ja Liigan linjasta. Loppupelin altavastaaja saa jäähyn joka kolmannesta rikkeestä kun sarjakärki saa jokaisesta mahdollisesta.

Jatkoajan otteluseurannassa haukutaan tuomarit ja heidän linjattomuutensa. Peli päättyy rankkareiden jälkeen 4-3 sarjakärjelle. Hävinneen joukkueen fanit ovat sitä mieltä, että haastetaan vielä isommat keväällä kun laitetaan puolustus kuntoon ja tänäänkin hävittiin vain kun saatiin enemmän jäähyjä. Sarjakärjen fanit syyttävät tuomareita linjattomuudesta ja lataavat nettiin videokoosteen viheltämättä jääneistä tilanteista ja oman joukkueen helpoista jäähyistä.

Muiden joukkueiden fanit syyttävät molempien joukkueiden faneja värilaseista ja mielipiteitä kuullaan puolesta ja vastaan. Sarjakärjen fanit kuulemma itkevät ja ovat muiden mielestä ylimielisiä, koska rahaa on ja mikään ei riitä. Keväällä tulee kuulemma noutaja kun sarjakymppiäkin vastaan ottivat vain räkäisen arpajaisvoiton.

Osa sarjakärjen faneista toivoo suljettua liigaa ja toivottaa mestisjengeille paluuta sarjatasoa alemmas. Sarjakympin fanit syyttävät liigaa ja liigaosaketta.

Vain yhdestä asiasta ollaan samaa mieltä. Kaikki haukkuvat tuomareita.

Joku sanoo, että tuomareille palkkaa maksamalla kaikki muuttuisi ja suomikiekko on pelastuisi. Mutta kun eivät ne Liigan toimistolla tätä ymmärrä.
 
Viimeksi muokattu:
Linja ja linjassa pysyminen ovat kaksi eri asiaa. Vaikka linja olisikin huono, niin siinä pysyminen on silti todella tärkeää ja sen suhteen tuomareiden ammattitaidolla on paljon merkitystä.

Ammattituomarit olisivat tärkeä askel eteenpäin, vaikka ei sillä toki kaikkia ongelmia ratkota.
En nyt ihan satavarmaksi mene sanomaan, mutta jotenkin tuntuu ettei näillä liigatuomareilla ole kansainvälisissä peleissä ollut mitään kummoisempia ongelmia sen kuuluisan linjan kanssa. Kyllä oma intuitio haluaa syyttää liigan sekavaa ohjeistusta tuomareiden sijaan.

Miten muuten tuossa CHL-finaalissa tuomarit onnistui? Eikö siellä jotain liigaseppoja ollut puhaltamassa?
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
Kärpät on saanut viimeksi vastustajaa enemmän ylivoima-aikaa ottelun aikana 28.12 Tapparaa vastaan Hakametsässä. Painakaahan tämä nyt mieleen kaikki, jotka on tällä palstalla huudellut tänäkin talvena Kärppien tuomariedusta.
 

juhis82

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS,Detroit Red Wings,Kanada
Kärpät on saanut viimeksi vastustajaa enemmän ylivoima-aikaa ottelun aikana 28.12 Tapparaa vastaan Hakametsässä. Painakaahan tämä nyt mieleen kaikki, jotka on tällä palstalla huudellut tänäkin talvena Kärppien tuomariedusta.


Onko kuitenkaan käynyt mielessä että Kärpät on rikkonut enemmän? Mä vaan kysyn.
 

HokiJone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Luleå HF
Onko kuitenkaan käynyt mielessä että Kärpät on rikkonut enemmän? Mä vaan kysyn.
Sä vaan kysyt, mä vastaan. Tilastollisesti jokaisen joukkueen pitäisi pitkässä juoksussa rikkoa aikalailla saman verran. Tähän yhtälöön kun vielä lisätään se fakta, että Kärppien joukkueesta löytyy myös iso annos taitoa, joka johtaa kiekon hallitsemiseen (yli 50% peliajasta) päästään lopputulemaan, josta voidaan todeta, että Kärppien tulisi keskimäärin ottaa vähemmän rangaistuksia kuin monet muut joukkueet. Tämä siis olettamalla, että hallitseva joukkue ottaa yleisesti vähemmän jäähyjä.

Tilastot kertovat kuitenkin jotain ihan muuta. Kärpät on saanut suht pitkällä aikavälillä reilusti enemmän jäähyjä kuin vastustajajoukkueet. Missä piilee vika?
 

Numero13

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Liigan otteluita tasaava tuomarilinja on kyllä todella surullista seurattavaa. Pari viimeistä Kärppien kotipeliä nyt selvimpänä mielessä. Ei se tuomareiden tehtävä pitäisi olla pitää pelejä tiukkoina, mutta sellaiseen operaatioon on nyt jostain syystä päätetty lähteä.

Farssi.
 

Aihio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tilastoiden mukaan Kärpät on liigan keskivaiheilla jäähytilastossa. Melkoista salaliittoteoriaa on rakennella, että liiga haluaa tasoitella. Taitaa olla jäähytilaston 1 ja 3 sija Kärppä pelaajalla.

Nauttikaa nyt vaan joukkueenne lennosta.
 

Liitteet

  • Jäähyt.JPG
    Jäähyt.JPG
    83 KB · kertaa luettu: 295

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Miten muuten tuossa CHL-finaalissa tuomarit onnistui? Eikö siellä jotain liigaseppoja ollut puhaltamassa?

Mielestäni tuomarit onnistuivat tuossa pelissä erittäin hyvin. Ainut miinus siitä ettei Seidenberg lentänyt ulos selvästä päähänkohdistuneesta taklauksesta vaan selvisi siitä 2+2 jäähyllä, mutta muuten tuomaritoiminta oli erinomaista ja selvästi tarkempaa kuin täällä.
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Onko tuomareilla mitään ensiapukoulutusta vai tukeutuuko Liiga joukkueiden lääkäreihin? Joukkueen lääkäri voi olla mikä lääkäri vaan ja toiminta myös sen mukaista. Päteviäkin lääkäreitä joukkueilta löytyy ja jopa osaisivat toimia akuutissa tilanteessa.

Nyt on käynyt kaksi todella potenttiaalista tapaturmaa otteluissa ja vieressä ollut tuomari seisoo tumput suorina, pelaajat ovat ottaneet tilanteen haltuun. Raumalla luistin viilsi Ilveksen pelaajaa ranteeseen ja nyt Sportin pelaaja törmäsi vastustajaan ja menetti tajunsa. Kuitenkaan ei ole kyse kuin perusasioista, haavan painamisesta ja hengitysteiden avaamisesta.

Ei koulutus tietysti takaa sitä, että osaisi tai pystyisi toimimaan tosi tilanteessa. Nyt vaan näyttää tosi tyhmältä, kun tilanteen nähnyt lähin tuomari seisoo tumput suorina. Voihan se loukkaantunut olla vaikka oma tuomaripari.
 

Epätietoinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät. Sievin Sisu, Barcelona
Tilastoiden mukaan Kärpät on liigan keskivaiheilla jäähytilastossa. Melkoista salaliittoteoriaa on rakennella, että liiga haluaa tasoitella. Taitaa olla jäähytilaston 1 ja 3 sija Kärppä pelaajalla.

Nauttikaa nyt vaan joukkueenne lennosta.
Voi hyvinkin olla, että värilasit painaa vain vahvasti päälle. Tuo sinun esittämäsi tilasto on vain ihan väärä sen kumoamiseen eikä tarkoita yhtään mitään. Kyllä Kärppien saamat jäähyt ovat pääsääntöisesti ihan ok vihellettävissä. Ongelma on siinä, että vastustaja ei saa samoista rikkeistä ollenkaan jäähyä! Ja siitä tuo ei kerro mitään.

EDIT: Harmillisesti liigan osalta ei pysty tarkastelmaan YV/AV -aikoja viimeisen 15 pelin otannalla. Koko runkosarjan osalta tilastot ovat liigan keskitasoa.

EDIT2: Kärppien viimeisestä 14 ottelusta (Kärppien 2min rangaistus vs. vastustajan):
5x vs 2x
7x vs 3x
6x vs 3x
6x vs 6x
4x vs 0x
3x vs 2x
3x vs 2x
3x vs 3x
7x vs 2x
4x vs 3x
5x (+5min) vs 3x
2x vs 2x
2x vs 2x
3x vs 5x (+5min)
YHTEENSÄ = 60x vs 38x

Minusta tuo ero on aika selkeä ollut viime aikoina. En käsitä miten ihmeessä tuollainen ero on päässyt syntymään. Alkukaudesta (ts. kun runkosarjan voitto ei ollut vielä ratkennut) tällaista eroa ei ollut havaittavissa.
 
Viimeksi muokattu:

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Sä vaan kysyt, mä vastaan. Tilastollisesti jokaisen joukkueen pitäisi pitkässä juoksussa rikkoa aikalailla saman verran. Tähän yhtälöön kun vielä lisätään se fakta, että Kärppien joukkueesta löytyy myös iso annos taitoa, joka johtaa kiekon hallitsemiseen (yli 50% peliajasta) päästään lopputulemaan, josta voidaan todeta, että Kärppien tulisi keskimäärin ottaa vähemmän rangaistuksia kuin monet muut joukkueet. Tämä siis olettamalla, että hallitseva joukkue ottaa yleisesti vähemmän jäähyjä.

Tilastot kertovat kuitenkin jotain ihan muuta. Kärpät on saanut suht pitkällä aikavälillä reilusti enemmän jäähyjä kuin vastustajajoukkueet. Missä piilee vika?
Näihin asioihin on hieman hankala suhtautua, kun yleisesti ottaen tietyn joukkueen pelejä ylivoimaisesti eniten seuraavat kaverit ovat myös samaisen joukkueen kannattajia. Ja ilman isompaa otantaa on paha sanoa suuntaan tai toiseen. Vaikka kuinka yrittäisi olla objektiivinen seuratessaan oman joukkueen pelejä, niin harvoin siinä kuitenkaan oikeasti onnistuu.

Periaatteessahan Kärppien rikkeiden määrää voi myös selittää juurikin se fakta, että ovat yleensä kiekollisesti se hallitsevampi osapuoli, jolloin puolustuspelaamisen rytmi jää vajavaiseksi ja kiekottomana saattaa tulla rikkeitä helpommin. Lisäksi kun omalla joukkueella on homma hallussa ja usein jopa selvä johtoasema, niin ote saattaa hieman herpaantua, kun samalla vastustaja painaa kahta kauheammin päälle. Ei ole mitenkään tavatonta, että tässä tilanteessa saatetaan hieman jäähyillä.

En siis sano mitään suuntaan tai toiseen, vaan yritän tuoda myös esille niitä seikkoja, jotka voivat johtaa johtoasemassa olevan ja kiekollisesti hallitsemman joukkueen suurempaan jäähymäärään.
 
Liigan otteluita tasaava tuomarilinja on kyllä todella surullista seurattavaa. Pari viimeistä Kärppien kotipeliä nyt selvimpänä mielessä. Ei se tuomareiden tehtävä pitäisi olla pitää pelejä tiukkoina, mutta sellaiseen operaatioon on nyt jostain syystä päätetty lähteä.

Farssi.

Vastahan täällä yritettiin vastoin tilastoja todeta, että tuomarit suosivat Kärppiä. Itse en uskonut siihen silloin (vaikka ei olisi pelejä katsonut, mitä toki olen), enkä usko siihen nytkään. Vuosien varrella on huomannut, että eivät todellakaan suosi. Mutta veikkaanpa, että mikäli Kärpät saa taas jossain pelissä enemmän yveetä kuin vastustaja, sama keskustelu lähtee taas liikkeelle.

Farssi.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Mielestäni tuomarit onnistuivat tuossa pelissä erittäin hyvin. Ainut miinus siitä ettei Seidenberg lentänyt ulos selvästä päähänkohdistuneesta taklauksesta vaan selvisi siitä 2+2 jäähyllä, mutta muuten tuomaritoiminta oli erinomaista ja selvästi tarkempaa kuin täällä.

CHL:ssä ei ole käytössä päähän kohdistuneissa taklauksissa 2+10 min rangaistusta. Vaihtoehdot ovat 2+2 min tai 5+PR (tai ehkä myös OR). Sama monissa muissakin taklauksissa, vaihtoehdot ovat 2+2 tai 5+PR, pelkkä 2 min ei ole vaihtoehto.

En siis ole nähnyt mainitsemaasi tilannetta, kunhan haluan päästä pätemään CHL:n sääntötietämykselläni.

Onko tuomareilla mitään ensiapukoulutusta vai tukeutuuko Liiga joukkueiden lääkäreihin? Joukkueen lääkäri voi olla mikä lääkäri vaan ja toiminta myös sen mukaista. Päteviäkin lääkäreitä joukkueilta löytyy ja jopa osaisivat toimia akuutissa tilanteessa.

Nyt on käynyt kaksi todella potenttiaalista tapaturmaa otteluissa ja vieressä ollut tuomari seisoo tumput suorina, pelaajat ovat ottaneet tilanteen haltuun. Raumalla luistin viilsi Ilveksen pelaajaa ranteeseen ja nyt Sportin pelaaja törmäsi vastustajaan ja menetti tajunsa. Kuitenkaan ei ole kyse kuin perusasioista, haavan painamisesta ja hengitysteiden avaamisesta.

Ei koulutus tietysti takaa sitä, että osaisi tai pystyisi toimimaan tosi tilanteessa. Nyt vaan näyttää tosi tyhmältä, kun tilanteen nähnyt lähin tuomari seisoo tumput suorina. Voihan se loukkaantunut olla vaikka oma tuomaripari.

Ei tuomareilla mitään ensiapukoulutusta ole, ainakaan missään peruskurssivaiheessa. Aika rohkeasti uskallan arvata myös sen, että ei myöskään millään myöhemmän vaiheen tuomarileirillä tai -koulutuksessa. Mahdolliset ensiaputaidot hankitaan muissa kanavissa.

Kyllähän nyt melkein kuka tahansa lääkäri on parempi ensiavussa kuin normaalin ea-kurssin käynyt. Ainakin pitäisi olla.

Pelin tiimellyksessä lienee parempi, että tuomari ei siihen ensiapuun hirveästi ryhdy, jos siellä on muitakin siihen kykeneviä. Toki tapauskohtaista harkintaa syytä käyttää ja jos osaamista löytyy ja tuomari ensiapua antamalla voi hengen pelastaa, niin sitten on syytä auttaa. Mutta monessa tilanteessa ei kyse ole välittömästä hengenvaarasta ja ne muutamat (max. ehkä noin 30) sekunnit harvoin ovat niin kriittisiä, että ei se parempi auttaja paikalle ehtisi.

Oletetaan nyt se, että tuomari lähtee tukkimaan kädellään jonkun pelaajan verenvuotoa. Siinä tulee verestä osumaa itseenkin ja sääntöjen mukaan verisenä tai verisissä varusteissa ei kentällä voi olla. Siinä sen ea-tilanteen jälkeen lähtee sitten tuomari pesulle ja ehkä varusteitakin pesemään, ennen kuin voi jatkaa peliä. Parhaassa tapauksessa peli seisoo. Tai jos menet auttamaan vakavasti loukkaantunutta, niin siinä äkkiä ajatukset on sen jälkeen niin sekaisin, että loppupelissä tuomarointiin keskittymisestä ei tule yhtään eikä mitään.

Ei sillä, että pelin jatkaminen olisi tärkeämpää kuin ensiavun antaminen ja kuten totesin, niin vakavassa tilanteessa totta kai on syytä auttaa välittömästi ja vaikka peli lopulta keskeyttäen, jos tuomari ei ea-tilanteen jälkeen hommiinsa enää pysty. Siltä osin prioriteetit on selvä. Mutta jos se riittävä apu on saatavissa varsin nopeasti ilman, että tuomari siihen puuttuu, niin ei tuomarin silloin kannata ensiapuun kesken pelin sekaantua.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei sillä, että pelin jatkaminen olisi tärkeämpää kuin ensiavun antaminen ja kuten totesin, niin vakavassa tilanteessa totta kai on syytä auttaa välittömästi ja vaikka peli lopulta keskeyttäen, jos tuomari ei ea-tilanteen jälkeen hommiinsa enää pysty. Siltä osin prioriteetit on selvä. Mutta jos se riittävä apu on saatavissa varsin nopeasti ilman, että tuomari siihen puuttuu, niin ei tuomarin silloin kannata ensiapuun kesken pelin sekaantua.
Juuri tätä varten olisi mielestäni tärkeää, että tuomarit kävisivät jonkun yhden päivän koulutuksen aiheesta. Siellä opetettaisiin katsomaan, milloin on sellainen tilanne että tarvitsee mennä auttamaan, ja milloin ei. Käytännössä ainoat tilanteet, mitä tulee itselle mieleen, ovat verta suihkuava valtimo tai pelaaja joka ei hengitä. Koulutettavat toimenpiteet siis verisuihkun tukkiminen ja hengitysteiden avaaminen. Itsestäni ainakin tuntui katsomossa piinaavan pitkiltä sekunnit eilen, kun Ainali ei vaikuttanut hengittävän ja lääkäriä haettiin paikalle. Pelaajathan saivat nuo hengitystiet sitten auki ihan leuan avaamalla.
 

MacRef

Jäsen
Suosikkijoukkue
KuPS - elä laakase, naatittaan
Juuri tätä varten olisi mielestäni tärkeää, että tuomarit kävisivät jonkun yhden päivän koulutuksen aiheesta. Siellä opetettaisiin katsomaan, milloin on sellainen tilanne että tarvitsee mennä auttamaan, ja milloin ei. Käytännössä ainoat tilanteet, mitä tulee itselle mieleen, ovat verta suihkuava valtimo tai pelaaja joka ei hengitä. Koulutettavat toimenpiteet siis verisuihkun tukkiminen ja hengitysteiden avaaminen. Itsestäni ainakin tuntui katsomossa piinaavan pitkiltä sekunnit eilen, kun Ainali ei vaikuttanut hengittävän ja lääkäriä haettiin paikalle. Pelaajathan saivat nuo hengitystiet sitten auki ihan leuan avaamalla.
Olet oikeassa, kuvailemissasi tilanteissa on tärkeää, että joku osaa auttaa nopeasti. Mutta miksi sen pitäisi olla tuomari? Eikö olisi parempi, jos vastaava ea-kurssi pidettäisiin joukkueille, jolloin kuka tahansa pelikaveri osaisi auttaa moisessa tilanteessa. Pelikaverit ovat myös yleensä paikalla harjoituksissa, missä vastaavia tilanteita voi myös sattua ja siellä ei tuomareita yleensä ole paikalla.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Olet oikeassa, kuvailemissasi tilanteissa on tärkeää, että joku osaa auttaa nopeasti. Mutta miksi sen pitäisi olla tuomari? Eikö olisi parempi, jos vastaava ea-kurssi pidettäisiin joukkueille, jolloin kuka tahansa pelikaveri osaisi auttaa moisessa tilanteessa. Pelikaverit ovat myös yleensä paikalla harjoituksissa, missä vastaavia tilanteita voi myös sattua ja siellä ei tuomareita yleensä ole paikalla.
Ihan totta tuokin, että voisi yhtä hyvin kouluttaa joukkueet. Tuomareita on toki yhteensä sen verran vähemmän kuin pelaajia, että määrällisesti ei tarvittaisi yhtä montaa koulutuspäivää. Toisaalta taas noista taidoista voi olla hyötyä ihan kenelle tahansa myös liigauran ulkopuolella, että sikäli maksaisi varmasti vaivan vetää kurssi kaikille. Siviilissäkin tuntuu nykyään vähän joka firma maksavan kaikille halukkaille työntekijöilleen ihan sen virallisen ea-kurssin, siis sen pakollisen määrän lisäksi.
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Olet oikeassa, kuvailemissasi tilanteissa on tärkeää, että joku osaa auttaa nopeasti. Mutta miksi sen pitäisi olla tuomari? Eikö olisi parempi, jos vastaava ea-kurssi pidettäisiin joukkueille, jolloin kuka tahansa pelikaveri osaisi auttaa moisessa tilanteessa. Pelikaverit ovat myös yleensä paikalla harjoituksissa, missä vastaavia tilanteita voi myös sattua ja siellä ei tuomareita yleensä ole paikalla.

Molemmissa tilanteissa tuomari on ollut kuitenkin se lähin ihminen ja näkee tilanteen paremmin. Tapahtuu tilanne kiekollisena tai kiekottomana niin näillehän on omat tuomarit. Pelaajat ei välttämättä tilannetta näe. Paikalla oleva lääkäri voi olla myös pukukopissa tikkaamassa silmäkulmaa. Maailman ei kuulu kaatua siihen, että peli vihelletään poikki, oli kiekko kenellä tahansa ja tarkistetaan tilanne. Tumput suorina seisominen on typerän näköistä.

Pelin jatkuminen on toissijaista. SPR:n EA:t voidaan työntää sinne, mutta pahitteeksi ei olisi esim. käydä mahdollisia tilanteita lävitse. Tilanteen tunnistaminen on kuitenkin tärkeintä.
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Näihin asioihin on hieman hankala suhtautua, kun yleisesti ottaen tietyn joukkueen pelejä ylivoimaisesti eniten seuraavat kaverit ovat myös samaisen joukkueen kannattajia. Ja ilman isompaa otantaa on paha sanoa suuntaan tai toiseen. Vaikka kuinka yrittäisi olla objektiivinen seuratessaan oman joukkueen pelejä, niin harvoin siinä kuitenkaan oikeasti onnistuu.
Kärpät on ollut tällä kaudella niin ylivoimainen, että aika rauhassa ja ilman suuria tunnekuohuja olen pystynyt Kärppien kannattajana ison osan otteluista seuraamaan. Toki joukkoon mahtuu myös tiukkoja ja erittäin kuumia kamppailuita ja tuolloin objektiivisuus ei ole millään muotoa mahdollista.

Esimerkiksi Kärppien kaksi viimeisintä kotiottelua olen voinut seurata Raksilassa aivan rauhallisin mielin, vailla epäselvyyttä voittajasta. Rauhalliseen mieleen ihmetystä aiheutti lähinnä kummallinen tuomarityöskentely. Varsinkin Sport-kamppailussa pystyi kyllä helposti havaitsemaan tilanteen. Siis sen, että tuomarit pyrkivät toiminnallaan pitämään maalilukemat siedettävinä. Linja joukkueiden välillä oli täysin eri, siis aivan täysin. Tämän lienevät kaikki ottelun nähneet voivat allekirjoittaa. Samalla linjalla jäähysuhde olisi ollut kovin toisenlainen. Tällöin 7-1 maalilukemat olisivat karanneet reilusti toiselle kymmenelle. Tämä ei Liigan imagolle sovi. Onhan Liiga kuuluisa tasaisuudestaan. Pikku vilkaisu SHL:n sarjataulukoon avaisi silmät sen suhteen, mitä tasaisuus oikeasti tarkoittaa. KalPa-ottelussa samansuuntainen trendi tuomaritoiminnan suhteen jatkui kuin Sport-pelissä, tosin ei yhtä räikeänä.

Se, ettei Kärpät ole saanut pelata vastustajaansa enemmän ylivoimaa sitten viime vuoden, kertoo kyllä myös tilastollisesti karua kieltä tilanteesta. Minusta tästä asiasta on syytä keskustella ja mielellään mahdollisimman analyyttisesti ja ilman kiihkoa. Teit tässä suhteessa ihan hyvän pelinavauksen.
Periaatteessahan Kärppien rikkeiden määrää voi myös selittää juurikin se fakta, että ovat yleensä kiekollisesti se hallitsevampi osapuoli, jolloin puolustuspelaamisen rytmi jää vajavaiseksi ja kiekottomana saattaa tulla rikkeitä helpommin. Lisäksi kun omalla joukkueella on homma hallussa ja usein jopa selvä johtoasema, niin ote saattaa hieman herpaantua, kun samalla vastustaja painaa kahta kauheammin päälle. Ei ole mitenkään tavatonta, että tässä tilanteessa saatetaan hieman jäähyillä.
Jos tämä selittäisi Kärppien ison jäähymäärän, niin mikä selittää Kärppien vastustajien pienen jäähymäärän? Eilen KalPalta nähtiin yksi rike eli korkea maila. Sitä edellisessä pelissä Sportti rikkoi Kärppiä vastaan siten, että Kärpät sai yhden ylivoimamahdollisuuden. Sitä ennen Pelicansia vastaan Kärpät sai yhden tai kaksi ylivoimamahdollisuutta. Muutama peli sitten HPK ei rikkonut Kärppiä vastaan lainkaan. Olen kiinnittänyt tähän huomiota lähinnä siksi, että Kärpät sai jokin aika sitten ylivoimansa toimimaan paremmin ja sen edistymistä olisi ollut mielenkiintoista seurata. Eipä ole pahemmin tarvinnut seurata.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös