Jaahas, jos sitä jotain viikonlopun peleistä. Molemmista tuli piste, mutta mahdollisuudet olisi ollut neljäänkin pisteeseen. Flyersia vastaan alivoimapeli epäonnistui totaalisesti eikä ylivoima pystynyt paikkaamaan. Viidellä viittä vastaan maalit kuitenkin 3-0, mikä oli positiivista. Habsia vastaan sitten ylivoima onnistui ja käytännössä kaikki maalit ylivoiman ansiota mutta tasakentällisin tuli takkiin.
Maalivahdeista ei omasta mielestäni kumpikaan vakuuttanut. Talbot ehkä piirun parempi. Se patjan ali mennyt maali olisi ollut otettavissa, mutta olihan siinä maskia edessä ja joutui juuri vaihtamaan kummalta puolelta edessä ollutta kaveria katsoi. Neljännessä vähän siinä ja siinä että olisiko pitänyt saada eka veto liimattua. Jatkoaikamaalissa meni sitten kaikki pieleen ja siinä vaiheessa kun kiekko oli Patrickilla maalin edessä niin oli se ja sama oliko Talbotilla maila kädessä. Mutta teki myös muutamia loistavia torjuntoja ja varmisti kolmannen erän viimeisillä sekunneilla pisteen.
Koskisen liike ja sijoittuminen on omaan silmään aina jotenkin kovin vaikean näköistä. Suorat tilanteet ottaa hyvin ja saa peitettyä. Mutta esimerkiksi siinä toisessa takaiskussa en tiedä mihin asti Koskinen aikoi maaliltaan liukua. Ja sitten kun Domi lähti kiertämään maalia oli peli menetetty. Olihan siinä Larssonkin myöhässä, mutta jos Koskinen olisi edes jotenkin onnistunut pysymään maalillaan, niin tilanne olisi ollut hallinnassa. Nythän Domi vielä kimmotti kiekon sitten makaavan Koskisen kautta sisään.
Ja sitten tietenkin se 3-3 tasoitusmaali Koskisen piikkiin. Jos Hitchcock, joka koskaan ei tunnu suoraan arvostelevan ketään, sanoo että "“We did everything we needed to do… we’ve got to have a save.”, niin tietää ettei mennyt ihan putkeen.
Puolustajilla on aika vahva taipumus blokata laukauksia ollen korkeassa polviasennossa sivuttain laukojaan nähden. Kiinnitti oikein huomiota miten onnistuivat tuolla liikkeellä pääasiassa tekemään omalle veskarille maskia, mutta eivät pysäyttämään laukauksia. Flyersia vastaan olikohan esimerkiksi toisessa erässä kaksi melkein peräkkäistä tilannetta missä lähinnä kai tuurilla kiekot tulivat Talbotin hanskaan kun oma pakki teki täydellistä maskia. Ja Habsia vastaan Weberin maalissa sama juttu. Russell tekee hyvän maskin mutta kiekkoa ei saa blokattua.
Puolustuksessa Gravel pelasi mielestäni hyvät pelit. Samoin Manning oli nyt aika varma. Larsson teki maalin mutta omassa päässä kyllä edelleen ongelmia. Mahtavatko isot minuutit kuormittaa. Russell oli poikkeuksellisen heikko omasta mielestäni. Kirsikkana kakun päällä molemmissa jatkoaikamaalitilanteissa mahallaan tekemässä lumienkeliä. Flyersia vastaan tilanne lähti siitä että onnistui jotenkin oman sinisen kohdalla sössimään kiekon vastustajalle kun hyökkääjät lähtivät vaihtoon. En tiedä mitä siinä tapahtui. Oliko jää huono ja kiekko jotenkin siitä pomppasi, mutta lopputuloksena kuitenkin kiekonmenetys ja lopulta maali kun muutkaan eivät enää saaneet paikattua. Ja Habsia vastaan toki Drouinilta hieno liike ja maali mutta vähän vähemmän olisi voinut antaa tilaa. Erityisesti jatkoajalla Klefbomia on ikävä. Voisivat peluuttaa Klefbomia ja Nursea joilla riittää liike 3v3 pelissäkin.
Hyökkäyksessä tykkäsin tästä kolmen sentterin taktiikasta. RNH tosin oli mielestäni molemmissa peleissä aika vaisu 5v5 pelissä. Ongelmana kaikissa ketjuissa on toki että laitahyökkääjistä ei paljoa saa irti.
Ykkösessä Lucic on piristynyt kuten edellä jo mainittiinkin. Eihän se nyt vieläkään kaunista ole, mutta ehtii paremmin tilanteisiin eikä ole ihan toivoton kiekon kanssa. Tosin onhan ne syötöt aika käsittämättömän epätarkkoja. Miten siinä Rattien maalissakin sai annettua niin huonon syötön Rattielle. Rattie on myös ollut aika pirteä mutta paikoista pitäisi laittaa kiekkoa maaliin.
Draisaitlin ketjussa on kaksi laitahyökkääjää, joista kumpikaan ei saa tehtyä maalia. Chiassonilla muutamia hyviä vetopaikkoja, joista pari kuukautta sitten olisi tehnyt, mutta nyt ei mene. Rieder ei varmaan tule tekemään enää koskaan maalia. Kaikenlaisia paikkoja tulee mutta kun ei niin ei.
RNH:n ketjussa Khaira ja Kassian painavat laidoila hyvin töitä ja painivat laidoissa. Kassianilta tyhmä jäähy ja Khairalla on vaikeuksia saada kiekkoa omalta alueelta pois kun on vastustajalla pyöritys päällä. Mutta joku tuossa ketjussa ei oikein natsaa hyökkäyspäässä.
Nelosessa Puljujärvi mielestäni pelasi hyvät pelit. Ehdottomasti ketjunsa paras (tosin ei siinä paljoa pitäisi olla epäselvyyttäkään). Luisteli hyvin kun oli tilaa ja pari kiekonriistoa sai tehtyä. Laukoi aina kun oli paikka ja syötti ainakin Cavelle ihan hyvään tekopaikkaan. Omassa päässä enemmän ongelmia ja vaikkapa Brodziakin jäähyä edeltäneessä tilanteessa antoi kaksi kertaa peräkkäin liikaa tilaa Flyersin vasemmalle pakille ja siitä tuo jäähyynkin johtanut tilanne alkoi. Kaksinkamppailuissa ei oikein pärjää ja kun menee laitavääntöön, niin aina tuntuu häviävän kiekot siellä.
Erikoistilannepelaaminen tosiaan oli aika vaihtelevaa. Alivoima oli Flyersia vastaan surkeaa ja Habskin teki yhden ylivoimalla. Ylivoima sentään sai jotain aikaiseksi eilisessä pelissä. Tosin en ymmärrä miksi piti siinä viimeisessä ylivoimassa muuttaa ryhmitystä kentällä kun edellisessä tilanteessa tekivät maalin. Tilanne päättyi lopulta McDavidin epätoivoiseen vetoon Weberin mailan kautta katsomoon. Tuossa tilanteessa ei enää ollut samanlaista liikettä kuin aiemmissa ylivoimissa.
Jatkoajalla Draisaitlilta käsittämätön jäätyminen eilen. Peli olisi pitänyt laittaa siinä 2-0 hyökkäyksessä pakettiin. Ei muuta kuin kiekko McDavidille ja itse sen verran leveälle että saa latoa kiekon maaliin kun se tulee takaisin. Nyt ei tiennyt mitä olisi tehnyt ja lopulta antoi huonon syötön sitten kun ensin oli odoteltu puolustaja paikalle.
Hitchcock sotki aika vähän ketjuja tällä kertaa. Jotain yksittäisiä vaihtoja oli erilaisilla ketjuilla mutta saattoivat johtua erikoistilanteistakin. Jatkoajalla ihmettelen miksi Chiasson oli jäällä. Esimerkiksi Puljujärveä olisin halunnut nähdä mieluummin, mutta ehkäpä ihan ei vielä ole luottamus sillä tasolla. Tai itseasiassa hyvällä jalalla liikkeellä ollut Kassiankin olisi ollut parempi vaihtoehto. Tai Rattie. Puolustukseen ei tosiaan oikein ole hyviä vaihtoehtoja Nursen jälkeen. No, toivottavasti se Klefbom alkaa olla kunnossa.
EDIT: Hauskana pienenä yksityisohtana Puljujärvi pelasi molemmissa viikonlopun peleissä tasakentällisin 9:33. Eilen sitten vielä 33 sekuntia ylivoimaa päälle. Ja oli noilla minuuteilla molemmissa peleissä toiseksi vähiten pelannut Oilersin pelaaja. Lauantaina Cave ja eilen Malone pelasi vähemmän.