Taisi mennä suoraan Draisaitlin sopimukseen se ylimääräinen raha. Eli tosiaan eipä Oilers tuosta "alennuksesta" mitenkään hyötynyt. Tai ainakaan Chiarelli ei osannut sitä hyödyntää.
No McDavidhan voi sitten kertoa kokemuksensa, että kuinka paljon siitä rahan pöydälle jättämisestä on iloa.
Muistan kyllä itsekin, että piti olla 13 miljoonan lappu ja että viime hetkillä McDavid itse olisi sitten todennut, että voisi vähän jättää muillekin.
Ja Boyle.Viimeisissä Devilsiä koskevissa trade rumoreissa pyörineet mm. nimet Johansson ja Kinkaid, potentiaalisena kauppakumppanina mainittu SJS.
Joo ottais sen ykköskiekan sieltä ja katellaa sitä kannun nostoa 10 vuoden päästä uudelleen.Toivottavasti Keklu laittaa Panarinin kiertämään. Viimeinen virhe tehdä Tavarekset ja odottaa kesään.
Panarin ei paljoa vaihtoehtoja jätä. Voihan ne käydä kokeilemassa playoffit ja ottaa kuokkaan ekalla kiekalla jonka jälkeen Panarin kävelee ilman korvausta. Aika isot kivekset saa Keklulla olla, jos lähtee kokeilemaan.Joo ottais sen ykköskiekan sieltä ja katellaa sitä kannun nostoa 10 vuoden päästä uudelleen.
Minä näen CBJ:llä aika hyvätkin mahdollisuudet ainakin konfferenssifinaaleihin. Samalla tavalla niitä rentalejakin otetaan ja sitten ne kävelee kesällä ulos, niin miksei Panarinkin, jos edes lähtee.Panarin ei paljoa vaihtoehtoja jätä. Voihan ne käydä kokeilemassa playoffit ja ottaa kuokkaan ekalla kiekalla jonka jälkeen Panarin kävelee ilman korvausta. Aika isot kivekset saa Keklulla olla, jos lähtee kokeilemaan.
Sanot, että Columbus voi miettiä cupia 10 vuoden päästä uudelleen jos treidaa Panarinin, mutta samalla vertaat häntä rentaliin.Minä näen CBJ:llä aika hyvätkin mahdollisuudet ainakin konfferenssifinaaleihin. Samalla tavalla niitä rentalejakin otetaan ja sitten ne kävelee kesällä ulos niin, miksei Panarinkin, jos edes lähtee.
Panarin on rental joka ei keskustele tulevasta sopimuksestaan ennen kesää. Kauppakumppani olisi tasan samassa asemassa kuin Blue Jackets nyt. Paitsi että Columbuksen ei tarvitse maksaa miehestä mitään. Ei siellä mitään järjettömiä vastineita näillä ehdoilla tarjota.Sanot, että Columbus voi miettiä cupia 10 vuoden päästä uudelleen jos treidaa Panarinin, mutta samalla vertaat häntä rentaliin.
Kyllä tuolle luulisi ihan kunnon vastine löytyvän vaihtokaupassa.
Minulla meni tämän pointti nyt täysin ohi. Rental ei voi olla niin tärkeä pelaaja, että voi vaikuttaa cupin metsästykseen vai?Sanot, että Columbus voi miettiä cupia 10 vuoden päästä uudelleen jos treidaa Panarinin, mutta samalla vertaat häntä rentaliin.
Portzlinen mukaan ”Panarin will likely be traded.”. Mielestäni suuri virhe, jos niin tapahtuu.
Ja stalkkerithan twitterissä huomasivat Panarinin tykänneen hänen ja Kanen kaverikuvatwiitistä. Ai että!
Ois kyllä todella mielenkiintosta tietää nää kriteerit. Määräänhän siellä on pakko panostaa, koska laatua ei ole käytännössä mahdollista saada. Toinen vaihtoehto on, että sieltä on saatava sellaiset palikat mitkä treidaamalla eteenpäin saisi Panarinille korvaajan. Tällä korvaajallakin pitäisi olla sopimus ainakin ensi kaudeksi, joten vaikeaksi menee.Kekluhan veisteli tänään medialle, että asettavat kriteerit sille, mitä mahdollisessa kaupassa on Columbuksen suuntaan tultava. Rima asetetaan ja mikäli sellainen tarjous tulee, mikä kattaa nuo kriteerit Panarin liikkunee ennen helmikuun 25. päivää. Eivät siis kauppaa Panarinia eniten tarjoavalle vaan sieltä pitää löytyä Kekäläisen toiveet täyttävä tarjous.
Heinäkuun ensimmäiseen on vielä pitkä matka.
Mun mielestä siellä voi liikkua Panarin toiseen hyökkääjään, mutta sitten se olisi Tampan tai Toronton kanssa, joilla tulee ongelmia ensi kauden capin kanssa. Palasia voisi olla ainakin Tyler Johnson, William Nylander ja Patrick Marleau, tottakai näissä muutakin liikkuisi.
Joku Panarin <—> Marleau, Gardiner esimerkiksi.
E. En tarkastanut sopimuksia, mutta Marleaulla taitaakin olla nmc joten se taitaa kariutua jo siihen.
Bobrovskysta tulee mieleen, että Calgary voisi olla kiinnostunut. Rittich saattaisi kelvata vaihdossa Keklulle. Calgaryssä olisi mahdollista taistella Cupista. Bobrovsky tuskin tekisi jatkosopimusta Calgaryn kanssa. Liikaa ei kannata Calgaryn maksaa, koska he ovat vasta nousemassa huipulle. Ikkuna on siis auki ainakin vielä useamman vuoden.
Jos Flames maalivahtia hamuaa niin voisivat kysyä Wingsistä Howardia ja laittaa toiseen suuntaan Mike Smithin ja jonkun varausvuoron. Tämä siis omasta mielestäni järkevämpää kuin Bobrovski. Bobrovskia ei kyllä Flamesin kannata pyrkiä hankkimaan ja ei taida tilaakaan olla katossa.Siis Rittich+lisukkeet saattaisivat kelvata vaihdossa rental-Bobiin? Uskon, että Keklulle kyllä kelpaisi, mutta Flamesin kannalta tuo olisi täysin järjetöntä. Rittich on ollut tällä kaudella joukkueen top-3 pelaaja ja on ylivoimaisesti lupaavin Flames-maalivahti sitten Kipperin. Ikää on vasta 26 vuotta ja tuo tuleva soppari tulee olemaan pelkkiä hiluja verrattuna siihen mitä Bob tulee vaatimaan. Flamesilla on tarvetta korkeintaan 2-maalivahdille ja silloin Smithin pitäisi siirtyä toiseen suuntaan.
Jos Flames maalivahtia hamuaa niin voisivat kysyä Wingsistä Howardia ja laittaa toiseen suuntaan Mike Smithin ja jonkun varausvuoron. Tämä siis omasta mielestäni järkevämpää kuin Bobrovski. Bobrovskia ei kyllä Flamesin kannata pyrkiä hankkimaan ja ei taida tilaakaan olla katossa.