No ei ihan suoraan kukaan ole väittänyt, mutta muutaman nimimerkin viesteistä kyllä välittyi se, että tuomarit ikäänkuin vei kerholta mahdollisuuden voittoon.
Tämä täytyy kysyä uudestaan, kun vastausta ei kuulunut ekalla yrittämällä. Kuka on väittänyt, että syy tappioon olisi ollut tuomareissa?
No, ei. Mukavasti kirjoitettu Kärpistä. Sinun kommentoinnistasi liittyen joukkueiden rikkeiden määrään olen täysin erimielinen. Tuo outo näkemysesi iski silmään ja siksi siihen reagoin. Ei meillä varmastikaan muusta juuri näkemyseroa olekaan. Hienoa kiekkoa pelaavat meidän molempien suosikkijoukkueet.Pakko kysyä, että oliko myös tämä aiemmin kirjoittamani ”täyttä huttua”?:
”MUTTA, Peli ei missään nimessä ratkennut tuomareihin. Kärpät oli kliinisen hyvä viimeistelemään, maalivahtipelissä ja puolustus oli täyttä rautaa. Paitsi materiaalietu, Kärpistä myös huomaa miten erinomaisesti valmennettu joukkue se on. Kyse selvästi muustakin kuin pelkästään Mannerista, esim. Soosi Sihvonen vaikuttaa ainakin aitiotoimintansa perusteella varsin osaavalta ja aktiiviselta valmentajalta. Sen enempiä vertailematta, mutta kehonkieli ja mukanaolo pelin aikana eroaa aika tavalla Toni Sihvosen ja Antti Miettisen välillä....”
Toivottavasti pelin laatu on tänäänkin vähintään yhtä korkea ja tuomarit sen arvoiset niin ei tarvi tätä keskustelua enää käydä.
Niin, tämähän on vain sinun pääsi sisällä tehty puusilmäinen ja / tai puupäinen tulkinta, joka lienee väärä.No ei ihan suoraan kukaan ole väittänyt, mutta muutaman nimimerkin viesteistä kyllä välittyi se, että tuomarit ikäänkuin vei kerholta mahdollisuuden voittoon.
No ei varmaankaan kukaan ainakaan odota, että tuomaritoiminta kääntyisi nyt Oulussa toisinpäin ja HPK:a suosivaksi. Ja eiköhän Kerho joudu rikkomaan tänään enemmän eikä kukaan usko, että nämä eiliseen tapaan jätettäisiin vieraalta viheltämättä.Kauhulla odotan tän illan ottelun jälkeistä keskustelua, kun tunnetusti Raksilassa viheltää aina pahamaineinen kotituomaristo, joilla Junnon kirjekuoret pullottaa taskuissa.
Niin, tämähän on vain sinun pääsi sisällä tehty puusilmäinen ja / tai puupäinen tulkinta, joka lienee väärä.
Kärppäfanien kitinä on vain niin surkeaa. Aina vedetään omia johtopäätöksiä ja uhriudutaan. Tässä näätäargumentiti ja uhriutumiset top 3 vastustajasta riippumatta (ei järjestyksessä):Olkoon sitten niin.
Mut hyvä et juttua riittää ja keskustelua käydään. Mukavampi näitä on lukea kuin otteluketjua, johon tulee 4 viestiä ennen peliä ja 1 pelin jälkeen.
Jos muut osaavat itkeä tuomareista, niin myös Kärppäfanit osaavat vahvasti uhriutua ja tulkita asiat tuomareista itkemiseksi. Eiköhän sen kaikki näynyt miten se peli meni. Linja oli mitä oli ja sen mukaan pelataan. Yleisellä tasolla voi linjaa varmasti kritisoida puolin ja toisin, mutta se ei ole relevanttia. Ero tuli maalivahdeissa, maalinteossa ja henkilökohtaisten virheiden määrässä. Ottelu oli muilta osin tasainen, mutta Kerho tarjosi omilla hölmöilyillään 1. 3. ja 4. maalin. Viidennellä maalilla ei ollut merkitys kuin tulosvetojen kannalta.No ei ihan suoraan kukaan ole väittänyt, mutta muutaman nimimerkin viesteistä kyllä välittyi se, että tuomarit ikäänkuin vei kerholta mahdollisuuden voittoon.
Kärppäfanien kitinä on vain niin surkeaa. Aina vedetään omia johtopäätöksiä ja uhriudutaan. Tässä näätäargumentiti ja uhriutumiset top 3 vastustajasta riippumatta (ei järjestyksessä):
- häviävä joukkue vikisee tuomaripelistä (siinä ei ole koskaa mitään vikaa, virheetöntä)
- häviävä joukkue vikisee, kun meillä on rahaa (kärpissä on vain paremmat pelaajat, joukkue, valmentaja ja kaikki, ei korreloi budjettiin mitenkään)
- häviävä joukkue vikisee, kun oulussa vihelletään kotiin päin (koskaan ei kotietua tule tuomareiden suunnalta, ei koskaan)
Niinhän se aina menee Jatkoajan keskustelupalstalla, että häviävä osapuoli on tyytymätön tuomaritoimintaan, vaikka nytkin hävinnyt eli HPK ei saanu jäähyäkään. Ja vastapuoli, voittava osapuoli, pitää tuomareiden kritisoimista itkuna. Jos HPK olisi teoriassa voittanut tämän ottelun, olisi Kärppä-fanit varmasti maininneet ns. jäähytasapainosta ja HPK-fanit olisivat puolustautuneet kertomalla, kuinka Kärppä-fanit itkee aina tuomareista. Niin, 14 joukkueen kannattajat valittavat tällä palstalla tuomareista Liigassa. Jukuri-fant on poikkeus, mutta eipä niitä juuri olekaan.
Tämä on muuten mielenkiintoinen aihe, itse olen huomannut, että tämä joukkue (tai siis kannattajat) on useasti tuolta Vaasan suunnalta, mutta toki jokainen on tehnyt omat johtopäätöksensä.Ihan omalla mutulla sanoisin, että tiettyjen joukkueiden kannattajissa näitä itkijöitä on enemmän. Esimerkkinä vaikka Ipa.
Tämä on muuten mielenkiintoinen aihe, itse olen huomannut, että tämä joukkue (tai siis kannattajat) on useasti tuolta Vaasan suunnalta, mutta toki jokainen on tehnyt omat johtopäätöksensä.
Niin tai näin, kuten @McTorso kirjoitti, hienoa jääkiekkoa molemmat joukkueet pelaavat. Toivotaan tasokasta ja rehtiä ottelua tähän kierrokselle ja hyvää kiekkoiltaa kaikille.
Olennainen on paksunnettu tekstistä, lienee turha jatkaa ennen kuin hankit itsellesi tietoa muualtakin kuin tulostaululta.Eli en ymmärrä miten joku edes kehtaa tuoda tuomareita esille tai väittää että Kerho olisi jotenkin kärsinyt linjasta.
Olennainen on paksunnettu tekstistä, lienee turha jatkaa ennen kuin hankit itsellesi tietoa muualtakin kuin tulostaululta.