Liigan yleisömäärät kaudella 2018–2019

[AaTee]

Jotenkin todella säälittävää ja lapsellista touhua tuo noiden katsojamäärien "manipulointi" = päin helvettiä ilmoittaminen.

Siis tavallaan sen ymmärtää miksi niin tehdään, mutta sitten oikeasti taas ei ollenkaan. Miksi ei vaan voi laskuroida ovilla ennen peliä, ilmoittaa paikalla olijat ja sillä sipuli. Ja kyllä, KK on edellä kävijä tässä ja tiedän sen ja hyvä niin. Ihan venäjän touhuja ilmoitella jotain hatusta vedettyjä, luuleeko ne et joku uskoo noihin? Just sama kun ry.. venäjän höpinät ihan päättömiä monta kertaa ja naama pokerilla vedetään ja luullaan et täydestä menee.

 

[Hops]

Eikö siis pikemminkin pitäisi kysyä, miksi Ipan keskiarvo on edelleen Tapparaa huonompi (5198 vs. 4789)?

Tuli mieleen tämän illan Ilveksen katsojamäärä ilmoituksen (4127 just joo, ainakin tv-kuvan perusteella totuus on jälleen jotain aivan muuta) jälkeen että ilmoittavatko tamperelaisjengit luvut samalla logiikalla vai onko toisella enemmän ilmaa kuin toisella? Erilaiset ilmoituskäytännöt voivat nimittäin selittää isojakin eroja.

Onko tamperelaiskirjoittajilla tästä (puolueettomia) havaintoja?

 

[-One-]

Tuli mieleen tämän illan Ilveksen katsojamäärä ilmoituksen (4127 just joo, ainakin tv-kuvan perusteella totuus on jälleen jotain aivan muuta) jälkeen että ilmoittavatko tamperelaisjengit luvut samalla logiikalla vai onko toisella enemmän ilmaa kuin toisella? Erilaiset ilmoituskäytännöt voivat nimittäin selittää isojakin eroja.

Onko tamperelaiskirjoittajilla tästä (puolueettomia) havaintoja?

Kyllä ilmoituskäytäntö on sama kaikilla joukkueilla lukuunottamatta KooKoota. Eli ilmoitetaan myydyt+ilmaiseksi annetut liput. Toki tätä voi sitten "kusettaa" jakamalla ilmaislippuja reilusti niihin peleihin, joissa yleisömäärä on jäämässä heikoksi. Ilveksen osalta ilmaislippujen määrä on tuntuvasti vähentynyt uuden johdon tultua remmiin. Tapparan ilmaislippumääristä en tiedä mitään.

Tänään varmasti satoja kausikorttilaisia/ilmaislippulaisia jäi kotiin katsomaan peliä siksi, että peli näkyi telkkarista, ja koska lauantaina on taas kotipeli. Päälle vielä heikot tulokset viime viikkojen kotipeleissä. Yhteensä varmaan n. 1000 katsojaa vähemmän oli hallissa kuin ilmoitettiin.

 

[AaTee]

Kyllä ilmoituskäytäntö on sama kaikilla joukkueilla lukuunottamatta KooKoota. Eli ilmoitetaan myydyt+ilmaiseksi annetut liput. Toki tätä voi sitten "kusettaa" jakamalla ilmaislippuja reilusti niihin peleihin, joissa yleisömäärä on jäämässä heikoksi. Ilveksen osalta ilmaislippujen määrä on tuntuvasti vähentynyt uuden johdon tultua remmiin. Tapparan ilmaislippumääristä en tiedä mitään.

Tänään varmasti satoja kausikorttilaisia/ilmaislippulaisia jäi kotiin katsomaan peliä siksi, että peli näkyi telkkarista, ja koska lauantaina on taas kotipeli. Päälle vielä heikot tulokset viime viikkojen kotipeleissä. Yhteensä varmaan n. 1000 katsojaa vähemmän oli hallissa kuin ilmoitettiin.

Tässähän se tulee juurikin tuo pihvi. Boldasin. Eli mitä silläkään on sitten yhtään mitään väliä montako on "jaettu" ? Kuka ikinä missään tietää, että onko jokainen niistä jonkun yksittäisen käteen laitettu eli jaettu? Eli eikö olisi ihan sama laittaa toimistolla tulostin surisemaan, silppuri perään ja tupa täyteen joka ilta "kyllä mää tulostin niitä niin paljon ku halli vetää" tai jotain muuta yhtä järkevää, tai järjetöntä. Eli ihan sama vetää hatusta se luku sinne vitut lipuista, kun sillä ei itse yleisömäärän kanssa ole yhtään mitään tekemistä sen enempää kuin "myydyt+jaetut" ja paljonko sitten hallissa on katsojia paikalla. Toimiston ikkuna auki ja heittää peukalohangallisen "ilmaislippuja" tuuleen ne on sillä jaettu, kun näyttää 5min ennen peliä et ei tuu kun puoli hallia "täyteen" ja johan onkin ykskaks katsojia..

Jos jollain on joku perversio ilmoittaa mediassa / tietää jaettujen lippujen määrä, niin vois silti kun hallin katsojamäärä uutisoidaan, ilmoittaa sen ihan ovelta laskettuna. Katsojamäärä on katsojamäärä, ei lippumäärä. Morjens mitä touhua.

ps. ei One sinulle mitään, ihan siis tuota käytäntöä vaan kiroan ja ihmettelen.

 

[Virveliä kainaloon]

Kausikorttilaiset lasketaan Tapparalla ainakin varmasti tuohon mukaan(tämän on oltava varmaa, koska on ilmoitettu täysi halli, vaikka olen ollut muualla). Muuten kyllä noin silmämääräisesti tuntuisi olevan säännöllinen logiikka, miten nuo yleisömäärät ilmoitetaan. Meikäläisellä on nimittäin hallilla tapana siinä ennen pelin alkua heittää 50 tarkkuudella veikkaus, että paljonko on ilmoitettu yleisömäärä, ja tuo osuu lähes aina sadan katsojan tarkkuudella (kun ei osu, on joku hallin osa yliedustettuna lippukamppiksen tai vierasfanien pikkujoulumatkan takia).

Ja Tapparan yleisökeskiarvoa laskee muuten hienokseltaan se, että viime kaudella saatiin yhteen KalPa-peliin viirinnoston myötä sellainen reilu 2000 lisäkatsojaa. Viirinnosto veti about saman kuin paikallisavaus tänä syksynä, eli viime kaudella oli yksi "lisäpaikallinen".

 

[Hops]

Eli eikö olisi ihan sama laittaa toimistolla tulostin surisemaan, silppuri perään ja tupa täyteen joka ilta "kyllä mää tulostin niitä niin paljon ku halli vetää" tai jotain muuta yhtä järkevää, tai järjetöntä. Eli ihan sama vetää hatusta se luku sinne vitut lipuista, kun sillä ei itse yleisömäärän kanssa ole yhtään mitään tekemistä sen enempää kuin "myydyt+jaetut" ja paljonko sitten hallissa on katsojia paikalla.

Juurikin tätä samaa olen ihmetellyt. Jos näillä ilmoituksilla ei ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa niin mitä virkaa niillä sitten on.

 

[Dalhan]

Kärppien yleisömäärän laskuun isoimmat syyt ovat:
1. Televisio ja sen helppous ettei tarvi lähtä hallille jotta haluaa katsoa pelit, 15€ kuussa ja siinä se niin näkee kaikki pelit, itse asun 15km päästä hallista ja ainoastaan silloin tulee käytyä katsomassa kun saa työpaikalta kausikortit lainaan tai vastassa Hifk, Tappara, Tps tai jokin kiinnostava joukkue

2. Liigan Mestis joukkueet yms heittopussit jonka pelaajistosta ei tunne oikeastaan ketään, hajuakaan pelitavasta yms.. ei kiinnosta ainakaan hallille lähtä katsomaan, telkkarista näkee senkin.

3. Jokereiden sekä Bluesin lähtö liigasta.

4. Ottelutapahtuma (Mikkola hoida hommas!!) sekä halli perseestä, 6000ihmistä kun ahtaa pienille käytäville jossa kioskit, vessat yms paikat kaikki tukossa ja osaavaa henkilökuntaa ei ole tarpeeksi (paljon talkoolaisia yms ymmärrän)

5. Fanikatsomon täysin väärä sijainti, hallissa istuu 5800 ihmistä hiljaa ja katsotaan paheksuvasti kun joku esimerkiksi taputtaa tai kannustaa... Halliin tarvittaisiin tunnelmaa esimerkiksi opiskelijoista yms.

6. Lippujen hinnat sivuille istumaan 31€-26€ ihan sama onko siellä Raahe-Kiekko, Jukurit vai Tappara vastassa, hinnoittelussa pitäisi ottaa huomioon vastustaja sekä viikonpäivä.

 

[pernaveikko]

Juurikin tätä samaa olen ihmetellyt. Jos näillä ilmoituksilla ei ole kerta kaikkiaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa niin mitä virkaa niillä sitten on.

Niillä on sponsorienhaalimisvirka. Vaan miksi sponsoroinnista vastaavat eivät tätä halua ottaa huomioon.

Sehän mikä tässä vituttaa on se, että jos joskus 25 vuoden päästä haluaa tutkia katsojalukuja, niin sitä ei välttämättä enää muisteta kuinka ne ei ollut noin oikeasti.

Yksi koko kiekkopuolen parhaimmista ketjuista on tuo maaginen historiassa televisiossa näytetyt ottelut. Siihen voi luottaa ja siinä tehdään tarkkaa tutkimusta. Mitä järkeä olisi tehdä samanlaista työtä joskus katsojalukujen suhteen. Sinne voisi vain laiskasti laittaa mitä haluaa. Se olisi aivan nollatutkimus.

 

[-pasi-]

5. Fanikatsomon täysin väärä sijainti, hallissa istuu 5800 ihmistä hiljaa ja katsotaan paheksuvasti kun joku esimerkiksi taputtaa tai kannustaa... Halliin tarvittaisiin tunnelmaa esimerkiksi opiskelijoista yms.
.

Tämä ongelma taitaa koskea nykyisin suurinta osaa liigajoukkueista, entisiä fanikatsomoita on muutettu istumapaikoiksi ja siiretty hallin huonoimpiin nurkkiin. Tunnelmaan iso vaikutus noilla ja sitä myöten koko hallin myyntiin.

Kokoajankun kun tv-palvelut paranee ja ihmisten vapaa-ajasta taistellaan kovemmin niin oma veikkaus että Ässien 99e kausikorttien tyylien suuntaus tarvitsee lisääntyä muillakin paikkakunnilla noiden tiettyjen katsomonosien kohdalla jos halutaan pistää katsojamäärät hyvinä ja yrittää ottaa sitten tulot muuta kautta. Osittain joillakin paikkakunnilla tainnutkin noiden halvempien kausikorttien avulla katsojamärät pysyä melko samoina kun ennen.

Äkkiseltään tulee mieleen nuoret ja opiskelijat joihin seurat voisi nykyistä enemmänkin panostaa ,harvalla seuralla on omia kausikortteja tälle kohderyhmälle tai ne on melkein saman hintaisia kun muille. Silti niillä saattaa olla halpoja kohderyhmälippuja irtomyynissä 5-10e josta vielä menee iso siivu lippukaupalle. Paljon enemmän voisi olla tyyliin 50e hintatasoisia kausikortteja myynnissä erikoisryhmille ja niillä hakea täytettä katsojamääriin. Tämä kohderyhmä vielä on harvemmin ostamassa mitään 600e istumakausikorttia niin ei olisi niin suoraan edes myynnistä pois. Liiga voisi melkein pistää jonkun kausikorttihaasteen pystyy yhteistyökumppanien kanssa opiskelijoihin ja nuoriin suunattu . Joka seura pistäisi myyntiin oman kykynsä mukaisen määrän kortteja.

 

[-One-]

Eli mitä silläkään on sitten yhtään mitään väliä montako on "jaettu" ? Kuka ikinä missään tietää, että onko jokainen niistä jonkun yksittäisen käteen laitettu eli jaettu? Eli eikö olisi ihan sama laittaa toimistolla tulostin surisemaan, silppuri perään ja tupa täyteen joka ilta "kyllä mää tulostin niitä niin paljon ku halli vetää" tai jotain muuta yhtä järkevää, tai järjetöntä. Eli ihan sama vetää hatusta se luku sinne vitut lipuista, kun sillä ei itse yleisömäärän kanssa ole yhtään mitään tekemistä sen enempää kuin "myydyt+jaetut" ja paljonko sitten hallissa on katsojia paikalla. Toimiston ikkuna auki ja heittää peukalohangallisen "ilmaislippuja" tuuleen ne on sillä jaettu, kun näyttää 5min ennen peliä et ei tuu kun puoli hallia "täyteen" ja johan onkin ykskaks katsojia..

Samaa mieltä. Varmaan yksi ongelma tässä on se, että käytännön muuttamista pelätään. Sehän tarkoittaisi rajua laskua ilmoitettuihin yleisömääriin, ja ilmeisesti liigajoukkueet eivät kestä ajatusta yleisökatoa kirkuvista lööpeistä. Mutta kuten sinäkin ehdotit, voisi jatkossa ilmoittaa molemmat luvut, jolloin vertailukelpoisuus vanhaan säilyisi.

 

[AaTee]

Tämä ongelma taitaa koskea nykyisin suurinta osaa liigajoukkueista, entisiä fanikatsomoita on muutettu istumapaikoiksi ja siiretty hallin huonoimpiin nurkkiin. Tunnelmaan iso vaikutus noilla ja sitä myöten koko hallin myyntiin.

Kokoajankun kun tv-palvelut paranee ja ihmisten vapaa-ajasta taistellaan kovemmin niin oma veikkaus että Ässien 99e kausikorttien tyylien suuntaus tarvitsee lisääntyä muillakin paikkakunnilla noiden tiettyjen katsomonosien kohdalla jos halutaan pistää katsojamäärät hyvinä ja yrittää ottaa sitten tulot muuta kautta. Osittain joillakin paikkakunnilla tainnutkin noiden halvempien kausikorttien avulla katsojamärät pysyä melko samoina kun ennen.

Äkkiseltään tulee mieleen nuoret ja opiskelijat joihin seurat voisi nykyistä enemmänkin panostaa ,harvalla seuralla on omia kausikortteja tälle kohderyhmälle tai ne on melkein saman hintaisia kun muille. Silti niillä saattaa olla halpoja kohderyhmälippuja irtomyynissä 5-10e josta vielä menee iso siivu lippukaupalle. Paljon enemmän voisi olla tyyliin 50e hintatasoisia kausikortteja myynnissä erikoisryhmille ja niillä hakea täytettä katsojamääriin. Tämä kohderyhmä vielä on harvemmin ostamassa mitään 600e istumakausikorttia niin ei olisi niin suoraan edes myynnistä pois. Liiga voisi melkein pistää jonkun kausikorttihaasteen pystyy yhteistyökumppanien kanssa opiskelijoihin ja nuoriin suunattu . Joka seura pistäisi myyntiin oman kykynsä mukaisen määrän kortteja.

Tässä on paljon pointtia ja varmasti kannattaisi ainakin kokeilla. Ja vaikka onkin varmasti niin ettei näillä nuorilla ja opiskelijoilla ym. Ole niin paljoa varaa käyttää oheismyyntiin niin silti nuoriin kannattaa ja kannattaisi panostaa. He siellä tulevaisuudessa sitten ovat jos ovat, tuomassa rahaa kunhan meistä vanhoista pieruista aika jättää.

Tätä ei vaan saa tehdä "muiden" kustannuksella, ne jotka käy nyt, joilla rahaa on käyttää, vanhemmat jne. Jos ne putsataan sillä varjolla et muut käy halvalla, niin jossain vaiheessa tulee raja ja sanotaan et pitäkää tunkkinne, parilla kympillä kuussa näkee kotisohvalta.

Kuriositeettina, kävin Kohon juhlapelissä, jmlauta 17! Ekua seisomaan. Siis tilannehan oli se et suunnilleen mistään hinnasta sieltä olisi pois ollut, mutta ei hele noita hintoja... En ihmettele et porukka siirtyy tvn ja oman jääkaapin halvemman tarjonnan ääreen.

 

[Nadchal]

Tiistaisessa hesarissa oli juttua liigan yleisömääristä johon oli haastateltu kilpailutoimenjohtaja Arto I. Järvelään hs.fi - Ässien romahdus painaa Liigan yleisömääriä alaspäin – myös kaksi yleisöveturia menetti selkeästi katsojia, ”Kyllä he taas koviin peleihin tulevat”

Mielestäni aika vaarallinen ajatusmaailma että kyllä katsojat palaavat pleijareihin. Jos itse olisin seurapomo niin jokainen paikalle tulematon katsoja pistäisi kyllä mietityttämään koska tämä voi huomata että vapaa-aikaa voi käyttää toisellakin tavalla kuin matsissa tai kotoa pelin näkee paremmin/halvemmalla ja kynnys jättää seuraavakin peli väliin matalenee.

 

[Everton]

Mielestäni aika vaarallinen ajatusmaailma että kyllä katsojat palaavat pleijareihin.

Säälipleijareiden ja puolivälierienkin kohdala tullaan taas uudestaan hämmästelemään yleisömääriä joillain paikkakunnilla. Silloin sanotaan, että "kyllä he taas välieriin ja finaaleihin tulevat".

 

[Kuubextra]

Säälipleijareiden ja puolivälierienkin kohdala tullaan taas uudestaan hämmästelemään yleisömääriä joillain paikkakunnilla. Silloin sanotaan, että "kyllä he taas välieriin ja finaaleihin tulevat".

Huom: Ellei ollut sitten välikausi menossa. Hakametsässä parhaillaan Tappara - Lukko ja sinne saadaan 4000:n päälle lukemat vaikka todella tyhjän näköistä.

 

[Kirveellä töitä]

Huom: Ellei ollut sitten välikausi menossa. Hakametsässä parhaillaan Tappara - Lukko ja sinne saadaan 4000:n päälle lukemat vaikka todella tyhjän näköistä.

Hakametsässä ON tyhjän näköistä, kun siellä on vähän päälle 4000 silmäparia...

 

[Kuubextra]

Hakametsässä ON tyhjän näköistä, kun siellä on vähän päälle 4000 silmäparia...

4300. Iso halli kun päädyt, kulmat ja pitkien sivujen alaosat tyhjinä. Kyllä tuonne yli 14 000 menee, eikä kovin paljoa tarvitse päällekkäin olla.

 

[ADX_03]

4300 taisi olla pikkaisen yli oikean määrän.. Ehkä oikeasti oli joku juuri ja juuri 4000

 

[Nännimäinen]

4300 taisi olla pikkaisen yli oikean määrän.. Ehkä oikeasti oli joku juuri ja juuri 4000

Olisi kiinnostava nähdä katsomokuvat tältä illalta (Tappara-Lukko) ja eiliseltä (Ilves-HIFK). Voisi vähän tehdä vertailua todellisesta täyttöasteesta, kun ilmoitetut määrät olivat aika lähellä toisiaan.

Ne vieraspäädyn seisomakatsomot ovat kyllä liki joka arkipelissä masentavan näköisiä. Toivottavasti uuteen halliin ei moisia tule.

 

[ADX_03]

Olisi kiinnostava nähdä katsomokuvat tältä illalta (Tappara-Lukko) ja eiliseltä (Ilves-HIFK). Voisi vähän tehdä vertailua todellisesta täyttöasteesta, kun ilmoitetut määrät olivat aika lähellä toisiaan.

Ne vieraspäädyn seisomakatsomot ovat kyllä liki joka arkipelissä masentavan näköisiä. Toivottavasti uuteen halliin ei moisia tule.

Kyllä siis tämän illan pelissä oli enemmän väkeä, mutta ei missään nimessä 4300. Vieraspäädyn seisomapaikoista samaa mieltä.

 

[rinne]

Vähän surullinen yleisömäärä, mutta... JYP:n, KalPan ja Lukon kanssa pelattava kolmen pelin kotiputki vajaaseen viikkoon ei Tampereella ihan helpoin markkinoitava ole, joten pidän ihan siedettävänä yleisömäärää tänäänkin.

Ne vieraspäädyn seisomakatsomot ovat kyllä liki joka arkipelissä masentavan näköisiä. Toivottavasti uuteen halliin ei moisia tule.

Mikä faniporukoista ehtii ensin itkemään paikallisten yhteydessä, jos "vieraalle" ei ole seisomakatsomoa tarjolla?

 

[Nännimäinen]

Kyllä siis tämän illan pelissä oli enemmän väkeä, mutta ei missään nimessä 4300. Vieraspäädyn seisomapaikoista samaa mieltä.

Joo, en tuossa tarkoittanut sitä haastaakaan - ainahan noissa jonkin verran ilmaa on. Olisi vain hyvä vertailutilanne, kun ilmoitettiin samanmoiset yleisömäärät peräkkäisinä iltoina. Tosin Ipan teeveenäkyvyys varmaan lisäsi haamukatsojien määrää shortsipoikien aikojen tasolle ja vähän ylikin.

Vähän surullinen yleisömäärä, mutta... JYP:n, KalPan ja Lukon kanssa pelattava kolmen pelin kotiputki vajaaseen viikkoon ei Tampereella ihan helpoin markkinoitava ole, joten pidän ihan siedettävänä yleisömäärää tänäänkin.


Mikä faniporukoista ehtii ensin itkemään paikallisten yhteydessä, jos "vieraalle" ei ole seisomakatsomoa tarjolla?

Samaa mieltä - ihan normaali ja siedettävä lukema.

Joku siirrettävä/muunneltava rakennelma sinne pitää tehdä. Tapparallakin on jäänyt tuhansia lippuja myymättä korkean profiilin matseihin Hakametsän nykyjärjestelyn vuoksi. Suurin osa ihmisistä haluaa seurata peliä istuen. Ja mielellään niin, että kenttä näkyy.

 

[Euro71]

Vähän surullinen yleisömäärä, mutta... JYP:n, KalPan ja Lukon kanssa pelattava kolmen pelin kotiputki vajaaseen viikkoon ei Tampereella ihan helpoin markkinoitava ole, joten pidän ihan siedettävänä yleisömäärää tänäänkin.

Tapparasta en tiedä, mutta käsittääkseni Kärpillä lippujen hinnat ovat vielä ainoastaan kiinni siitä, mistä haluat sen paikan päällä katsoa. Sen sijaan HIFK hinnoittelee lippunsa myös vastustajan mukaan, ts. HIFK:n pelatessa Kärppiä, TPS:ää ja Tapparaa vastaan hinnat ovat korkeampia (nimim. asian omakohtaisesti kokenut). Onhan tässä ketjussa jo ollut puhetta siitä, että ihan kaikkia joukkueita vastaan lippujen myyminen ei ole helppoa, kun taas tiettyjä joukkueita vastaan saattaisit saada pelit myytyä loppuun kovemmallakin hinnalla tilanteesta riippuen.

Liitteet:
Liigapelien lipunmyynti - HIFK (kts. Kärppä, TPS & Tappara lisä)
Liput/Kausikortit | Kärpät

 

[Borre]

Tapparallakin on muutama eri hintakategoria: Ilves, HIFK&Kärpät, muut. Sellainen on muistikuva, että TPS olisi vielä lähiaikoina ollut myös korotetuissa mutta ei ole enää.

 

[AaTee]

Vähän surullinen yleisömäärä, mutta... JYP:n, KalPan ja Lukon kanssa pelattava kolmen pelin kotiputki vajaaseen viikkoon ei Tampereella ihan helpoin markkinoitava ole, joten pidän ihan siedettävänä yleisömäärää tänäänkin.


Mikä faniporukoista ehtii ensin itkemään paikallisten yhteydessä, jos "vieraalle" ei ole seisomakatsomoa tarjolla?

No ainakaan raummalaiset ei luovuta, ja "vahingossa" muhjuaa ne penkit sieltä silpuksi, jos ei seisomakatsomoa ole tarjolla. Että oma 1€ panos sinne suuntaan.

 

[Sämppäri]

Tarkoitus ei oo vittuilla tai mitään, mutta perjantai kierros, 6 ottelua ja yleisökeskiarvo 3500... No huomenna varmaan on tuhat enemmän, niin kauden keskiarvo pysyy nykyisessään.