Vitutusketju

[-pasi-]

Kerkes kuitenkin lähtee jalat suorana valumaan kohti sportin jätkää. Joku toinen ois saattanut tilanteessa vaikka heittäytyä tai edes pudottaa polvilleen vedon eteen, eikä vaan liukunu jalat suorina ja päästäny vetoo maalille asti. Talaja ei vetänyt heti, koska oli selkä maalille päin kun kiekko tuli hänelle, eli kääntyi ennen kuin laukoi ja sinä aikana Hytönen kerkes tulla laukausta vastaan mut ei laittanut jäätä peittoon vaan liukui jalat suorana. Katoppa miten sportin jätkä toimi jatkoajalla kun JYPin pakille tuli viivaan veto paikka, sieltä tultiin heittäytyen blokkaamaan vetoo eikä pelätty sitä jos vähän sattuu.

Oli kuitenkin sen verran lähellä että peitti ampumislinjaa jo olemalla pystyssä ja pystyi yrittämään riistoa noin paremmin, siinä oli myös juuri ennen tuota tilannetta kompuroimassa kuukka maassa blokkaamassa ekaa vetoa, ei sinne lian monta ukkoa kannata maahan mennä kerralla pelaan itseään ulos tilanteesta. Hidastuksissa tietenkin kerkee katsoa vaikka ja mitä mutta itse pelitilanteessa tuo tilanne menee aika nopeasti.

 

[Hukkaviiva]

Oli kuitenkin sen verran lähellä että peitti ampumislinjaa jo olemalla pystyssä ja pystyi yrittämään riistoa noin paremmin, siinä oli myös juuri ennen tuota tilannetta kompuroimassa kuukka maassa blokkaamassa ekaa vetoa, ei sinne lian monta ukkoa kannata maahan mennä kerralla pelaan itseään ulos tilanteesta. Hidastuksissa tietenkin kerkee katsoa vaikka ja mitä mutta itse pelitilanteessa tuo tilanne menee aika nopeasti.

No ei näköjään pystynyt peittämään tarpeeksi kun laukaus maaliin meni, heittäytymällä olisi varmasti peittänyt enemmän. Eikä tuossa vaiheessa pidä miettiä mitään riistoa vaan ainoastaan sitä että se laukaus ei saa mennä maalille asti.

Se on muutenkin jännä että aika usein Hytönen katsoo vastustajan maaleja kaikista lähimpää, eli on se pelaaja jonka pitäisi pitää se maalintekijä mutta silti se pääsee tekemään maalin. En nyt halua syyllistää ainoastaan Hytöstä mutta hän on kuitenkin joukkueen kapteeni, jonka pitäisi olla viimeinen joka antaa periksi/löysäilee ja tällä hetkellä on yksi pahimmista löysäilijöistä.

 

[SergeiK]

Minä en näe mitään vikaa Hytösen pelaamisessa tuossa tilanteessa. Väitän että parempi se on noin blokata kuin syöksymällä kun vetäjä noin lähellä.

Harmi. Olisi sopinut hyvin talking pointseihin.

 

[Hexa]

Se on muutenkin jännä että aika usein Hytönen katsoo vastustajan maaleja kaikista lähimpää, eli on se pelaaja jonka pitäisi pitää se maalintekijä mutta silti se pääsee tekemään maalin.

Milläs estät tekemästä maalin, jos vastustajan pelaaja on puolet isompi ja puolet vahvempi, vaikka kuinka yrittäisit.

 

[Gorbatjovi]

Milläs estät tekemästä maalin, jos vastustajan pelaaja on puolet isompi ja puolet vahvempi, vaikka kuinka yrittäisit.

Use the force, Luke! Niin oikeasti ei siinä paljoa mahdollisuuksia jää.

 

[Hukkaviiva]

Jännä että minun lisäks myös ammatikseen lajin parissa toimivat näkee että Hytönen olisi voinut tehdä tilanteessa enemmän blokatakseen vedon, mut kai se on uskottava ettei ois, ku täällä niin sanotaan.

No jos ei voimassa pärjää niin silloin on sijoittumisella jne paikattava voiman puute. Kyllä tuolla ihan nhl:ää myöten on pelaajia jotka koko ajan pelaavat isompia ja vahvempia vastaan muttei silti ole jatkuvasti seuraamassa vierestä kun se oma pidettävä tekee maalin.

Ihan mielenkiinnosta SergeiK, miks on parempi blokata noin kuin heittäytymällä?

 

[HOOLIGAN_]

Ihan mielenkiinnosta SergeiK, miks on parempi blokata noin kuin heittäytymällä?

En ota juuri tähän tilanteeseen kantaa, mutta tuosta asennosta pääsee nopeammin uudestaan pelin päälle kuin syöksy/heittäytymisblockista.

 

[Hexa]

Ihan mielenkiinnosta SergeiK, miks on parempi blokata noin kuin heittäytymällä?

Tuossa ei olisi ollut aikaa vetää jäihin, koska laukoja oli noin lähellä. Ihan samanlailla olisi kiekko mennyt maaliin, vaikka JP olisi heittäytynyt maihin blokkaamaan tuota vetoa.

 

[PasiAnssi]

Vituttaa jo etukäteen se, että Hytönen ja Louhivaara pelaavat ensikaudellakin...

Edit: Tuossa ylempänä puhuttiin että minkäs teet jos vastustaja on paljon isompi. Noh sitä pitää varmaan kysyä Turkulaiselta

 

[Eduuz21]

Vituttaa, kun playoff-juna karkaa. Pienten marginaalien pelit kääntyy aina vastustajalle, kun ei osata tehdä maaleja.

Eniten vituttaa Perrinin ja tottakai kaikkien fanien puolesta...

 

[Huikko]

Se karkasi jo kauan sitten. Pitää olla melkoinen hurrikaanipsykoosi ja lääkitys jos uskoo vielä JYPin playoffpaikkaan.

 

[JypFabu]

Katoppa esim Sportin tasoitusmaali perjantailta, ootko ihan oikeesti sitä mieltä että Hytönen laitto tilanteessa kaiken peliin?

Kyllähän joukkueessa on ihan liikaa pelaajia jotka ei ole valmiita ottamaan kolhuja vastaan joukkueen edun nimissä.

Niin, kyllähän kaikki laittoivat sen kehiin, mitä pakissa on. Tulema on usean valtavan virheen jatkumo, joka ei sitten anna pelaajille keinoja selvitä tilanteista. Typerää tavallaan edes tarttua johonkin yksittäiseen tilanteeseen, katsomalla sarjataulukkoa pitäisi selvitä monta asiaa, joita kysyt ja joita et ole edes älynnyt kysyä. Meitin has been papat ei vaan riitä tässä sarjassa, kun vauhtivaativuus ja taitovaativuus on ajanut oikealta ja vasemmalta ohi. Kyllä niiltä vaatia voi enemmän, mutta tuskin saada, varsinkaan kun valmennus ei omaa mitään työkalupakkia joukkuetta auttaakseen, yhden tempun poni ei kahta temppua tee, vaikka kuinka vaatisi.

Olen toki nähnyt kaikki Sportin JYPin verkkoon tekemät maalit ja syyt niihin löytyy tuossa yllä. Maalinsa olisivat tehneet, vaikka mitä kolhuja olisivat ottaneet. Toisaalta, olishan ne varmaan niitä kolhuja olleet valmiita ottamaan, mutta kun eivät ehdi edes siihen, niin paha on vaatia.

 

[HOOLIGAN_]

Kaltevan Mikko, Mikko Kalteva.

Ässien maalin johtaneesta tilanteesta saisi taas hyvää videomateriaalia miten tilanteita ei pelata. Koko Kaltevan vaihto oli yhtä fiaskoa, niin hyökkäys kuin puolustussuuntaan.

 

[PasiAnssi]

Eklund: +7

Kalteva: -10

Ei mulla muuta

 

[HOOLIGAN_]

Eklund: +7

Kalteva: -10

Ei mulla muuta

Millä taikatempuilla olisit Kaltevan saanut liikkumaan johonkin? Eklund oli ymmärrettävä ja helppo ratkaisu siirtää pois ja kyllä itsekin olisin Kaltevasta eroon halunnut mielummin.

 

[PasiAnssi]

Millä taikatempuilla olisit Kaltevan saanut liikkumaan johonkin? Eklund oli ymmärrettävä ja helppo ratkaisu siirtää pois ja kyllä itsekin olisin Kaltevasta eroon halunnut mielummin.

En millään, halusin vain osoittaa vertaamalla ”ykköspakkiimme” kuinka hyvin hän on pelannut tähän verrattuna. Eklundin pois päästö oli virhe.

 

[greatLeo]

Millä taikatempuilla olisit Kaltevan saanut liikkumaan johonkin?

Keuruu?

 

[HOOLIGAN_]

Keuruu?

Sen hetken haluan nähdä kun Mikko Kalteva pelaa Keuruulla, siis JYP sopimuksen omaavana. Paljon todennäköisempää että siirtyisi ulkomaille ennen siirtorajaa kuin tuo, ellei kyseessä olisi loukkaantumisen jälkeen pelituntuman hakemisesta.

Tästä samaa mieltä, minäkin haluaisin nähdä sen hetken. Mitä nopeammin, sitä parempi.

Samaa mieltä, mutta todennäköisyys tuolle lienee alle 1% luokkaa.

 

[greatLeo]

Sen hetken haluan nähdä kun Mikko Kalteva pelaa Keuruulla, siis JYP sopimuksen omaavana.

Tästä samaa mieltä, minäkin haluaisin nähdä sen hetken. Mitä nopeammin, sitä parempi.

 

[Huikko]

Eklund on todennäköisesti halunut pois ja Newtonin sopimus on allekirjoitettu jo viime keväänä.

 

[HOOLIGAN_]

Eklund on todennäköisesti halunut pois ja Newtonin sopimus on allekirjoitettu jo viime keväänä.

En tiedä tuosta halusta, mutta kysyntää ollut ja alunperin ilmeisesti visiitti JYPissä on myös tarkoituksella ollut vain visiitti. Newtonin tilanteen tietäen, ei tässä sen kummallisempia.

 

[Tj]

Voihan Eklundillakin olla ollut jotain virityksiä jo ennen Jyväskylän-keikkaa. Ja hyvinhän mies on pelannut, vaikka ei olisikaan, niin ei ihme että on saanut hyvän sopimuksen loppukaudeksi.

 

[Vili Huli]

Eklund: +7

Kalteva: -10

Ei mulla muuta

Sen hetken haluan nähdä kun Mikko Kalteva pelaa Keuruulla, siis JYP sopimuksen omaavana.

Tästä samaa mieltä, minäkin haluaisin nähdä sen hetken. Mitä nopeammin, sitä parempi.

Lopetetaan nyt tämä pelaajiin kohdistuva paskapuhe. @HOOLIGAN_... et tu, Brute? Ei seuralle niinkin paljon antanut puolustaja kuin Mikko Kalteva ansaitse tätä selkäänpuukotuksen määrää.

***​

Tarkempaa tilastojen tutkailua:

Mikko Kalteva 457 388 54,1% 5,7% 89,7% 95,4%
Oscar Eklund 199 189 51,3% 11,3% 94,6% 105,9%

Ensimmäinen lukema koko kentällisen laukausyritykset pelaajan ollessa jäällä puhtaimmassa mahdollisessa jääkiekossa eli 5v5-pelissä, toinen vastustajien, kolmas välisensä suhde (corsi), neljäs koko kentällisen laukausprosentti, viides oman maalivahdin torjuntaprosentti ja viimeinen lukema kaksi edeltävää laskettuna yhteen (PDO).

Mitä mieltä olette? Voiko Kaltevan vaikutus oman kentällisensä laukausprosenttiin olla noin negatiivinen Eklundiin verrattuna? Puhutaan siis hyökkäyspelaamisesta. Pohtikaa kaksikon pelaajaprofiileja.

Ainakaan mä en näe kuinka heidän välilleen voisi tehdä tässä kohtaa oleellista eroa vaikka Kalteva olisikin taantunut, joten mitä miehen plusmiinukselle tapahtuu kun Kaltsille antaa saman laukausprosentin kuin Eklundilla? No... koko jengin 5v5-vedoista yli puolet on ammuttu maalia kohti. Käyttäkäämme kuitenkin oman kentällisensä lukuja – niistä käytännössä prikulleen puolet on kohti maalia. Eli kerrotaan 228 kutia Kaltevan ja Eklundin laukausprosentin erotuksella (228*0,056=12,768). Toisin sanoen mies saa pyöristyssääntöjä noudattaen 13 tehtyä maalia lisää ja plusmiinus muuttuu -10 -> +3.

Entäpä sitten oman kassarin torjuntaprosentti kaksikon kellottaessa jääaikaa? Vastustajan vedoista Kaltevan kentällisen tapauksessa Laurikaisen, Voutilaisen tai Tuokkolan hoideltavaksi on päätynyt 223 laukausta. Tällä kertaa Vinon ja Ruotsin matkamiehen välisten prosenttien erotus tuottaa 11 maalia.

Hahmotellaan määrää rangaistuslaukausten avulla. NHL:ssä rankkari uppoaa sisään keskimäärin noin 33 prosenttia kerroista, mennään sillä, vaikka muistelenkin Liigassa lukeman olevan pienempi. Koska odotusarvo yhdelle rangaistuslaukaukselle on 0,33 maalia, toi 11 maalia vaatii kolmisenkymmentäkolme (!) rankkaria. Se sattuukin olemaan sopivasti Kaltevan tällä kaudella toistaiseksi pelaama ottelumäärä. Antaako Mikko Kalteva vastustajille todellakin yhden rangaistuslaukauksen arvosta maalipaikkaa per peli Oscar Eklundin tarjoamien tilanteiden päälle? Multa jäänyt erittäin monta matsia syksyllä väliin, mutta siltikin uskallan todeta että vaatii kalibrointia jos jonkun silmätesti väittää niin.

Tehdään kompromissi ja sovitaan Kaltevan hallitsevan puolustussuunnan pelin puolet Eklundia paskemmin. Se on pyöristämällä viisi maalia. +3 -> +8 ja oho, Kalteva onkin ex-joukkuekaveriaan enemmän plussalla. Eikä mikään ihme, onhan Kalteva koko joukkueen pakiston kovin corseissa. Keuruulle kuuluva ei pystyisi siihen nauttimillaan minuuteilla.

Toki noilla numeroilla Kaltevan PDO:ksi muodostuu reilut 103, johon ei yllä pitkässä juoksussa edes sarjaa dominoiva pelaaja. Ja vastaavasti sama toimii toiseenkin suuntaan (100 luonnollisesti kaikkien pelaajien keskiarvo). Kaltevan neljä edellistä kautta näyttivät PDO:ta 103,7, 98,4, 101,9, ja 100,8. Perinteinen sata on turvallinen arvio (8,0 + 92,0), ja siksi tehkäämme lopullinen plusmiinuksena korjaus edeltävin prosentein. -10 -> 0. Valtavaa vastuuta kantavalle ihan kelpo lukema.

TLDR: Kalteva on ollut plus-miinustilastonsa suhteen epäonninen. Toisin kuin Eklund, jonka Jyväskylän reissun teemana oli PDO bender. Vanha kunnon uutuudenviehätykseen lankeaminen...

***​

Alla vielä 5v5-plus-miinus pareittain. Liiga ei valitettavasti jakele vaihtokarttoja julkisesti, joten parien yhteisiä peliminuutteja voi ainoastaan arvailla. Sekä tietty sitä miltä eri parien laukaisukartta näyttää.

Oscar Eklund +6 (+12/-6)

Eklund - Kuukka +5 (+8/-3)
Eklund - Kalteva +2 (+2/0)
Eklund - Ikonen +1 (+1/0)
Eklund - Yonkman +1 (+1/0)
Eklund - Allén -1 (0/-1)
Eklund - Mäenpää -2 (0/-2)

Mikko Kuukka +5 (+19/-14)

Kuukka - Eklund +5 (+8/-3)
Kuukka - Ikonen +2 (+3/-1)
Kuukka - Vainio +1 (+5/-4)
Kuukka - Jokinen 0 (+2/-2)
Kuukka - Kalteva -1 (0/-1)
Kuukka - Honka -2 (+1/-3)

Juuso Vainio +1 (+17/-16)

Vainio - Allén +1 (+2/-1)
Vainio - Kalteva +1 (+7/-6)
Vainio - Kuukka +1 (+5/-4)
Vainio - Lindroos +1 (+1/0)
Vainio - Viinikainen +1 (+1/0)
Vainio - Jokinen 0 (+1/-1)
Vainio - Honka -1 (0/-1)
Vainio - Mäenpää -3 (0/-3)

Joonas Viinikainen +1 (+1/0)

Viinikainen - Vainio +1 (+1/0)

Roni Allén 0 (+9/-9)

Allén - Lindroos +1 (+1/0)
Allén - Vainio +1 (+2/-1)
Allén - Eklund -1 (0/-1)
Allén - Ikonen -1 (+6/-7)

Alex Lindroos 0 (+3/-3)

Lindroos - Allén +1 (+1/0)
Lindroos - Vainio +1 (+1/0)
Lindroos - Ikonen 0 (+1/-1)
Lindroos - Jokinen -1 (0/-1)
Lindroos - Kalteva -1 (0/-1)

Ossi Ikonen -1 (+13/-14)

Ikonen - Kuukka +2 (+3/-1)
Ikonen - Eklund +1 (+1/0)
Ikonen - Lindroos 0 (+1/-1)
Ikonen - Yonkman 0 (+1/-1)
Ikonen - Allén -1 (+6/-7)
Ikonen - Jokinen -1 (+1/-2)
Ikonen - Kalteva -2 (0/-2)

Jaakko Jokinen -1 (+7/-8)

Jokinen - Honka +2 (+2/0)
Jokinen - Kuukka 0 (+2/-2)
Jokinen - Vainio 0 (+1/-1)
Jokinen - Ikonen -1 (+1/-2)
Jokinen - Kalteva -1 (+1/-2)
Jokinen - Lindroos -1 (0/-1)

Nolan Yonkman -2 (+3/-5)

Yonkman - Eklund +1 (+1/0)
Yonkman - Ikonen 0 (+1/-1)
Yonkman - Kalteva -3 (+1/-4)

Mikko Mäenpää -5 (0/-5)

Mäenpää - Eklund -2 (0/-2)
Mäenpää - Vainio -3 (0/-3)

Anttoni Honka -6 (+5/-11)

Honka - Jokinen +2 (+2/0)
Honka - Vainio -1 (0/-1)
Honka - Kuukka -2 (+1/-3)
Honka - Kalteva -5 (+2/-7)

Mikko Kalteva -10 (+13/-23)

Kalteva - Eklund +2 (+2/0)
Kalteva - Vainio +1 (+7/-6)
Kalteva - Jokinen -1 (+1/-2)
Kalteva - Kuukka -1 (0/-1)
Kalteva - Lindroos -1 (0/-1)
Kalteva - Ikonen -2 (0/-2)
Kalteva - Yonkman -3 (+1/-4)
Kalteva - Honka -5 (+2/-7)

edit: Allén lisätty.

 

[Joonasmmm]

Lopetetaan nyt tämä pelaajiin kohdistuva paskapuhe. @HOOLIGAN_... et tu, Brute? Ei seuralle niinkin paljon antanut puolustaja kuin Mikko Kalteva ansaitse tätä selkäänpuukotuksen määrää.

***​

Tarkempaa tilastojen tutkailua:

Mikko Kalteva 457 388 54,1% 5,7% 89,7% 95,4%
Oscar Eklund 199 189 51,3% 11,3% 94,6% 105,9%

Ensimmäinen lukema koko kentällisen laukausyritykset pelaajan ollessa jäällä puhtaimmassa mahdollisessa jääkiekossa eli 5v5-pelissä, toinen vastustajien, kolmas välisensä suhde (corsi), neljäs koko kentällisen laukausprosentti, viides oman maalivahdin torjuntaprosentti ja viimeinen lukema kaksi edeltävää laskettuna yhteen (PDO).

Mitä mieltä olette? Voiko Kaltevan vaikutus oman kentällisensä laukausprosenttiin olla noin negatiivinen Eklundiin verrattuna? Puhutaan siis hyökkäyspelaamisesta. Pohtikaa kaksikon pelaajaprofiileja.

Ainakaan mä en näe kuinka heidän välilleen voisi tehdä tässä kohtaa oleellista eroa vaikka Kalteva olisikin taantunut, joten mitä miehen plusmiinukselle tapahtuu kun Kaltsille antaa saman laukausprosentin kuin Eklundilla? No... koko jengin 5v5-vedoista yli puolet on ammuttu maalia kohti. Käyttäkäämme kuitenkin oman kentällisensä lukuja – niistä käytännössä prikulleen puolet on kohti maalia. Eli kerrotaan 228 kutia Kaltevan ja Eklundin laukausprosentin erotuksella (228*0,056=12,768). Toisin sanoen mies saa pyöristyssääntöjä noudattaen 13 tehtyä maalia lisää ja plusmiinus muuttuu -10 -> +3.

Entäpä sitten oman kassarin torjuntaprosentti kaksikon kellottaessa jääaikaa? Vastustajan vedoista Kaltevan kentällisen tapauksessa Laurikaisen, Voutilaisen tai Tuokkolan hoideltavaksi on päätynyt 223 laukausta. Tällä kertaa Vinon ja Ruotsin matkamiehen välisten prosenttien erotus tuottaa 11 maalia.

Hahmotellaan määrää rangaistuslaukausten avulla. NHL:ssä rankkari uppoaa sisään keskimäärin noin 33 prosenttia kerroista, mennään sillä, vaikka muistelenkin Liigassa lukeman olevan pienempi. Koska odotusarvo yhdelle rangaistuslaukaukselle on 0,33 maalia, toi 11 maalia vaatii kolmisenkymmentäkolme (!) rankkaria. Se sattuukin olemaan sopivasti Kaltevan tällä kaudella toistaiseksi pelaama ottelumäärä. Antaako Mikko Kalteva vastustajille todellakin yhden rangaistuslaukauksen arvosta maalipaikkaa per peli Oscar Eklundin tarjoamien tilanteiden päälle? Multa jäänyt erittäin monta matsia syksyllä väliin, mutta siltikin uskallan todeta että vaatii kalibrointia jos jonkun silmätesti väittää niin.

Tehdään kompromissi ja sovitaan Kaltevan hallitsevan puolustussuunnan pelin puolet Eklundia paskemmin. Se on pyöristämällä viisi maalia. +3 -> +8 ja oho, Kalteva onkin ex-joukkuekaveriaan enemmän plussalla. Eikä mikään ihme, onhan Kalteva koko joukkueen pakiston kovin corseissa. Keuruulle kuuluva ei pystyisi siihen nauttimillaan minuuteilla.

Toki noilla numeroilla Kaltevan PDO:ksi muodostuu reilut 103, johon ei yllä pitkässä juoksussa edes sarjaa dominoiva pelaaja. Ja vastaavasti sama toimii toiseenkin suuntaan (100 luonnollisesti kaikkien pelaajien keskiarvo). Kaltevan neljä edellistä kautta näyttivät PDO:ta 103,7, 98,4, 101,9, ja 100,8. Perinteinen sata on turvallinen arvio (8,0 + 92,0), ja siksi tehkäämme lopullinen plusmiinuksena korjaus edeltävin prosentein. -10 -> 0. Valtavaa vastuuta kantavalle ihan kelpo lukema.

TLDR: Kalteva on ollut plus-miinustilastonsa suhteen epäonninen. Toisin kuin Eklund, jonka Jyväskylän reissun teemana oli PDO bender. Vanha kunnon uutuudenviehätykseen lankeaminen...

***​

Alla vielä 5v5-plus-miinus pareittain. Liiga ei valitettavasti jakele vaihtokarttoja julkisesti, joten parien yhteisiä peliminuutteja voi ainoastaan arvailla. Sekä tietty sitä miltä eri parien laukaisukartta näyttää.

Oscar Eklund +6 (+12/-6)

Eklund - Kuukka +5 (+8/-3)
Eklund - Kalteva +2 (+2/0)
Eklund - Ikonen +1 (+1/0)
Eklund - Yonkman +1 (+1/0)
Eklund - Allén -1 (0/-1)
Eklund - Mäenpää -2 (0/-2)

Mikko Kuukka +5 (+19/-14)

Kuukka - Eklund +5 (+8/-3)
Kuukka - Ikonen +2 (+3/-1)
Kuukka - Vainio +1 (+5/-4)
Kuukka - Jokinen 0 (+2/-2)
Kuukka - Kalteva -1 (0/-1)
Kuukka - Honka -2 (+1/-3)

Juuso Vainio +1 (+17/-16)

Vainio - Allén +1 (+2/-1)
Vainio - Kalteva +1 (+7/-6)
Vainio - Kuukka +1 (+5/-4)
Vainio - Lindroos +1 (+1/0)
Vainio - Viinikainen +1 (+1/0)
Vainio - Jokinen 0 (+1/-1)
Vainio - Honka -1 (0/-1)
Vainio - Mäenpää -3 (0/-3)

Joonas Viinikainen +1 (+1/0)

Viinikainen - Vainio +1 (+1/0)

Roni Allén 0 (+9/-9)

Allén - Lindroos +1 (+1/0)
Allén - Vainio +1 (+2/-1)
Allén - Eklund -1 (0/-1)
Allén - Ikonen -1 (+6/-7)

Alex Lindroos 0 (+3/-3)

Lindroos - Allén +1 (+1/0)
Lindroos - Vainio +1 (+1/0)
Lindroos - Ikonen 0 (+1/-1)
Lindroos - Jokinen -1 (0/-1)
Lindroos - Kalteva -1 (0/-1)

Ossi Ikonen -1 (+13/-14)

Ikonen - Kuukka +2 (+3/-1)
Ikonen - Eklund +1 (+1/0)
Ikonen - Lindroos 0 (+1/-1)
Ikonen - Yonkman 0 (+1/-1)
Ikonen - Allén -1 (+6/-7)
Ikonen - Jokinen -1 (+1/-2)
Ikonen - Kalteva -2 (0/-2)

Jaakko Jokinen -1 (+7/-8)

Jokinen - Honka +2 (+2/0)
Jokinen - Kuukka 0 (+2/-2)
Jokinen - Vainio 0 (+1/-1)
Jokinen - Ikonen -1 (+1/-2)
Jokinen - Kalteva -1 (+1/-2)
Jokinen - Lindroos -1 (0/-1)

Nolan Yonkman -2 (+3/-5)

Yonkman - Eklund +1 (+1/0)
Yonkman - Ikonen 0 (+1/-1)
Yonkman - Kalteva -3 (+1/-4)

Mikko Mäenpää -5 (0/-5)

Mäenpää - Eklund -2 (0/-2)
Mäenpää - Vainio -3 (0/-3)

Anttoni Honka -6 (+5/-11)

Honka - Jokinen +2 (+2/0)
Honka - Vainio -1 (0/-1)
Honka - Kuukka -2 (+1/-3)
Honka - Kalteva -5 (+2/-7)

Mikko Kalteva -10 (+13/-23)

Kalteva - Eklund +2 (+2/0)
Kalteva - Vainio +1 (+7/-6)
Kalteva - Jokinen -1 (+1/-2)
Kalteva - Kuukka -1 (0/-1)
Kalteva - Lindroos -1 (0/-1)
Kalteva - Ikonen -2 (0/-2)
Kalteva - Yonkman -3 (+1/-4)
Kalteva - Honka -5 (+2/-7)

edit: Allén lisätty.

Hieno numeropeliä Kalteva vs. Eklund-vertailussa. Mietin tosi pitkään, että miksi mä en vaan ymmärrä tätä tai mikä tässä nyt ole kohdallaan.

Mulla kesti tosi kauan ymmärtää se, että sähän nyt käännät tilastoihin perustuvan analytiikan (edistyneet tilastot) kompensoimaan tilastoja +-. Ongelma nyt on vaan siinä, ettei näin voi tehdä, koska yhtälö on epätosi.

Se on totta, ettei Kaltevan ja Eklundin tilastoja voida vertailla, varsinkaan koko kauden osalta, kuten PasiAnssi yllä teki. Sekin on totta, että Kaltevan ja Eklundin molempien PDO:t ovat hämmentäviä ja ehkä jopa polarisoituneet.

 

[HOOLIGAN_]

Uusi vuosi vanhat kujeet 0-2 --> 2-2