Suositut matkakohteet, joihin et menisi, vaikka saisit koko matkan ilmaiseksi

[I am not Jesus]

Päätin avata tällaisen ketjun, sillä osalla tutuistani tuntuu olevan sellainen käsitys, että minun pitäisi olla kateellinen jos he lomailevat Dubaissa tai Thaimaassa. Minulla nuo kaksi kuuluvat sellaisiin suosittuihin kohteisiin, joihin en lähtisi edes ilmaiseksi. Dubai orjatyövoiman käytön vuoksi ja muutenkin siellä poljetaan ihmisoikeuksia huolella. Thaimaan ilmasto ei sopisi minulle alkuunkaan, sillä kuuman kostea trooppinen ilmasto veisi minulta voimat. Lisäksi vituttaisi hikoilla tekemättä mitään. Oikeastaan kaikki trooppiset kohteet kuuluvat listalleni, sillä ei ole järkeä lentää kauas ja oleilla vain hotellissa ilmastoidussa huoneessa tai jääkaapissa.

Yllättävänä kohteena listalleni kuuluu Uusi-Seelanti. En vain mitenkään jaksaisi lentää ja kiirehtiä lennon vaihdosta toiseen vähintään 25 tuntia putkeen. Sama homma muilla kohteilla, joihin ei pääse alle 10 tunnissa lentokoneella.

 

[Johnny B. Goode]

Turkki, Tunisia, Emiraatit tulee nyt ainakin mieleen. Yleensäkään en halua sponsoroida ensimmäistäkään mussevaltiota. Gambia lienee jo ainakin jossainmäärin suosittu? En ole myöskään innostunut elättämään paikallisia rantapoikia panemisestani kun en ole muutenkaan viehtynyt homostelusta. Antaa eläkeläisten brittipuumien hallita sielä turistikantaa.

 

[pernaveikko]

Yllättävänä kohteena listalleni kuuluu Uusi-Seelanti. En vain mitenkään jaksaisi lentää ja kiirehtiä lennon vaihdosta toiseen vähintään 25 tuntia putkeen. Sama homma muilla kohteilla, joihin ei pääse alle 10 tunnissa lentokoneella.

Et taida olla kovinkaan kokenut lentojenetsijä, jos et tiedä kuinka tuonne ei lennetä kiireellä. Vaan otetaan pitkät vaihdot esimerkiksi Hongkongissa tai Singaporessa. Molemmissa pääsee erittäin sujuvasti kaupungille, vaikka ei olisi yöksikään jäämässä.

Sota-alueille ei ole suoranaista tarvetta lähteä ilman kunnollisia turvajärjestelyjä. Noin muuten ei tietenkään ole maailmassa maata mihin en menisi, jos se vain on järkevää ja siellä on peli. Yleensä on, kunhan ei pidä Timo Soinin matkustustiedotteita raamattuna vaan selvittää juuri käyneiltä hipeiltä miten asiat oikeasti on ja sitten juttelee myös paikallisten kanssa.

Niin joo, jos tietenkin aihe on suositut kohteet, mutta ne pitäisi taas määritellä. Maailma on aika lailla muuttunut ja kaikki kohteet on suosittuja.

 

[Musta Nuoli]

Turkki, Tunisia, Emiraatit tulee nyt ainakin mieleen. Yleensäkään en halua sponsoroida ensimmäistäkään mussevaltiota. Gambia lienee jo ainakin jossainmäärin suosittu? En ole myöskään innostunut elättämään paikallisia rantapoikia panemisestani kun en ole muutenkaan viehtynyt homostelusta. Antaa eläkeläisten brittipuumien hallita sielä turistikantaa.

Pitkälti samaa mieltä näistä. Erityisesti öljysheikkien valtiot eivät kiinnosta. Sanon sen tässä ja nyt, että vaikka voittaisin ilmaiset matkat, majoitukset ja liput jalkapallon MM-kisojen finaaliin 2022 Qatariin niin lähtemättä jäisi.

En halua enkä aio tukea omalla rahallisella panoksellani (ainoa asia jolla voin vaikuttaa) öljytyrannivaltiota jossa stadionit rakennetaan aavikolle ja rakentamisen hintana on satojen tai jopa tuhansien lähes orjana työskentelevien ihmisten veri ja henki. Televisiosta pelejä luultavasti katson, koska ne sieltä kuitenkin tulevat minusta riippumatta enkä voi vaikuttaa kisojen järjestämiseen tai tv-lähettämiseen millään tavalla. Toivon silti viimeiseen asti, että epäluonnolliset marras-joulukuiset verirahakisat peruttaisiin tai siirrettäisiin jonnekin inhimillisempään paikkaan.

Kuten @I am not Jesus niin minäkään en ole Thaimaasta innostunut. Ihmisiä vastaan ei ole siellä tietenkään mitään, mutta maa on kuitenkin enemmän tai vähemmän sotilastyrannia jossa on turmeltunut monarkki, jonka koirankin kommentoimisesta internetissä saattaa saada vuosia vankilaa. Jos on sananvapaus sillä tolalla, että lähes mistä tahansa saa linnaa eikä paikallista itsevaltiasta saa mitenkään kritisoida, niin eipä erityisesti kiinnosta tuonne lähteä. Thai-ruoka on ihan hyvää, mutta sitä saa Suomestakin.

Sama asia koskee hyvin pitkälti kaikkia niitä maita joissa on johdossa joku vallasta turmeltunut monarkki, itsevaltias, "elinikäinen presidentti" tai muu diktaattori, ja jossa vallitsee vahva korruptio ja/tai väkivaltaiset olot. Kumma kyllä moni suomalainen lähtee tämäntapaisiin maihin ilomielin jos niistä vain saa halpaa viinaa tai väkisin hymyilevä paikalliskansalainen tarjoaa "aitoja" palveluitaan. Turkkikin on suosittu, vaikka se on nykyisin käytännössä islamilainen tyrannia jossa voidaan kiduttaa lähipoliisiasemalla toisinajattelijoita samalla kun turistit löhöävät kännissä rannalla.

Ihmiselämä on rajallinen ja valintoja täynnä, kaikkialle ei pääse eikä ehdi. Maailmassa on ihan riittävästi kiinnostavia ja suosittuja (tai sitten vähemmänkin suosittuja) vierailukohteita joissa on riittävän vakaat elinolot, enemmän tai vähemmän toimiva demokratia ja aisoissa pysyvä uskonnollinen hurmos. Yleensä näissä maissa on myös huomattavasti enemmän kiinnostavia kulttuurikohteita tai tekemistä. Ei ole esim. joku Gambia ihan samalla viivalla kuin vaikkapa Saksa tai Englanti.

Uuteen-Seelantiin ja/tai Australiaan sen sijaan jonain kauniina päivänä voisin matkustaa mielelläni pitkästä etäisyydestä huolimatta, mutta se edellyttäisi sekä niin hankalia ja pitkäkestoisia järjestelyjä kotipuolessa että niin paljon aikaa ja rahaa (ei tuonne viikoksi pariksi kannattaisi mennä), että se ei ole tällä hetkellä realistista. Mutta lähtisin kyllä jos ilmaiseksi pääsisi kuten ketjun otsikossakin on.

 

[Turha Kaukalo]

Dubai, Abu Dhabi, Thaimaa ainakin näistä suosituista. Mitä näitä suosittuja roistovaltioita on? Venäjä.

 

[Sämppäri]

Semmoseen paikkaan missä pikku kännihassuttelusta ja suomalaisille normaalista elämisestä voi saada linnaa. Eli ainakin nää kamelinratsastajamaat.

 

[Roger Moore]

Jos ihan rehellinen olen niin tuskin jättäisin menemättä mihinkään lomalle jos pääsisin ilmaiseksi.

Mutta kuuna päivänä en kyllä maksaisi esim. Turkista tai Tunisiasta.

 

[benicio]

Miksi ihmeessä minun pitäisi ilmaiseksi lähteä yhtään mihinkään. Jos summasta sovitaan, niin voin lähteä kauaskin.

 

[FASlapsi]

Pakistaniin en suostunut lähtemään 4. kertaa vaikka olisin saanut siitä aika paljon rahaakin. Muitakin kohteita kyllä on johon en ilmaiseksi lähtisi, mm. pari viikkoa sitten olin Indonesiassa sademetsän keskellä viikon, sinne en olisi lähtenyt ellen olisi saanut reissusta rahaa ja matkustaa busineksessä.

 

[Roger Moore]

No tuli mulle yksi mieleen, eli Tallinnaan en perkele lähde. Tai ainakaan Helsingistä Tallinnaan laivalla.

Viime kesänä tuli tultua autolla etelän suunnalta Tallinnaan ja oli ihan kivaa siihen saakka kun törmäsi suomalaisiin. Never again.

 

[Sistis]

Pietari tulee ihan ensimmäisenä mieleen. Ja ylipäätään koko Venäjä on boikotissa maan politiikan vuoksi. Siperian radan junamatka periaatteessa kiinnostaisi, mutta taidan olla jo eläkeiässä silloin kun maan politiikka muuttuisi suotuisammaksi... Tai sitten tuo oli liian positiivisesti ajateltu.

 

[Pavlikovsky]

Rauma. En menisi. Ei vaikka yksityinen merimuseo - kierros tarjottaisiin. Tai tarjottaisiin ilmainen lounas jossain Vanhan Rauman ravintolassa. Ei ei. Tai olisi tutustuminen Olkiluodon ydinvoimala, eikun sehän on jo Eurajoella. No, en menisi sinnekään. Tai saisi vaikka Lukko-TPS peliin hienoimman aition mitä löytää. Ei tulisi kysymykseenkään.

Okei, on se Raumablues ihan kiva. Ja se vanhakaupunkikin.

 

[Johnny B. Goode]

Rauma. En menisi. Ei vaikka yksityinen merimuseo - kierros tarjottaisiin. Tai tarjottaisiin ilmainen lounas jossain Vanhan Rauman ravintolassa. Ei ei. Tai olisi tutustuminen Olkiluodon ydinvoimala, eikun sehän on jo Eurajoella. No, en menisi sinnekään. Tai saisi vaikka Lukko-TPS peliin hienoimman aition mitä löytää. Ei tulisi kysymykseenkään.

Okei, on se Raumablues ihan kiva. Ja se vanhakaupunkikin.

Kysyttiin suosittuja kohteita. Emmää kovinkaan montaa tiä kekkä sinne hinkuis. Vähä sama kun Pori. Vittu, alkuasukkaat tulee siältä päinvaston kävellen Manseen.

 

[vetti]

Pietari tulee ihan ensimmäisenä mieleen. Ja ylipäätään koko Venäjä on boikotissa maan politiikan vuoksi. Siperian radan junamatka periaatteessa kiinnostaisi, mutta taidan olla jo eläkeiässä silloin kun maan politiikka muuttuisi suotuisammaksi... Tai sitten tuo oli liian positiivisesti ajateltu.

Älä nyt. Pietari on oikeasti hieno paikka. Toki koko maa on nyt pannassa. Ihan tarpeeksi on nähty, nyt kun saa valita niin ei kiitos.

Muista tulee hetimiten mieleen Dubai ja mitä näitä siellä lienee.

 

[Johnny B. Goode]

Lisätääs vielä adhd uhkapelihelvetit Las Vegas ja Macao. Jälimmäisessä vielä bonuksena n.700 000 ihmistä plus turistit päälle n.30 neliökilsan alueella. Ei vittu pelkkä ajatuskin puistattaa.

 

[Vuokralainen]

Jos oikeasti suosituista lomakohteista puhutaan, niin silloinhan jätetään automaattisesti sota-alueet yms. pois.
Kyllä mä ilmaiseksi lähtisin varmaan mihin vaan suosittuun lomakohteeseen. Tosin pitkät lentomatkat mua aikalailla arveluttaa, sillä lennolla ei tarvitse olla kuin yksi ilmakuoppa, niin loppumatka on mulle yhtä helvettiä ja muillekin lähellä oleville, sillä sen jälkeen laatta lentää. Voin pahoin todella helposti lentokoneissa ja laivoissa ja siksi pitkät matkat, tai aina lyhyetkään, niissä ei kiinnosta, mutta mikäli ilmaiseksi pääsis, niin vähintään harkitsisin.
Kerran olen ollut sellaisella laivareissulla jo edesmenneellä Finjetillä, että en koko matkan aikana pystynyt poistumaan hytistä. Se saatanan heiluminen kesti muutaman päivän vielä reissun jälkeenkin. Ja alkoholilla ei ole ollut näiden pahoinvointien kanssa mitään tekemistä.

 

[Alamummo]

Mahtavan muovinen Dubai on varmasti yksi viimeisistä paikoista, joihin mua kiinnostaisi lähteä. Seuraavaksi listalla voisi olla vaikka persläpi nimeltä Intia.

 

[Palstalegenda]

Tulin toissa päivänä Malagasta ja sen reissun jälkeen on tuntunut, että en ihan heti lähde yhtään minnekään noinkaan kauas, saati kauemmas. Paluumatkalla lentokentälle menin jo klo 17.30, kun ei vaan jaksanut siellä kaupungilla hotellista lähdön jälkeen enää hillua hirveässä ruuhkassa ja mölinässä. Lento piti lähtemän 21.05, lähti kait 22.00. Helsinkiin klo 3, sieltä Ouluun ja kämpillä joskus klo 9.45. Kauheaa matkailua nukkumatta ollenkaan paluumatkalla, ei jaksa. Hailuotoon menen tässä joku viikonloppu, paikkaan, jossa ei ole muita.

Vastaan siis, että en lähtisi minnekään yli 200 km säteellä Oulusta.

LISÄYS: No ok, lentokoneella Helsinkiin voin mennä välillä jos on pakottava syy.

 

[Sistis]

Älä nyt. Pietari on oikeasti hieno paikka. Toki koko maa on nyt pannassa. Ihan tarpeeksi on nähty, nyt kun saa valita niin ei kiitos.

Kyllä, uskon Pietarin olevan todella hieno ja kiinnostava kaupunki. Mutta tuo boikotti liittyy juurikin tuohon iloisen itänaapurin harjoittamaan politiikkaan. Siksi en sinne mene.

 

[pettter]

En ihan ymmärrä miten joku politiikka voi vaikuttaa tuollaisiin päätöksiin.

Interrailin ja Trans-Siperian jälkeen Intiassa junailu saisi trilogian päätökseen, vaikka penskana olinkin lentokonemiehiä, tai no poikia. Niin ja laivat vielä päälle.

 

[vetti]

Ainiin, Intia. Näkemättä paskaa.

 

[I am not Jesus]

Ainiin, Intia. Näkemättä paskaa.

Intia on niin pahasti saastunut, että ei mitään järkeä. Sama Kiinan suurissa kaupungeissa. Tokio nyt on muutenkin liian kaukana, mutta en varmasti tykkäisi yhtään tuollaisesta megakaupungista.

 

[Radiopää]

Ensimmäisenä tuli mieleen Lapin laskettelukohteet, jotka on rakennettu täyteen alppimajoja miellyttämään tyhmiä turisteja, jotka vähät välittävät, miten aitoa tai keinotekoista Suomi- ja Lappi-kuvaa heille tarjotaan.

Floridan sijaan käyttäisin pitkän matkustusajan menemällä johonkin toiseen kohteeseen, vaikka joutuisin siitä vähän maksamaankin.

Arabiemiraatteja en ole koskaan ymmärtänyt, enkä edes tiedä, miten suosittu kohde se edes on.

 

[Rolf Paski]

On jotenkin lutuista, että Suomessa jaksetaan jauhaa ja välittää aasialaisten työolosuhteista Lähi-Idässä ja peräänkuuluttaa näille enemmän oikeuksia. Kuitenkaan ketään ei jaksa kiinnostaa näiden samojen kavereiden olosuhteet omissa kotimaissaan, jotka ovat usein miten todella paljon huonommat kuin Lähi-Idässä.

Kukaan näistä Lähi-idästä olevista intialaisista, bangladeshilaisista, pakistanilaisista tai nepalilaisista ei ole sinne väkisin tuotu, vaan jokainen vapaaehtoisesti hakeutunut ja lähtenyt. Nämä kaverit tienaavat kuitenkin noin 10-20 kertaa enemmän tuolla, kuin omassa kotimaassaan. Jos siis sattuvat olemaan niin onnekkaita, että jotain töitä kotimaastaan löytäisivät. Olen aika monen "orjan" kanssa keskustellut ja kyllä näistä suurin osa on ainakin itse kertonut olevansa suhteellisen tyytyväisiä tilanteeseensa. Toki perheettä on aina ikävä, mutta nämä kaverit elättävät tuolla palkallaan koko perheensä kotimaassa, mukaan lukien siis vanhemmat ja veljien perheet. Ovat täten siis kiitollisia mahdollisuudesta työskennellä tuolla ja perheensä arvostavat. Sikäli tuo työnteko "orjavaltioissa" on paljon hyödyllisempää näiden työntekijöiden kotimaan taloutta kohtaan, kuin mikään länsimaalainen kehitysapu. Aina olisi enemmän Lähi-itään lähtijöitä Intiasta ym... kuin sinne halutaan ottaa.

Olen muutaman kerran sanonut jolleikin, että Suomessa raksaäijä, teollisuustyöntekijä tai taksikuski tienaa noin 2000-3000 euroa kuussa. Yleensä seuraava kysymys on ollut, että miten sinne Suomeen pääsee? Vastikkeettomasta työttömyyskorvauksesta tai sosiaalituesta en ole kehdannut mitään mainita, koska näillä kavereilla ei ymmärrys riitä moisesta.

Emiraateissa on paljon vikaa, mutta vetoaminen sikäläisten siirtotyöläisten olosuhteisiin jaksaa kyllä aina hymyilyttää juurikin yllämainituista syistä. Yhtälailla siellä on hyviä ja huonoja työnantajia kuin missä tahansa. On työpaikkoja, kuten aikanaan siinä firmassa jossa itse olin töissä, joissa työskentelyolosuhteet ovat täysin eurooppalaista tasoa esim. työturvallisuuden suhteen. Toki löytyy firmoja, joissa myös paljon näiden asioiden laiminlyöntiä. Ei tuo silti todellakaan ole mitään systemaattista kautta maan, kuten aina välillä saamme mediasta lukea.

Vai halutaanko nämä ennemmin ottaa Eurooppaan, niin saataisiin niiden palkat ja olosuhteet meikäläisittäin siedettäväksi?

 

[FASlapsi]

On jotenkin lutuista, että Suomessa jaksetaan jauhaa ja välittää aasialaisten työolosuhteista Lähi-Idässä ja peräänkuuluttaa näille enemmän oikeuksia..

Minulla on päinvastaisia henkilökohtaisia kokemuksia.

Yksi taksikuski Qatarissa kertoi, että hän on ollut maassa 12 vuotta, ja haluaisi lähteä maasta muttei voi koska työnantajalla on hänen passinsa.

Huoltoasemalla eräs nepalilainen heppu yski autoani tankatessaan ja kun kysäisin vaan että ootko OK niin hän selitti että keuhkoihin sattuu kun joutuu joka päivä kuumassa bensankatkussa oleilemaan, muttei voi muutakaan. Hän tosin sanoi että pakko tehdä tätä työtä koska sillä hän elättää sukuaan Nepalissa.

Ja yhdessä toimistossa oli intialainen jamppa jonka duuni oli tuoda sen kerroksen ihmisille kahvia ja teetä, sen kanssa juttelin muutamia kertoja, ekoilla kerroilla se selitti että tämä on hyvä työ ja tykkään olla täällä, mutta kun sitten joka päivä sen kanssa juttelin niin lopulta hän uskaltautui avautumaan ettei hän haluaisi tehdä tällaista työtä, hänelle oli luvattu ihan toisenlaista toimistotyötä mutta tämmönen homma oli sitten lätkäisty käteen a pakko sitä on nyt vaan tehdä, optimistina toivoi kyllä että ehkä tämä on vaan väliaikaista ja jos hän on ahkera ja tunnollinen niin saa sitten parempia hommia joskus. Muissa kerroksissa vastaavaa duunia teki vanhemmat ja sen verran apaattisen näköiset ukot että näinköhän käy toiveet koskaan toteen.

Työturvallisuuskoulutuskeskuksessa näin kuinka Afrikasta tuotuja jamppoja suunnilleen tönittiin luokkahuoneesta seuraavaan jossain 30-40 hengen parijonoissa, kädet edessäolevan olkapäillä, jotta nämä mahdollisimman nopeasti siirtyivät luokkahuoneesta toiseen. Jossain leimailtiin vitunmoisella vimmalla niiden papereita, varmaan olivat jonnekin rakennustöihin menossa. Aivan resuisissa vaatteissa ja vermeissä nitä siellä vietiin, monella oli pelokas ilme naamalla ja kusipää-arabit huuteli ja hoputti ja töni laumoja eteenpäin.

Mut ehkä nää oli kaikki yksittäistapauksia, ja kaikki muut orjat joille en vaan sattunut juttelemaan varmaan oli tosi tyytyväisiä elämäänsä.