KHL – pelin ulkopuolisista asioista

[Tshekki77]

Arvokisojen tyyliin järjestettynä toimisi: kolme eri "alkulohkoa", joissa pelataan vain oman lohkon jengejä vastaan ja sitten kaikista lohkoista parhaat pelaavat loppusarjan ja pleijarit.

Toihan olis varmaan maantieteelliseltä näkökulmalta ehkä paras, koska tuossa se matkustaminen rajoittuisi kaiketi merkittävästi, mutta lehtijutussa annettiin ymmärtää, että suunnitelmassa keskimmäisestä ryhmästä pelattaisiin kaikkia vastaan ja laitimmaiset ryhmät skippaisivat toisen laidan täysin. Muistelen myös aikaisemmin, että olisi ollut puhetta kuudesta divisioonasta, joten voisiko nämä kolme ryhmää siis olla konferensseja, joissa jakauduttaisiin vielä divisiooniin siten, että divisioonia olisi kaikkiaan kuusi. Silloinhan rakenne voisi näyttää esim. tältä (tässä skenaariossa Vladivostok on maksuvaikeuksien takia pudotettu pois)

West konferenssi
Euroopan divisioona
Slovan Bratislava
Dinamo Riga
Jokerit
Dinamo Minsk

Länsi Venäjän divisioona
SKA
ZSKA
D.Moskova
HC Sotshi

Ural konferenssi
Keski Venäjän divisioona
S.Moskova
Vitjas
Sevestral
Jaroslav

Uralin divisioona
Neftehimik
Nishi Novgorod
AK Bars Kazan
A. Omsk

Pacific konferenssi
Kauko Venäjän divisioona
Magnitogorsk
Ekaterinburg
Traktor Cheljabinsk
S.UFA

Aasian divisioona
B.Astana
Sibir
Kunlun
Habarovsk

Eli keskimmäisessä Uralin divisioonissa pelattaisiin viisi kertaa kaikkia saman lohkon joukkueita vastaan, plus vielä yksittäinen ottelu paikallisvastustajaa vastaan. Toisen divisioonan joukkueet kohdattaisiin kaikki neljästi ja muiden konferenssien joukkueet kaikki kahdesti. Tulisi kaiketi (5x3+1)+(4x4)+(2x16) -> 64 peliä. Laitimmaisissa konferensseissa sitten omissa divisioonissa kaikkia vastaan kahdeksan kertaa. Saman divisioonan toisen lohkon joukkueet kaikki kuusi kertaa ja Uralin konferenssin joukkueet kaikki kahdesti. Eli tulisi kaiketi samat (8x3)+(6x4)+(2x8) -> 64 peliä.

Pudotuspeleihin menisi sitten jokaisesta konferenssista viisi parasta ja mukaan pääsisi vielä pisteiltään paras kutonen. Tämän jälkeen jokaisen konferenssin paras pääsisi valitsemaan itselleen ensimmäisen kierroksen parin (kuitenkin siten, ettei westin ja pacificin joukkueet kohtaa) siinä järjestyksessä, kenellä kolmesta on parhaan pisteet, toiseksi paras toiseksi ja kolmanneksi paras kolmanneksi. Sitten sama toistetaan konferenssi kakkosten kanssa ja mahdollisesti vielä kahden parhaan kolmosen kanssa, kunnes pudotuspeliparit ovat valmiit. Samaa mallia voi sitten kokeilla vielä toisellakin ja mahdollisesti jopa kolmannellakin kierroksella.

 

[hartzu]

Jos finskillä suoraan lentää, Helsinki - Vladivostok on noin 6 700 km.

Niinpä onkin, katsoi vahingossa matkaa maitse enkä linnuntietä. Hieman pidempi matka kuin Stadista New Yorkiin, ja aikavyöhykkeitä ylittyy 6, kun itään päin lennettäessä ylittyy 7.

 

[powerplaymaker]

Jos KHL laajentuisi taas 30 joukkueen sarjaksi niin mitenkä tällainen järjestely:
(Uusi joukkueita: Toinen kiinalainen jengi aka Kiina2, E-Korea, Bern, Lontoo, Hampuri)

Kaksi konferenssia:

ITÄ

Omsk
Ufa
Astana
Kunlun
Amur
Admiral
Sibir
Avto
Magni
Kazan
Torpedo
Nefte
Traktor
E-Korea
Kiina 2

LÄNISI

SKA
Jokerit
Spartak
Riika
Dynamo M
Severstal
Bern
CSKA
Loko
Sochi
Vitjaz
Slovan
Minsk
Hamburg
London

Joukkueet jaettaisiin kolmeen divisioonaan ja kuuteen alueeseen:

Divisioonat:

Pasific
Omsk
Astana
Kunlun
Amur
Admiral
Sibir
Avto
Traktor
Kiina2
E-Korea

Ural-Pasific
Torpedo
Nefte
Kazan
Ufa
Magni

Ural-European
Severstal
Vitjaz
Sochi
Loko
Spartak

Europe
Jokerit
Riika
Slovan
Minsk
SKA
Bern
London
Hamburg
CSKA
Dynamo M

Tämän lisäksi joukkueet jaettaisiin vielä alueisiin:

Pasific
E-Korea
Amur
Vladivok
Kunlun
Kiina2

Tundra
Omsk
Astana
Traktor
Sibir
Avrto

Ural-Pasific
Torpedo
Nefte
Kazan
Ufa
Magni

Ural-European
Severstal
Vitjaz
Sochi
Loko
Spartak

Euro-East
Ska
Jokerit
Riika
CSKA
Dynamo

Euro-West
London
Hamburg
Slovan
Bern
Minsk

Jos kaikki pelaisivat toisiaan vastaan kerran kotona ja kerran vieraissa, niin pelejä tulisi se 60 kappaletta. Koska etäisyydet ovat kuitenkin valtavat, pelaisivat jengint oman alueen joukkueita vastaan kaksi kertaa kotona ja vieraissa (20 ottelua) viereisiä kolmea aluetta vastaan kerran kotona ja kerran vieraissa (3x10 peliä). Kahta kauimaista aluetta vastaan pelattaisiin 5 peliä kutakin vastaan niin, että vuorovuosin käytäisiin vieraissa.

Esimerkki Euro-Westin otteluohjelmasta:
(Sarja vs. saraja / kotipelit / vieraspelit)

Euro-West vs. Euro-West 10/10 peliä
Euro-West vs. Euro-East 5/5 peliä
Euro-West vs. Ural-European 5/5 peliä
Euro-West vs. Ural-Pasific 5/5 peliä
Euro-West vs. Tundra 0/5 peliä
Euro-West vs. Pasific 5/0 peliä

Vastaavan ohjelman voi sovittaa jokaiselle jengille. Näin konferenssin sisäisiä pelejä tulee 40 kappaletta ja toista konferenssia vastaan pelataan 20 peliä. Kaukaisimmat 5 vieraspelin kierrokset voisi vetää yhdellä istunnolla tai sovittaa yhteen toisiksikaukaisimman vieraskierueen kanssa, jos mahdollista.

 

[ketjuruletti]

Jos kaikki pelaisivat toisiaan vastaan kerran kotona ja kerran vieraissa, niin pelejä tulisi se 60 kappaletta. Koska etäisyydet ovat kuitenkin valtavat, pelaisivat jengint oman alueen joukkueita vastaan kaksi kertaa kotona ja vieraissa (20 ottelua) viereisiä kolmea aluetta vastaan kerran kotona ja kerran vieraissa (3x10 peliä). Kahta kauimaista aluetta vastaan pelattaisiin 5 peliä kutakin vastaan niin, että vuorovuosin käytäisiin vieraissa.

Esimerkki Euro-Westin otteluohjelmasta:
(Sarja vs. saraja / kotipelit / vieraspelit)

Euro-West vs. Euro-West 10/10 peliä
Euro-West vs. Euro-East 5/5 peliä
Euro-West vs. Ural-European 5/5 peliä
Euro-West vs. Ural-Pasific 5/5 peliä
Euro-West vs. Tundra 0/5 peliä
Euro-West vs. Pasific 5/0 peliä

Vastaavan ohjelman voi sovittaa jokaiselle jengille. Näin konferenssin sisäisiä pelejä tulee 40 kappaletta ja toista konferenssia vastaan pelataan 20 peliä. Kaukaisimmat 5 vieraspelin kierrokset voisi vetää yhdellä istunnolla tai sovittaa yhteen toisiksikaukaisimman vieraskierueen kanssa, jos mahdollista.

Joo, mutta Ural-divisioonan jengeille pitää keksiä vastaavat kevennykset, ja ne joukkueet pitää valita läheltä, jos siis ei haluta, että myöskään Euro-East ei pelaa kuin viisi matsia Tundraa ja viisi matsia Pacificia vastaan. Vai miten meinasit?

Itse hahmottelin tällä lailla:

North-West - North-West: 5 kierrosta neljää divisioonavastustajaa vastaan: 5 x 4 = 20
North-West - South-West: 3 kierrosta viittä konferenssivastustajaa vastaan: 3 x 5 = 15
North-West - North-Central: 2 kierrosta viittä vastustajaa vastaan: 2 x 5 = 10
North-West - South-Central: 1 kierros viittä vastustajaa vastaan: 1 x 5 = 5
North-West - North-East: 2 kierrosta viittä vastustajaa vastaan: 2 x 5 = 10
North-West - South-East: ei pelata

SW - NW: 3 x 5 = 15
SW - SW: 5 x 4 = 20
SW - NC: ei pelata
SW - SC: 2 x 5 = 10
SW - NE: 1 x 5 = 5
SW - SE: 2 x 5 = 10

NC - NW: 2 x 5 = 10
NC - SW: ei pelata
NC - NC: 5 x 4 = 20
NC - SC: 3 x 5 = 15
NC - NE: 2 x 5 = 10
NC - SE: 1 x 5 = 5

SC - NW: 1 x 5 = 5
SC - SW: 2 x 5 = 10
SC - NC: 3 x 5 = 15
SC - SC: 5 x 4 = 20
SC - NE: ei pelata
SC - SE: 2 x 5 = 10

NE - NW: 2 x 5 = 10
NE - SW: 1 x 5 = 5
NE - NC: 2 x 5 = 10
NE - SC: ei pelata
NE- NE: 5 x 4 = 20
NE - SE: 3 x 5 = 15

SE - NW: ei pelata
SE - SW: 2 x 5 = 10
SE - NC: 1 x 5 = 5
SE - SC: 2 x 5 = 10
SE - NE: 3 x 5 = 15
SE - SE: 5 x 4 = 20

Siinä 60 matsin kausi.

55 matsin runkosarjakausi olisi helpompi rakentaa:

Oma divisioona: 5 kierrosta, neljä divisioonavastustajaa: 5 x 4 = 20.
Oma konferenssi, naapuridivisioona: 3 kierrosta, viisi vastustajaa: 3 x 5 = 15
Muiden konferenssien kaikkien divisioonien jengejä vastaan yksi kierros, viisi vastustajaa (neljä divisioonaa): 1 x 5 x 4 = 20
Yhteensä 55 matsia.

 

[sekolust]

Onhan noi ihan hauskoja ajatuksia miettiä länsieurooppalaisia lohkoja ja vastaavaa, mutta ainakaan itse en jaksa innostua noiden miettimisestä. KHL:llä on varmasti haluja laajentua länteen, mutta aika kaukana ollaan siitä, että KHL laajentuisi useampaan sellaiseen länsimaahan, jolla ei olisi juuria kommunistiaikoihin. Jokerithan on toistaiseksi ainoa tuollaisesta maasta tuleva joukkue ja muihin vastaaviin viritellyt joukkueet ovat enemmän tai vähemmän vaipuneet unholaan tai olleet sen Ruotsin viritelmän kaltaisia vitseiksi muuttuneita farsseja. Joo tuo Euro-West esimerkiksi olisi kiinnostava ja lähtökohtaisesti positiivinen juttu, mutta lähtökohtaisesti uskon Jokerien ja/tai KHL:n tarun päättyvän ennen ~4-5 viiden länsijengin tuloa mukaan. Puheita, neuvotteluja, tunnusteluja ja halujakin voi olla noin moneen suuntaan, mutta niistä on pitkä matka siihen, että hommat realisoituisivat pelien muodossa.

Mun näkökulmasta järjestyksessä ensimmäiset stepit länsilaajentumiseen pitäisivät olla:
1) Venäjän ja länsimaiden suhteiden normalisointi. Käytännössä Venäjän pitäisi ottaa vastuu mm. Ukrainan sodasta, pyrkiä korvaamaan vahinkonsa, poistua Krimiltä, tunnustaa Ukrainan suvereniteetti ja tätä kautta pyrkiä siihen, että pakotteet voitaisiin purkaa. Samoin Venäjän demokratiakehityksen pitäisi kääntyä 180 astetta ja mm. ihmisoikeustilanteen parantua. Käytännössä siis Putinin hallinnon pitäisi joko tehdä lähes kaikki toisin kuin toistaiseksi, tai realistisemmin hallinnon pitäisi kokonaan vaihtua. Niin kauan kuin Venäjä toimii nykyisellä tavallaan, ei yhdenkään länsijengin pitäisi pelata venäläisvetoista sarjaa. Ei Jokerienkaan.

2) Sarjan toiminta kestävälle tasolle. Tarkoittaen siis taloudellisesti järkevällä pohjalla toimia joukkueita, läpinäkyvä päätöksenteko sarjan osalta ja toiminnan pitkäjänteisyyden kehittämistä. Esimerkiksi tällä hetkellä valtaosa (kaikki?) joukkueista ovat sillä tasolla, että lappu voi tulla luukulle aivan koska tahansa. Läpinäkyvyys taas puolestaan toimii siten, että mm. Moskovassa vain vaihdettiin miehet toimistolla, haistatettiin paskat vanhoille velvoitteille ja pistettiin rahaa palamaan lisää. Pitkäjänteisyys on sitä, että mm. Jokerit takoo 10m+ tappioita vuodessa hyvilläkin yleisömäärillä ja melko halvalla (suhteellisesti siis) joukkueella. Välillä taas on kauden kynnyksellä mm. muutettu ulkomaalaissääntöjä yllättäen ja kysymättä, samoin pistelaskusysteemejä. Eikä sekään kauhean tervettä ole, että näitä Rotenbergin tapaan kahdella pallilla istuvia päättäjiä löytyy.

3) Joukkue tai kaksi mukaan lännestä. Lähtökohtaisesti näiden pitäisi pystyä toimimaan Jokereita paremmin talouden osalta ja rahoituksen ei pitäisi perustua venäläisten oligarkkien tai näiden yritysten kukkaroiden nyöreihin. Sarja ei tarvitse enää yhtään sellaista joukkuetta mukaan, joka kärsisi samoista asioista kuin Jokerit ja olisi talouden osalta yhtä sairaassa tilanteessa.

4) Päätöksenteon pitäisi sarjatasolla toimia länsimaisemmin, kuten esimerkiksi kaikkien joukkueiden tahtotilan pitäisi tulla kuulluksi ja huomioiduksi aiempaa paremmin. Ei se niin voi mennä, että Kurrin pitää soitella läpi eri jehuja tai Kohonen saa tiedon pistelaskun muutoksesta toimittajilta, jotka pohjaavat tietonsa twiittiin. Aivan kaiken materiaalin pitäisi olla lähtökohtaisesti vähintään venäjäksi ja englanniksi, sisältäen siis kaiken faneille näkyvän ja seuroihin vaikuttavan materiaalin. Jos sarja haluaa olla aidosti kansainvälinen tai "kontinentaali", ei se voi pyöriä venäläisten, Venäjän ja venäjän ympärillä. Listasin tämän seuraavan länsilaajentumisen jälkeiseksi ihan siksi, että en usko tämän tapahtuvan ennen länsilaajentumisen seuraavaa erää. Seura esimerkiksi Lontoosta tai Berliinistä vauhdittaisi tätä muutosta enemmän, kuin Jokerit koskaan pystyy tekemään.

5) Urheilullisen puolen kehittäminen. Tällä hetkellä erot mm. resursseissa ovat käsittämättömät, kun esimerkiksi SKA pystyy passittamaan kentälle Jokerien koko joukkuetta kalliimman ketjun, junnu- ja farmisäännöt kääntyvät järjestään isojen eduksi ja vastaavaa. Tuonne tarvitaan tiukka ja "pakottava" palkkakatto, seuraamuksia "kirjanpidon ohi menevistä" palkoista (mm. käteisellä maksetut bonukset, jne.) ja valvonta sille, että palkkakattoa ei kierretä miten halutaan. Kenenkään etu ei ole se, että pelkällä omalla hyvällä tekemisellä ei tapahdu siirtymistä ns. pohjakerroksesta keskikastiin tai keskikastista kärkeen. Suomesta Jyp on mielestäni hyvä esimerkki: ilman mitään kummisetiä tai -tätejä joukkue nousi ~10 vuotta takaperin joukkueeksi, joka voi realistisesti asettaa tavoitteekseen jokaisena kautena mestaruuden. Jypin kohdalla ei voida puhua suonenvedoista tai rahan polttamisesta, vaan laadukkaasta junnutyöstä, pelaajien sitouttamisesta ja kehittämisestä, kohtuullisen tarkasta taloudenpidosta ja hyvistä hankinnoista.

Kun nuo on saatu kuntoon, voi KHL mielestäni realistisesti laajentua useisiin länsimaihin ja toimia terveellä pohjalla. Henkilökohtaisesti kuitenkin tuo ensimmäinen kohta on mielestäni niin suuri kysymysmerkki, että en usko sarjan selviävän uskottavana kiekkosarjana enää Venäjän nykyhallinnon kääntäessä veturinsa täysin toiseen suuntaan tai vaihtuessa tyystin.

 

[Sämppäri]

Taas on yrityksenä saada NHL ja KHL joukkueet pelaamaan vastakkain. NHL on ilmeisesti tähän mennessä pyytänyt liikaa rahaa.

Muunmuassa Rotenberg on tarjonnut SKA:ta kahdesti näytösotteluun Stanley Cupin voittaja joukkuetta vastaan, mut NHL on pitäny tarjousta liian pienenä.

 

[powerplaymaker]

Taas on yrityksenä saada NHL ja KHL joukkueet pelaamaan vastakkain. NHL on ilmeisesti tähän mennessä pyytänyt liikaa rahaa.

Muunmuassa Rotenberg on tarjonnut SKA:ta kahdesti näytösotteluun Stanley Cupin voittaja joukkuetta vastaan, mut NHL on pitäny tarjousta liian pienenä.

KHL:n ja NHL:n välinen peli olisi kuulemma määrä pelata Helsingissä.

 

[Sämppäri]

Rotenberg kertoi Helsingin NHL ottelun yhteydessä että KHL:ssä mahdollisesti siirryttäisiin pieniin kaukaloihin lähitulevaisuudessa.

 

[Cobol]

Suurista puheista sitten vaihteeksi Venäjän arkitodellisuuteen. Torpedon palkat ovat maksamatta kahdelle ex-pelaajalleen ja nyt KHL:n pelaajayhdistys haastaa Torpedon oikeuteen. Erilaisia määräpäiviä ja mahdollisuuksia on ollut, mutta vielä annettiin lisää. KHL tukee pelaajayhdistystä ja tämähän tarkoittaisi - siis normaalissa ympäristössä, ei välttämättä Venäjällä - sitä, että ellei Torpedo maksa, KHL ottaa liigatason sanktiot käyttöön.

Lähde: Championat.comin uutinen muutama tunti sitten.

Pakko jatkuvasti ihmetellä, miten KHL:stä putoilee uutisia hoitamattomista velvoitteista palkkojen osalta, vaikka tällaisten seurojen ei pitäisi aiempien päätösten mukaan edes pelata KHL:ssä.

 

[Sämppäri]

Taas on höpisty että KHL neuvottelis neljän eri seuran kanssa laajenemisesta. Noh näitähän juttuja on pyöriny koko ajan, mut ihankun jostakin olisin lukenut/kuullut (tais olla Viasatin lähetyksessä), että tän kauden päätteeks tiputettais enemmän kuin yksi joukkue pois. Hakisivat 24 joukkueen sarjaa, josta kaksi joukkuetta olisi uusia joukkueita. Eli kolmea venäläistä joukkuetta oltaisiin vielä tiputtamassa. Ei siinä, kyllähän tuolta joutas nuo Severstalit ja Admiralit lähtemään ilman laajennusjoukkueitakin.

Yksi asia mitä toivoisin todella paljon tähän sarjaan : Enemmän kansainvälisiä tuomareita. Ei sillä että nykyinen tuomaritoiminta ei olis hyvää, mutta toisi se eritavalla uskottavuutta, jos venäläinen ja "ulkomaalainen" joukkue kohtais, niin pelissä ei saisi viheltää kummankaan maan kansalainen, vähän niinkun maajoukkuepeleissä.

 

[Tshekki77]

Taas on höpisty että KHL neuvottelis neljän eri seuran kanssa laajenemisesta. Noh näitähän juttuja on pyöriny koko ajan, mut ihankun jostakin olisin lukenut/kuullut (tais olla Viasatin lähetyksessä), että tän kauden päätteeks tiputettais enemmän kuin yksi joukkue pois. Hakisivat 24 joukkueen sarjaa, josta kaksi joukkuetta olisi uusia joukkueita. Eli kolmea venäläistä joukkuetta oltaisiin vielä tiputtamassa.

En itsekään mistään virallisesta lähteestä ole noita lukenut, mutta hfboardsilla joku nimimerkki, olikohan vorky, kertoili jossain vaiheessa sellaista, että Sevestralin ja Neftehimikin lähdöt VHL:ään olisi jo saletit. Admiralillaki ollut tällä kaudella ilmeisesti vaikeaa, mutta niillähän se sijainti lähellä Kiinaa voi pelastaa paljon. Eli olisiko kolmas lähtijä sitten tyyliin Vitjaz? Mutta missäs olet höpinöille sitten altistunut? Onko jotain linkkejä vai ootko samoja ketjuja lukenu hfboardissa vai ootko ihan siis kuullut asioista jostain?

 

[Sämppäri]

Mutta missäs olet höpinöille sitten altistunut? Onko jotain linkkejä vai ootko samoja ketjuja lukenu hfboardissa vai ootko ihan siis kuullut asioista jostain?

Viasatin erätauko ohjelmassa oli tehty ihan juttu tuosta KHL:än tulevaisuuden plääneistä, niin siinä muistan kuulleeni tuosta joukkuemääräasiasta. Täytyy kaivaa tuo lähetys vielä esiin et muistanko oikein.

Joo oon itekkin hfboardsia lukenut, ja tuo vorky taitaa olla ihan hyvin kohelon asioista perillä. Twitterissäkin on aika paljon asioita tiennyt etukäteen.

Tuosta neljän joukkueen kanssa neuvotteluista ei nyt tämän kummempaa linkkiä oo. Osui vaan uutisia selaillessa silmiin. Toimitusjohtaja paljastaa: KHL neuvottelee neljän uuden joukkueen kanssa | Sportti.com
Kuten sanottua, tätähän on jankattu jo pitkään, mut ilmeisesti lisäjoukkueiden tippuminen pois olisikin todennäköistä.

Vityaz tosiaan voisi olla kolmas lähtijä, mikäli katsojamääriä pidetään jonkinlaisena mittarina. Joukkuehan on kamppaillut katsojamäärien kanssa pitkään, osaltaan syynsä huonolla sijainnillakin.

 

[Uuhis #97]

Vaikea kyllä nähdä mitkä nuo "4" potentiaalista tahoa ovat. Jokerit(ja sitä ennen Lev Praha) ovat osoittaneet että taloudellisesti homma ei vain toimi ilman niitä Putin-mielisiä oligarkkeja taustajoukoissa, sillä nykyisessä poliittisessa tilanteessa on vaikea nähdä että ketään kiinnostaisi upotella kymmeniä miljoonia euroja vuodessa Putin-liigaan pärjätäkseen siellä edes keskinkertaisesti. Tietenkin KHL:n on pidettävä yllä mielikuvaa että laajentuminen jatkuu, sillä ilman tuota mielikuvaa KHL:n status laskee. Epäilen että joukkuemäärä ei ainakaan Euroopan suunnalta tule kasvamaan, Kiinan suunta voi olla asia erikseen.

 

[Sämppäri]

Pietarin tyhjätaskut alkaa rakentamaan maailman suurinta jäähallia ensi vuonna Pietariin. 22 000 katsojaa vetävä naveetta pitäs olla parissa vuodessa pystyssä.

 

[lasaleiko]

Noniin! Pitäähän suuren ja mahtavan valtion propagandavälineellä olla asiaankuuluva näyttämö, maailman suurin. Kuinkas muutenkaan.

 

[Tshekki77]

Tshernishenko on toistanut kantansa, että huonoin joukkue saisi kauden päätteeksi lähteä (suomikiekko.com). Yksilöi, että huonoimmat kolme ovat Sevestral, Amur ja Admiral ja näistä tällä hetkellä huonoin olisi Admiral. Ilmeisesti siellä on siis halua päästä 24 joukkueeseen ja jos tosiaan tällä tavalla sanonut, niin voidaanko rivien välistä myös lukea, ettei ainakaan ensi kaudeksi laajennusjoukkueita tulla näkemään. Meinaa yhden joukkueen poistamisella ollaan tuossa 24 joukkueen lukemassa. Voidaanko toisaalta rivien välistä myös lukea, ettei laajentuminen Aasiaan suju halutulla tavalla, jos kerran Vladivostokia ollaan nyt nostamassa framille, lähtevänä joukkueena?

HFBoardsilla joku ehdottelee ennakkoluulottomasti ihan uutta mallia itäisen naapurin kiekkokilpailulle. Mahtaiskohan tuollainen vielä suomalaisille KHL faneille maistua vai menisikö kuppi lopullisesti nurin esitetyllä mallilla?

 

[Sämppäri]

Tänään Ranskan cupin finaalissa vajaa 10k katsojaa. Tuli vaan mieleen, kun tuosta Ranskan KHL-joukkueestakin on puhetta ollut. Tuolla ei ehkä tarviis lähteä ihan niin nollista liikkeelle, kun esim Kiinassa. Näyttäisi riittävän katsojia jääkiekollekkin.

Mielenkiintoista olis kyllä tietää näistä neuvotteluista enemmän, että onko nämä edes lähellä tapahtua, vai täysin tuulesta temmattuja huhuja.

 

[Sämppäri]

Tägään nyt teidät, kun te tunnutte olevan jokseenkin perillä näistä. @Tshekki77 @Cobol . Onko tietoa enempää tuosta Saksan KHL-projektista? Sattui silmään, kun tämä hyvin asioista perillä oleva venäläinen toimittaja (?) vorky kirjoitti, että hänen näkemyksensä mukaan Saksa olisi varma uusi KHL-maa lähivuosina. Hampurissahan ei ole jääkiekkojoukkuetta.

 

[Cobol]

Saksa on varmasti KHL:n listalla. Samoin Lontoo ja Pariisi. KHL:n johto linjasi - ja lainasinkin sitä silloin - asetelman niin, että KHL menee läntisessä Euroopassa maihin, joiden kiekkokulttuuri ei ole vielä korkealla ja että turhaanhan he yrittävät maihin, joissa kiekolla on laajat perinteet. Suomeksi tuon voi lukea siten, että KHL on saanut pakit muualta, paitsi Suomesta, ja nyt haetaan ratkaisuja vähemmän kehittyviin kiekkomaihin. Tämä vaatii kuitenkin tilanteen normalisointia ja vähemmän myrkyttäviä turisteja, jotta neuvottelut voisivat onnistua.

 

[Tshekki77]

Tägään nyt teidät, kun te tunnutte olevan jokseenkin perillä näistä. @Tshekki77 @Cobol . Onko tietoa enempää tuosta Saksan KHL-projektista?

Ei oo ainakaan mulla mitään enempää tietoa, kuin mitä Vorky on hfboardsille kirjoitellut. KHL:n suunnaltahan on jo jokunen vuosi puhuttu Saksasta yhtenä laajennuskohteena, mutta todella vähän asiasta on sitten ollut saksalaisissa medioissa. Eli, että saisi vähän niinkuin toistakin näkökulmaa asiaan ja sitä kautta sitten saisi konkreettisemmin fiilistä, että onko tapahtumassa vai ei. Mutta sehän on tosiaan totta, että Hampurissa seisoisi kiekkoareena ilman joukkuetta.

Mutta onhan se niinkin, että KHL:n puolelta puhutaan sekä länsi, että Aasia laajentumisista vuosittain ja silti ihan viimeisimpinä vuosina on sitten ollut kuitenkin kovasti hiljaista sen suhteen. HFBoardilla ja venäläisillä medioissa törmää yhä useammin vaatimuksiin, että Slovanin ja Rigan pitäisi lähteä ja samalla oven avauksella Kunlunkin voisi jatkaa matkaa muualle. Joten siltä osin on tosiaan mielenkiintoista nyt sitten nähdä, että jos yksi (tai enemmänkin) joukkueita pudotetaan kauden päätteeksi KHL:stä, että mille joukkueelle tai joukkueille nalli napsahtaa. Jos sieltä esim. Vladivostok tai Amur lähtee, niin sehän voisi antaa viitteitä siitä, että Aasian laajennus ei välttämättä suju halutulla tavalla. Toisaalta jos sieltä Slovan tai Riga saa kenkää, niin eihän se hyvää lupaa eurolaajentumisen kannalta.

Kuukausi sittenhän KHL:n presidentti tuli julkisuuteen viestin kanssa, että kolmesta putoajaehdokkaasta (Sevestral, Amur ja Vladivostok) Vladivostok piti perää tilastoissa, mutta olin lukevinani tässä ihan pari päivää sitten (olikohan championat.comissa), että Vladivostokin aluejohtajat (tai jotain vastaavaa) olisivat saaneet varmistuksen KHL:ltä, ettei Vladivostokin joukkuetta pudoteta kauden päätteeksi.

Edit. niin tästä championat.comin jutusta jäi fiilis, että jonkinlaiseen sopuun on päästy siitä, että Vladivostok jatkaisi KHL:ssä. Tosin google kääntäjällä tavailin, että virhetulkintojen mahdollisuus on olemassa.

Edit2. Tässä Championatin jutussa puolestaan kerrotaan, että Minskissä olisi jonkinlaista turbulenssia päällä. Kausi päättyi paikalliselta Dynamolta, mutta nyt on ilmeisesti ilmoitettu, että paikallinen Dynamo pelaa paras kolmesta sarjan paikallista Yunostia vastaan. Tämähän voisi olla aivan normaalia valmistautumista kevään maajoukkuepeleihin, mutta nyt huhut kertoisivat, että ottelusarjalla saattaa olla isompaakin merkitystä ja että siinä pelattaisiin myös Dynamon tulevaisuudesta KHL:ssä. Yksi huhu on, että sarjan voittaja olisi ensi kaudesta lähtien Miskin edustaja KHL:ssä. Toisaalta kerrotaan myös, että Minsk menetti ison sponsorin, jonka voisi kuvitella tuovan haasteita ensi kauteen valmistautumiseen. Eli olisiko Minsk vetäytymässä, jos tappio Junostia vastaan napsahtaa?

 

[Tshekki77]

Edit2. Tässä Championatin jutussa puolestaan kerrotaan, että Minskissä olisi jonkinlaista turbulenssia päällä.

Livetulokset.comin mukaan Dinamo Minsk on hävinnyt ensimmäisen ottelun Extraleague Selectionia vastaan lukemin 2-4. Sinällään jännä juttu tosiaan, että siellähän tosiaan sitä paikallista Extraleagueta pelataan samaan aikaan. Tänäänkin olisi ollut ilmeisesti ohjelmassa viisi peliä, mutta kaksi niistä on siirretty. Eli jos siellä tosiaan oman kansallisen sarjan otteluohjelmaaki lähdetään rustaamaan, tämän ottelusarjan hyväksi, niin kyllähän sekin saattaisi antaa viitteitä siitä, ettei välttämättä ihan pikkuasioista pelata..

 

[Cobol]

Uusimmat KHL:n pelaajabudjetit löytyy Itäisen konferenssin osalta tästä. Linkki Venäjälle ja venäjäksi. Suuret ovat kasvattaneet pelaajabudjetteja ja pienet sitten samoissa tai aiempaa vähemmän. Itäisen kärjessä on Ak Bars lähes kahden miljardin ja Metallurg vajaan 1.8 miljardin ruplan pelaajabudjeteilla. Euroina kärki (Ak Bars) on siten noin 26 miljoonaa noin 13 prosentin veroasteella. Nämä luvut ovat ns. sopimuslukuja, joihin sisältyy sopimusperusteiset bonukset. Maakunta, tehdas tai oligarkki voi sitten lyödä omistaan lisää päälle, jos voittoja tulee.

Kunhan Läntiset tulevat, laitan linkin. Aiempien kausien perusteella SKA ja CSKA omaavat noin 35 % suuremat pelaajabudjetit kuin Itäinen kärki.

 

[Tshekki77]

Livetulokset.comin mukaan Dinamo Minsk on hävinnyt ensimmäisen ottelun Extraleague Selectionia vastaan lukemin 2-4.

Gazeta.ru kertoisi, että kyseisen ottelun loppu meni hässäköinniksi ja tässä vielä instagram video lopun tapahtumista. Eli panosta kaiketi on ottelusarjassa.

 

[Giroux]

Gazeta.ru kertoisi, että kyseisen ottelun loppu meni hässäköinniksi ja tässä vielä instagram video lopun tapahtumista. Eli panosta kaiketi on ottelusarjassa.

Dinamolla näköjään edelleen huikeat 3 ketjua kentällä ja Pulukin lätkinyt ilmeisesti menemään. Sen sijaan Quinton Howden, Patrick Wiercioch ja Jonathon Blum näyttivät olleen kokoonpanossa, joten aivan kaikki ulkkarit eivät vielä nostaneet kytkintä.

 

[Tshekki77]

Kunhan Läntiset tulevat, laitan linkin. Aiempien kausien perusteella SKA ja CSKA omaavat noin 35 % suuremat pelaajabudjetit kuin Itäinen kärki.

Läntisen osalta luvut löytyy täältä. Sama nettilehti, eli championat.ru

Ja kun näitä lukuja sitten pyörittelee valuuttamuuntimella, jossa yksi rupla näytti tänään olevan 0,013336, niin saadaan seuraavanlainen lista. Eli ekana joukkue, sitten pelaajabudjetti, runkosarjassa kerätyt pisteet, runkosarjassa kerätyn pisteen hinta ja vikana järjestys edellä olevan luvun mukaan (halvin ensin). Toivottavasti lista näkyy edes jotenkin järkevästi.

ZSKA ---- 28 965 792,00 € -- 106 -- 273 262,19 € -- 22
SKA ------ 28 112 288,00 € -- 103 -- 272 934,83 € -- 21
AK Bars - 25 685 136,00 € --- 82 -- 313 233,37 € -- 25
Magni ---- 23 684 736,00 € --- 84 -- 281 961,14 € -- 24
Omsk ---- 21 444 288,00 € --- 83 -- 258 364,92 € -- 20
Jekate --- 20 110 688,00 € --- 95 -- 211 691,45 € -- 18
Salavat -- 19 790 624,00 € --- 72 -- 274 869,78 € -- 23
D Mosk -- 14 789 624,00 € --- 72 -- 205 411,44 € -- 17
Lokom --- 14 069 480,00 € --- 86 -- 163 598,60 € -- 11
Traktor -- 13 536 040,00 € --- 58 -- 233 380,00 € -- 19
Spartak - 12 495 832,00 € --- 64 -- 195 247,38 € -- 16
Vitjaz ---- 11 455 624,00 € --- 63 -- 181 835,30 € -- 14
Sibir ------- 9 721 944,00 € --- 54 -- 180 036,00 € -- 13
Jokerit ---- 9 388 544,00 € --- 80 -- 117 356,80 € -- 5
Amur ------ 9 308 528,00 € --- 49 -- 189 969,96 € -- 15
sotshi ----- 9 241 848,00 € --- 66 -- 140 028,00 € -- 8
Kunlun ---- 8 868 440,00 € --- 51 -- 173 890,98 € -- 12
Barys ------ 8 415 016,00 € --- 86 --- 97 849,02 € -- 3
Torpedo --- 8 174 968,00 € --- 64 -- 127 733,88 € -- 6
Neftehimik 6 814 696,00 € --- 52 -- 131 051,85 € -- 7
D minsk -- 6 187 904,00 € --- 42 -- 147 331,05 € -- 10
Sevestral - 5 854 504,00 € --- 51 -- 114 794,20 € -- 4
Slovan ---- 4 640 928,00 € --- 33 -- 140 634,18 € -- 9
D Riga ---- 3 560 712,00 € --- 62 ---- 57 430,84 € -- 2
Admiral --- 2 653 864,00 € --- 51 ---- 52 036,55 € -- 1

Jos ei muuta positiivista Jokereiden kannalta, niin tällee katsottuna näyttäisi, että pudotuspeleihin päässeistä joukkueista Jokerit keräsi pisteitä runkosarjassa (pelaajabudjettiin nähden) toiseksi halvimmalla budjetilla. Vain Barys pystyi parempaan tulokseen.