Tosiaan, kaikki Laineen tekeminen kaukalossa ja sen ulkopuolella viittaa äärettömän kovaan työmoraaliin. Peukalot saattavat olla ylikuntoiset, syötti Rautala medialle mitä tahansa.
Tosiaan, kaikki Laineen tekeminen kaukalossa ja sen ulkopuolella viittaa äärettömän kovaan työmoraaliin. Peukalot saattavat olla ylikuntoiset, syötti Rautala medialle mitä tahansa.Ettei vaan olisi poika pukannut itseään sitten kuitenkaan ylikunnon puolelle?
No ei se ainakaan omaan silmään ylikunnolta näytä.
Miltä se ylikunto näyttää?
Mitenkään kantaa ottamatta Laineen motivaatioon mutta hyvin hankala nähdä, että Rautala mitään muuta sanoisi vaikka harjoittelumotivaatio puuttuisi täysin. En usko näin siis itse olevan mutta ei Rautalan suusta tuota tietoa tulisi vaikka se totta olisikin.Ja edelleen uskon kyllä ennemmin Rautalan kaltaisen ammattilaisen näkemykseen Laineen harjoittelumotivaatiosta, kuin kenenkään täällä kirjoittavan näkemykseen. Mutta toki tässä maailmassa saa kukin uskoa mihin huvittaa, joten eipä siinä kai sitten mitään...
En usko, että kuitenkaan kehuisi kovasti Laineen harjoittelumotivaatiota, ellei olisi totta. Siinä olisi oma maine nimittäin Rautalalla pelissä, jos menisi noin vain huvikseen laiskottelevaa talenttia kehumaan kovasta treenausasenteesta. Toki ei saletisti olisi laiskaa suojattiaan laiskaksi haukkumassa julkisesti, mutta on muitakin vaihtoehtoja kuin aina vaan musta tai valkoinen, mikä täällä kovin usein unohdetaan. Eli olen käytännössä varma, että jättäisi oman laiskan suojatin harjoittelumotivaation kommentoinnit kokonaan, jotta ei suojattinsa tai Rautala itsekään joutuisi hankalaan tilanteeseen asiaan liittyen.Mitenkään kantaa ottamatta Laineen motivaatioon mutta hyvin hankala nähdä, että Rautala mitään muuta sanoisi vaikka harjoittelumotivaatio puuttuisi täysin. En usko näin siis itse olevan mutta ei Rautalan suusta tuota tietoa tulisi vaikka se totta olisikin.
Mitä vaihtoehtoja Rautalalla on jos toimittaja asiaa kysyy? Kaikki muu paitsi kehuminen tulkittaisiin heti pelaajan kannalta negatiivisesti. (Myös kommentoimatta jättäminen). Hänellä on tuossa pelissä maineen lisäksi myös pelaajien maksamat palkkiot joten mitään negatiivisuutta kommenteissa on mielestäni turha edes odottaa, oli siihen aihetta tai ei.En usko, että kuitenkaan kehuisi kovasti Laineen harjoittelumotivaatiota, ellei olisi totta. Siinä olisi oma maine nimittäin Rautalalla pelissä, jos menisi noin vain huvikseen laiskottelevaa talenttia kehumaan kovasta treenausasenteesta. Toki ei saletisti olisi laiskaa suojattiaan laiskaksi haukkumassa julkisesti, mutta on muitakin vaihtoehtoja kuin aina vaan musta tai valkoinen, mikä täällä kovin usein unohdetaan. Eli olen käytännössä varma, että jättäisi oman laiskan suojatin harjoittelumotivaation kommentoinnit kokonaan, jotta ei suojattinsa tai Rautala itsekään joutuisi hankalaan tilanteeseen asiaan liittyen.
Mutta kun haastattelut jossa Rautala on kehunut Laineen harjoittelumotivastiota, eivät ole edenneet tuohon Rautalan väitteeseen toimittajan johdattelemilla kysymyksillä vaan Rautala on yleisesti kertonut Laineen harjoittelusta ja siinä yhteydessä kertonut mikä Laineen potentiaali hänen mielestään on verrattuna Rantaseen ja Ristolaiseen fysiikan osalta. Korosti, että oli tuolloin paljon toki kyseisiä heppuja jäljessä, mutta myös, että näkee Laineen harjoittelumotivaation juuri sellaisena, että sillä kyllä on mahdollisuuksia päästä jopa R & R kaksikon kaltaiselle fyysiselle tasolle, tai ainakin lähelle sitä. Kyllä monttua Rautala siinäkin itselleen kaivaisi, jos tuollaisia puhuisi laiskasta harjoittelijasta, kun sitten tietysti laiskalle harjoittelijalle kaikki tuo olisi täysi mahdottomuus, jolloin Rautala aiheuttaisi varmuudella sen, että itse sekä duuniaan jatkava poikansa näyttäisivät muutaman vuoden päästä metodiensa kanssa todella huonoilta.Mitä vaihtoehtoja Rautalalla on jos toimittaja asiaa kysyy? Kaikki muu paitsi kehuminen tulkittaisiin heti pelaajan kannalta negatiivisesti. (Myös kommentoimatta jättäminen). Hänellä on tuossa pelissä maineen lisäksi myös pelaajien maksamat palkkiot joten mitään negatiivisuutta kommenteissa on mielestäni turha edes odottaa, oli siihen aihetta tai ei.
Tämän kaiken kyllä allekirjoitan. Enkä voi sinänsä väittää, että on takuulla ylikunnossa. En kuitenkaan itse ainakaan voi varmuudella silti sitäkään vaihtoehtoa ainakaan täysin pois sulkea tässä vaiheessa. Sen verran aneemiselta Laine on ajoittain kieltämättä vaikuttanut.En usko että Laineen harjoittelumotivaatiossa mitään isompia ongelmia on. Johan siltä useampi kilo tänä kesänä lähti ja kuulemma voimatasot pysy samana.
Enemmän näkisin ongelmana motivaation pelissä. Jotenkin sellainen flegmaattisuus paistaa otteista läpi. Aina Laine on pelannut melko "rauhallisen" oloisesti eikä hirveänä hösää kentällä, mutta nyt meno näyttää aika ajoin aivan puhtaasti laiskalta ja epäkiinnostuneelta. Tuntuu välillä että Laine olisi mielummin missä tahansa muualla kuin kaukalossa.
Tämän kaiken kyllä allekirjoitan. Enkä voi sinänsä väittää, että on takuulla ylikunnossa. En kuitenkaan itse ainakaan voi varmuudella silti sitäkään vaihtoehtoa ainakaan täysin pois sulkea tässä vaiheessa. Sen verran aneemiselta Laine on ajoittain kieltämättä vaikuttanut.
Tämän kaiken kyllä allekirjoitan. Enkä voi sinänsä väittää, että on takuulla ylikunnossa. En kuitenkaan itse ainakaan voi varmuudella silti sitäkään vaihtoehtoa ainakaan täysin pois sulkea tässä vaiheessa. Sen verran aneemiselta Laine on ajoittain kieltämättä vaikuttanut.
Joo, peli on ollut tahmeaa mutta näihin lukemiin ja Paten 20 vuoden ikään nähden kritiikki ja dumaaminen ja sen saamat mittasuhteet ovat olleet ihan älyttömät.
Ovie 90Niin, ruudussa luki noi maalintekijät sitten kauden 2016-17 alun eli Kucherov siinä oli kärjessä 90 maalillaan, oliko siinä muita välissä vielä mutta kuitenkin ihan kivassa seurassa listan kärkipäässä Laine 86 maalia ja sitten mm. Matthews muistaakseni 84 maalia.
Tälle kaudelle nyt 6 maalia ja hyvässä vauhdissa taas n. 40 maalin kautta ajatellen.
Joo, peli on ollut tahmeaa mutta näihin lukemiin ja Paten 20 vuoden ikään nähden kritiikki ja dumaaminen ja sen saamat mittasuhteet ovat olleet ihan älyttömät.
Älä niin muuta virka, tämän täytyy olla jotain erityistä suomalaista äärinegatiivisuutta.
Ove kärjessä 90 maalillaan, Laine nyt 86 ja sitten Kucherov ja Matti 84.Niin, ruudussa luki noi maalintekijät sitten kauden 2016-17 alun eli Kucherov siinä oli kärjessä 90 maalillaan, oliko siinä muita välissä vielä mutta kuitenkin ihan kivassa seurassa listan kärkipäässä Laine 86 maalia ja sitten mm. Matthews muistaakseni 84 maalia.