Selostajat taisivat höpötellä, että vanhalla Eagles-koutsilla meni Eagles-aggressiivisuuden kanssa hieman ylitse.Taisi unohtaa hetkeksi, että valmentaa Coltsia, eikä Eaglesia jolloin voiton anto vastustajalle ei olisi ollut näin tyhmä teko.
Mitähän Indyn HC mietti, kun jatkoajalla 4th and four tilanteessa omalla 42l linjalla yritettiin pelata palloa? Pallo Houstonille, yhdellä syötöllä fg etäisyydelle ja pallo haarukkaa. Taisi kotiyleisö olla hiukkasen hämillään.
Nyt tuntui vähän siltä, että kaikki odottivat Fitzin epäonnistumista vielä tässäkin ottelussa, että Winston voidaan laittaa kentälle selkeillä perusteilla.. Varmasti todella kiitollinen tilanne Fitzpatrickin osalta.
...kunnes heittää pari intteriä ja Fitz tulee takaisin? Itse en tykkää sellaisesta touhusta, että QB penkitetään kesken pelin, jos pelaa hieman huonosti. Toki kavereiden palkkakuitti taitaa olla aika erilainen ja se sanelee marssijärjestyksen tiettyyn pisteeseen saakka. Ehkä olen liian urheiluromantikko ja olisin halunnut Fitzmagicin jatkuvan vielä pidempään, mutta minusta Bucs hoiti tämän siirtymän Winstoniin todella huonosti.Koetter ilmoitti juuri että Winston on Buccaneersin startteri byen jälkeen viikolla 6.
RB-osastosta (2 rookieta) olen hivenen eri mieltä, etenkin Elwayn tuntien. Mutta kuten todettu, aika taikuri Elwaykin saa olla että Bellin saisi tuohon mahtumaan ainakin tälle kaudelle.
Myös Steelersin puolustus alkoi heräilemään, vai oliko syynä vain vastustajan heikko hyökkäyksen linja?
Crosbyn krapulapäivä helpotti myös.
Ei mene noin. Voittoprosenttia laskettaessa tasapeli vastaa puolikasta voittoa. Esim. toissakauden runkosarjassa Bengalsin (saldo 6-9-1) voittoprosentiksi tuli 6.5/16=.406.Johtuu osin siitä, että NFL:ssä tasapeli ei ole oikein minkään arvoinen kun vaan voitot lasketaan. Se on ainoastaan vahvin tie-breaker jos voitot ovat tasan ja esim. kaksi tasapeliä ei vastaa yhtään voittoa.
..Pitäisikö alkaa Green Bayssä miettimään siirtymistä eteenpäin ilman McCarthya..
Ei ole Rodgers eikä Big Benkään, mistähän syystä johtuisi.Tom Brady ei ole tässä listassa, johtuuko siitä että on vain ja ainoastaan edustanut Patriotsia?
Sellainen alkoi ihmetyttää eilisessä pelissa, että kun sekä Baltimore että New Orleans pelaa näitä kakkos-QB:n erikoispelejä, niin miksi se varsinainen QB jää kentälle laitahyökkääjäksi? Tähän on pakko olla joku sääntö, eli pelinrakentajaa ei niin vain voi vaihdella kentälle ja pois, vai?
Jättää auki sellaisenkin mahdollisuuden, että vara-qb heittääkin taaksepäin ykkös-qb:lle, joka heittää sit forward passin. Lisää epävarmuutta puolustukselle, että mitähän pitäisi puolustaa. Siihen vielä epävarmuus, antaako vara-qb pallon backille, syöttääkö vai juokseeko itse.Sellainen alkoi ihmetyttää eilisessä pelissa, että kun sekä Baltimore että New Orleans pelaa näitä kakkos-QB:n erikoispelejä, niin miksi se varsinainen QB jää kentälle laitahyökkääjäksi? Tähän on pakko olla joku sääntö, eli pelinrakentajaa ei niin vain voi vaihdella kentälle ja pois, vai?
Jatkuvasti on tässä saanut miettiä että mitä ihmettä tuolla pelikirjojen kanssa touhutaan. Minusta Rodgers on vähän liikaakin kantanut sitä että pelit on keskimäärin todella paskoja. Sitten taas kun tulee se tiukka paikka niin sieltä usein löytyy sellaisia pelejä mitä muut pelaa alusta asti. Toisaalta liittyy varmasti siihenkin että Rodgerssilla on liikaa valtaa noihin pelien valintoihin. Sekään ei silti selitä sitä että ei voi vuodesta toiseen olla ongelmia niin hyökkäyksessä, kuin puolustuksessa. Sitten se yksi mies siellä kantaa tiimiä reppuselässä sinne asti kunnes tulee oikeasti joukkue vastaan ja se on sitten siinä.Joskus oli muistaakseni puhetta Rodgersin puuttuvista pelin lopun uroteoista ja mielestäni itse olin sitä mieltä että paska tilasto ottaen huomioon ettei ole väliä missä vaiheessa peliä teet pelin voittoon tarvittavat pisteet. Tästä aasin siltana hiton huolestuttavaan tilastoon viimeiseltä 3 vuodelta. 2015 vuodesta tähän päivään Rodgersin pelatessa Packers on ensimmäisen kolmen neljänneksen aikana -91 pisteissä verrattuna vastustajaan. Neljännellä sitten puntit tasoittuvat Packersin ollessa +105. Pitäisikö alkaa Green Bayssä miettimään siirtymistä eteenpäin ilman McCarthya. Alkaa koko ajan tuntua enemmän ja enemmän siltä, että Mike McCarthy on saanut olla puikoissa näinkin pitkään näinkin menestyksekkäästi vain siksi, että pääsi aloittamaan päävalmentaja uransa Brett Favren kanssa ja sen jälkeen syliin tippui Aaron Rodgers. Vähän samaa paskanmakua tuossa yhtälössä on kuin Coltsin toiminnassa, kun ensin Peyton Manning sai organisaation näyttämään paremmalta kuin se todellisuudessa olikaan ja sitten yhden hänen loukkaantumisesta johtuneen kyntökauden jälkeen syliin tippui Andrew Luck, joka ikävä kyllä ei pysynyt yhtä pitkään ehjänä kuin edeltäjänsä. Yksi syyttävä sormi tottakai osoittaa vanhan GM:n toimintaan, mutta nyt kun Thompson on syrjäytetty olisi ehkä voitu hakea uutta verta päävalmentajan paikallekin.