Tyhmien kysymysten ketju

  • 1 843 541
  • 11 230

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Tyhmänä kysymyksenä mietin sitä että kun taas Venäjän toiminnan seurauksena on tullut puheeksi se että pitäisi kieltää maa-alueiden osto strategisesti merkittävistä paikoista muilta kuin Suomen kansalaisilta tai ainakin ETA:n ulkopuolisilta kansalaisilta, niin mikä todellinen merkitys tuolla lainmuutoksella olisi? Eikö Venäjä voisi kuitenkin rakentaa omat sotilastukikohtansa ja tutka-asemansa jatkossakin jos vain käyttäisivät joitakin suomalaisia bulvaaneja jotka muodollisesti omistavat maa-alueen?

Ja minkä verran tuota strategisesti merkittävää maa-aluetta Suomessa on? Onko sitä niin paljon että on mahdoton urakka pakkolunastaa kaikki valtiolle ja siksi osa siitä joudutaan väkisinkin pitämään yksityisessä omistuksessa?
 

Glove

Jäsen
Jos kävisi niin hassusti, että herra X onnistuisi saattamaan neiti A:n siunattuun tilaan, eli siis raskaaksi, ja neiti A sitten 9 kk jälkeen lapsen synnyttyä antaisi tämän vastasyntyneen adoptoitavksi, joutuisiko herra X maksamaan elatusmaksun lapsensa adoptiovanhemmille?
 

Hangon keksi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Länsi-Saksan ja Neuvostoliiton joukkueet
Jos kävisi niin hassusti, että herra X onnistuisi saattamaan neiti A:n siunattuun tilaan, eli siis raskaaksi, ja neiti A sitten 9 kk jälkeen lapsen synnyttyä antaisi tämän vastasyntyneen adoptoitavksi, joutuisiko herra X maksamaan elatusmaksun lapsensa adoptiovanhemmille?
Siis jos lapsi adoptoidaan, niin silloin hän on adoptiovanhempien lapsi ja kaikki juridiset yhteydet biologisiin vanhempiin katkeavat. Adoptiovanhemmilla on elatusvelvollisuus ja heidän kuollessaan lapsi on myös oikeutettu perintöön.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
Tiätääköhän tua aamu-tv:n Sanna Savikko kuinka pantava se on...? Tämmöstä mulla nyt sydämellä.

edit: Ja nyt hyppäsi ruutuun Päivikki Koskinen. Häneen kohdistan saman kysymyksen.
 

Tuamas

Jäsen
Tyhmänä kysymyksenä mietin sitä että kun taas Venäjän toiminnan seurauksena on tullut puheeksi se että pitäisi kieltää maa-alueiden osto strategisesti merkittävistä paikoista muilta kuin Suomen kansalaisilta tai ainakin ETA:n ulkopuolisilta kansalaisilta, niin mikä todellinen merkitys tuolla lainmuutoksella olisi? Eikö Venäjä voisi kuitenkin rakentaa omat sotilastukikohtansa ja tutka-asemansa jatkossakin jos vain käyttäisivät joitakin suomalaisia bulvaaneja jotka muodollisesti omistavat maa-alueen?

Ja minkä verran tuota strategisesti merkittävää maa-aluetta Suomessa on? Onko sitä niin paljon että on mahdoton urakka pakkolunastaa kaikki valtiolle ja siksi osa siitä joudutaan väkisinkin pitämään yksityisessä omistuksessa?

Bulvaanirakenteet voi purkaa, toki jos raha liikkuu käteisenä ja omistus on hajautettua, on se hankalaa, mutta laajempi toiminta on helppo pykälään nojaten kieltää ja todentaa.

Puhutaan promilleista per pinta-ala, maksimissaan prosentista jos tulkitaan strategisesti merkittävää laveasti.
Syväväylien, lentokenttien ja vaikka rautateiden sekä sähköverkkojen solmukohtien lähistöt.

Kyse on ennen kaikkea halusta sekä siitä nähdäänkö se tarpeellisena, tähän mennessä ei olla nähty, koska Venäjää ei ole pidetty riittävän suurena uhkana.
 

holynordic

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Україна
Tarvitseeko mainita #tosifani, että on tosifani? Toisin sanoen, voiko olla tosifani, jos ei muista mainostaa sitä sosiaalisessa mediassa kaikissa mahdollisissa yhteyksissä.
Ei voi. Kaikki, mikä on sosiaalisessa mediassa, on totta, ja jos jotain ei siellä ole, sitä ei ole tapahtunut.
 

douppi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Liverpool
Tossa kun näytettiin uutisissa jotain pätkää, jossa joku hitsasi levyä, niin tuli mieleen että suodattaako tv kaikissa tapauksissa silmille haitalliset valonsäteet tai muut? Vai voiko olla joku asia, joka myös tv:n välityksellä on silmille/näölle haitallista (laser säde suoraan tms.).

Ryhmä kysymys ehkä, mutta sitä vartenhan on tämä ketju :D
 

Peltinen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jos ajaa paikallisjunalla yhden asemanvälin (3 minuuttia) niin pitääkö silloin ostaa lippu vai riittääkö, että katsoo sisään astuessa vaunun päästä päähän näkyykö lipuntarkastajia?
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Jos ajaa paikallisjunalla yhden asemanvälin (3 minuuttia) niin pitääkö silloin ostaa lippu vai riittääkö, että katsoo sisään astuessa vaunun päästä päähän näkyykö lipuntarkastajia?
Tietenkin ostat. Ole samalla kurko ja osta vähintään seutulippu, mieluiten kaukojunalippu vähintään Helsinki-Tampere -väliä vastaavalle matkalle. Pelkät paikallisliikenteen yhden zonen lipareet ovat juntteja ja köyhiä varten.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
Mitäs katsottavaa on nyt NetFliksissä? Vähän selasin, jotain löytyy. Mutta suosituksia?
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
Mitäs katsottavaa on nyt NetFliksissä? Vähän selasin, jotain löytyy. Mutta suosituksia?
No sehän nyt on että mikä kiinnostaa. Itse katselen rikos- ja historiadokumentteja pääasiassa. Ihan hyvin löytyy ainakin omaan makuun.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
Noista voi suositella .
No jos sotahistoria kiinnostaa niin esim.
Maailmansota väreissä dokkarisarja on ihan jees, joskaan ei tuo mitään uutta ja ihmeellistä esiin. Einsatzgruppen- dokkikset myös, jos ei ole heikkohermoinen. Aika kovaa matskua välillä. Pahaa teki välillä katsoa, mutta hyvä että ei kaunistella kuinka hullu ihminen voi olla. Ja jotkut vääräleuat pilkkaavat mua natsiksi. Huhuh.
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
No jos sotahistoria kiinnostaa niin esim.
Maailmansota väreissä dokkarisarja on ihan jees, joskaan ei tuo mitään uutta ja ihmeellistä esiin. Einsatzgruppen- dokkikset myös, jos ei ole heikkohermoinen. Aika kovaa matskua välillä. Pahaa teki välillä katsoa, mutta hyvä että ei kaunistella kuinka hullu ihminen voi olla. Ja jotkut vääräleuat pilkkaavat mua natsiksi. Huhuh.
No noi on tullut katsottua. Tekeekö minusta vihervasemmistolaisen, kun äsken etäpäivän kunniaksi söin ihan itse tehtyä kasvissafkaa ja katselen Baader Meinhof -dokkaria?
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
No noi on tullut katsottua. Tekeekö minusta vihervasemmistolaisen, kun äsken etäpäivän kunniaksi söin ihan itse tehtyä kasvissafkaa ja katselen Baader Meinhof -dokkaria?
No ainakin aika hom...eiku...
Tämä hyväntahtoista humoria, veli Vetti!
 

vetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, CAR, HIFK (salaa)
No ainakin aika hom...eiku...
Tämä hyväntahtoista humoria, veli Vetti!
No harm done. Sotahistoria on lähempänä mielenkiintoa. Mut eikös muuhunkin pitäisi tutustua? Ja kasvissafka on ihan hyvää.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
No harm done. Sotahistoria on lähempänä mielenkiintoa. Mut eikös muuhunkin pitäisi tutustua? Ja kasvissafka on ihan hyvää.
Vietnamin sodasta on erinomainen sarja sielä. Tuli joku aika sitten yleltäkin, että lienee sekin nähty? Natsien keskitysleireistä myös katsellut jotain. Kumma kun ei tuon itänaapurin perseilyistä löydy oikeen mitään. Ja DDR dokkaritkin vähissä.
 

Turha Kaukalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, RM, Hyvinkään Tahko, Leijonat
No noi on tullut katsottua. Tekeekö minusta vihervasemmistolaisen, kun äsken etäpäivän kunniaksi söin ihan itse tehtyä kasvissafkaa ja katselen Baader Meinhof -dokkaria?

Melkein kiinnostaa toi dokumentti. Vois kattoo jos nyt väkisellä tyrkytetään. Kasvisruuassa sama. Vihervasemmisto: ei milloinkaan.
 
Suosikkijoukkue
Tappara, Setämiehet
No harm done. Sotahistoria on lähempänä mielenkiintoa. Mut eikös muuhunkin pitäisi .
Juu, sama täällä. Erityisesti kiinnostaisi nämä sulkeutuneet maat. Niinkun Bhutan, Brunei jne. Pohjois-Korea kiinnostaa aina, vaikka kaikki kirjoitettu onkin varmaan luettu.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Vietnamin sodasta on erinomainen sarja sielä. Tuli joku aika sitten yleltäkin, että lienee sekin nähty? Natsien keskitysleireistä myös katsellut jotain. Kumma kun ei tuon itänaapurin perseilyistä löydy oikeen mitään. Ja DDR dokkaritkin vähissä.

Tämä johtuu siitä, että vain natsit ovat niitä pahoja demoneita joiden joka teko ja silkka olemassaolokin pitää tuomita. Neukut sen sijaan olivat enkelten puolella toisessa maailmansodassa ja sen jälkeenkin, he vapauttivat itä-Euroopan ja neukkulassa ei ole koskaan tehty mitään pahaa muutenkaan. Vain natsit ovat ikinä milloinkaan laittaneet ihmisiä leireille, tuominneet kuolemaan tai karkoittaneet hevon vittuun. Joka muuta väittää on itse paha natsi ja vähintään äärioikeiston uhkaan kuuluva rasisti.

Tai tältä se ainakin välillä vaikuttaa. Natseista ja keskitysleireistä on miljoona dokumenttia ja saksalaiset pyytävät iso-iso-iso-isiensä tekoja anteeksi automaattisena mantrana, mutta Neuvostoliitossa... anteeksi, Venäjällä ei ole juurikaan ruodittu omia hirmutekoja eikä sitä oikein tehdä muissakaan maissa kuin silloin tällöin. Sitäkin voisi joskus vähän useammin tuoda esille, että esim. DDR:n poliisivaltiokoneisto ei juurikaan natsien vastaavasta koneistosta eronnut, sama systeemi oli jo ajettu sisään ja sen kuin vaihdettiin uniformujen värit. Samat vankilat, kuulustelumetodit ja muut jatkuivat, neukkujen näyttäessä mallia.

Hyvänä esimerkkinä Berliinin lähellä oleva Sachsenhausenin keskitysleiri, joka toimi 1945 asti natsien keskitysleirinä. Sitten neukut "vapauttivat" leirin - ja jatkoivat siellä omaa keskitysleiriään vuoteen 1950 asti. Leirillä kuoli neukkujen toimesta toistakymmentä tuhatta ihmistä, ja bonuksena osa vangeista oli tismalleen samoja vankeja kuin mitä natsiaikoinakin, eli "vapautuksen" jälkeen vankeus jatkui vuosikausia samassa leirissä.

Mutta ei näistä ole vastaavalla tavalla dokumentteja eikä aiheesta lähellekään niin suurta keskustelua tai tietoisuutta kuin natsien hirmuteoista. Valitettavasti.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös