Erittäin hyvä kysymys, johon ei taida monella löytyä vastausta. Se ettei ole sopimusta mihinkään on äärettömän outoa, etenkin kun SHL ja DEL etsii jatkuvasti pelaajia. Pelityyli (tuottaa tehoja, tekee kanssapelaajista parempia, pystyy pelaamaan tasakentällisin sekä ylivoimalla tehokkaasti, tuo juonikkuutta jne.) olisi vielä sellainen, jonka luulisi herättävän kiinnostusta.Senttereistä pitäisi olla huutava pula. Miksi ei Ramulle silti löydy pelipaikkaa mistään? Kohtuuton palkkapyyntö vai joku muu syy?
Itse en oikeastaan koskaan ole kauheasti Ramusta välittänyt, mutta tuossa yllä mainittu Rask-Ramu-Throll kuulosti oikeastaan niin hyvälle että olisin valmis pyörtämään pääni ja ottamaan Ramun meille.
Anteeksi,mikä teistä Ramufaneista tekee Ramusta niin perkeleen hyvän? En väitä että kaveri on ihan paska,mutta ei se nyt mikään sateentekijä ole.
Eli siis heittää jalkovälistä maalin niin on ihan helvetin hyvä?
Vähemmän keskikaljaa, enemmän luetunymmärtämistä. Mainitsin 10+ syytä, joista yksikään ei viitannut edes etäisesti tuohon mainitsemaasi, kieltämättä hienoon kiekonriistoon ja taidokkaaseen suoritukseen.
Eli siis heittää jalkovälistä maalin niin on ihan helvetin hyvä?
Onko tyhmää päässä vai miten sä tälläseen oletukseen päädyit?
Tämä on tällainen puoleeton oma näkemys, mutta jos mietitään tilannetta jossa Ramstedtin selässä lukisi esim. englanninkielinen nimi ja CV, ura, pelityyli olisi identtinen, miehellä olisi pomminvarmasti jo sopimus johonkin. Esimerkiksi IFK:hon.
En mitenkään usko Tapparan olevan kiinnostunut Ramstedtista, ilman todella suurta sentterien loukkaantumissumaa. Siellä on sen verran arvovaltainen ja seuralle tärkeä pelaaja, joka ei Ramstedtin kanssa samassa joukkueessa pelaamisesta nauti lainkaan, että hänen pelihuumorinsa eteen tehdään varmasti kaikki mahdollinen. Olisihan Ramstedt ollut vapaa jo viime kaudella eikä silloinkaan sopimusta syntynyt, joten mikä nyt olisi muuttunut?
Kun monilla tuntuu olevan vaikeuksia käsittää, mikä Ramstedtissa hiertää, voin yrittää avata kyseistä ihmistyyppiä parhaani mukaan: hän on henkilö, joka tietää kaiken paremmin kuin muut eikä vältä tätä jatkuvasti tuomasta ilmi. Kyse voi olla esim. siitä, miten toinen pelaaja pitää oma kypäräänsä päässä, Ramstedt tietää paremmin. Hän voi esim. soittaa vielä illalla ja kertoa, miksi toisen pelaajan kypärän asento on väärä eikä anna asian olla, vaikka kysymyksessä oleva toinen pelaaja on ammattilainen ja varmasti itse tietää, mikä on hänelle parasta. Vastaavia, erittäin luotettavista lähteistä kuultuja tarinoita on paljonkin (useita lähteitä, joita en tietenkään voi paljastaa).
En muista yksilöidysti kaikkia otteluita enkä pysty tekemään syväluotaavaa analyysia asiasta. Ko. kaudella Ramulla oli kuitenkin vaikeuksia joukkueen sisällä ja hän mm. teki asioita vasten joukkueen yhteisiä sääntöjä.
En mitenkään usko Tapparan olevan kiinnostunut Ramstedtista, ilman todella suurta sentterien loukkaantumissumaa. Siellä on sen verran arvovaltainen ja seuralle tärkeä pelaaja, joka ei Ramstedtin kanssa samassa joukkueessa pelaamisesta nauti lainkaan, että hänen pelihuumorinsa eteen tehdään varmasti kaikki mahdollinen.
Sinulla on pakko olla aivan huikeat lähteet kun sen lisäksi, että tunnut tietävän mitä Ramstedtin ja muiden pelaajien välillä tapahtui silloin kun Ramstedt pelasi IFK:ssa, tiedät mitä Ramstedtin ja Kristian Kuuselan välillä tapahtui silloin kun pojat pelasivat samaan aikaan Habarovsk-nimisessä kaupungissa lähellä Pohjois-Korean rajaa. Varsinkin kun huomioidaan, ettei jääkiekkoilijoilla ole hirveästi tapana huudella pukukopin sisäisiä asioita julkisuuteen.
Sinulla on pakko olla aivan huikeat lähteet kun sen lisäksi, että tunnut tietävän mitä Ramstedtin ja muiden pelaajien välillä tapahtui silloin kun Ramstedt pelasi IFK:ssa, tiedät mitä Ramstedtin ja Kristian Kuuselan välillä tapahtui silloin kun pojat pelasivat samaan aikaan Habarovsk-nimisessä kaupungissa lähellä Pohjois-Korean rajaa. Varsinkin kun huomioidaan, ettei jääkiekkoilijoilla ole hirveästi tapana huudella pukukopin sisäisiä asioita julkisuuteen.
Eli, väität, että pelaajat eivät puhu asioista kenellekään? Kyllä muuten puhuvat, paljonkin.
Ja kyllä, mulla on varsin hyvät ja luotettavat lähteet, jotka ovat vuosien varrella kertoneet erittäin paljon paikkansa pitäviä asioita. Minulla on myös tapana tarkastaa mulle kerrottuja juttuja muista lähteistä. Mutta täällähän se menee niin, että jos et ole itse ollut paikalla tai asiaa ei seuran edustaja mediassa ole kertonut, asioita ei ole tapahtunut. Jos joku esim. sinun tuntemasi, luotettavana pitämäsi henkilö kertoisi jonkun asian sinulle, et tietenkään sitä uskoisi, koska et ole itse ollut paikalla sitä faktaksi toteamassa. Uutisiakaan ei varsinaisesti voi uskoa, koska emmehän me ole joka paikassa kaikkea itse niitä asioita kokemassa.
Olen ottanut kantaa siihen, miksi Ramstedtin on vaikea saada sopimusta. Onko uskomukseni totta? Ei välttämättä, mutta sen verran olen minäkin kuullut tarinoita hänen persoonastaan eri puolilta ja yli seurarajojen, että kaikki jutut eivät voi olla valhetta. Vai onko siis olemassa joku salaliitto Teemu Ramstedtia vastaan, ilman, että hän mitenkään on osallinen kerrottuihin juttuihin? Miksi kukaan tekisi niin? Mulla ei ole mitään syytä keksiä juttuja päästäni. Jos olisi, keksisin paljon hauskempia juttuja. Jos viestieni sisältö ei tyydytä, sorit siitä. Ei näitä mun kirjoituksia tarvitse kenenkään lukea.
Varsinkin kun huomioidaan, ettei jääkiekkoilijoilla ole hirveästi tapana huudella pukukopin sisäisiä asioita julkisuuteen.