Varoitus, erittäin pitkä, mutta erittäin kiinnostava kirjoitus - liittyy olennaisesti Trump-ilmiöön:
A Warning From Europe: The Worst Is Yet to Come
A Warning From Europe: The Worst Is Yet to Come
On teillä lähteet. Nimettömiä lähteitä ja hovijuoruja liimattu yhteen tarkoituksenmukaisella tavalla.
Trumpin hallinnossa aiemmin työskennellyt Rob Porter kuvaa kirjaa sanoilla 'selective and often misleading', ja lyttää kirjan alla varsin täysin lausunnossaan. Samoin ovat tehneet myös mm. Gary Cohn, James Mattis, John Kelly ja Chris Christie. Christie sanoo, että Woodward ei ottanut häneen yhteyttä tarkastaakseen faktansa, kuten hyvään journalistiseen tapaan kuuluu. Tietenkään Woodward ei ottanut kehenkään relevanttiin yhteyttä, koska totuudella tai todenmukaisilla mielikuvilla ei ole väliä, kun A. tienataan kirjoilla, B. yritetään vaikuttaa välivaaleihin.
https://www.washingtonexaminer.com/...book-paints-selective-and-misleading-portrait
Mielenkiintoiseksi tämän homman kuitenkin tekee se, että Woodward kertoi itse tuossa nauhoitetussa puhelussaan Trumpille, että häneltä löytyy äänitykset lähes kaikista näistä haastatteluistaan. Tylsä juttu norsuille.
"the truth will emerge on this, too.”
- Bob Woodward
Noi kaksi Trumpin twiittiä veti kyllä allekirjoittaneen täysin sanattomaksi. Mut kävihän Trump viskomassa siellä vähän vessapaperia.Jossain päin Valkoista Taloa jengi juuri tällä hetkellä huutaa tyynyyn ja lujaa...
Donny heittää Twitterissä, notta ei Puerto Ricossa kuollutkaan hurrikaanissa 3000 ihmistä vaan Demokraatit ovat keksineet laittaa kaikki hurrikaanin jälkeenkin kuolleet Donnyn piikkiin!
Ziisös mikä tollo...
Jossain päin Valkoista Taloa jengi juuri tällä hetkellä huutaa tyynyyn ja lujaa...
Donny heittää Twitterissä, notta ei Puerto Ricossa kuollutkaan hurrikaanissa 3000 ihmistä vaan Demokraatit ovat keksineet laittaa kaikki hurrikaanin jälkeenkin kuolleet Donnyn piikkiin!
Ziisös mikä tollo...
Tsernobylin ydinonnettomuudessakin kuoli vain pari hassua ihmistä. Liberaalit sielläkin nostivat lukemia vasta jälkikäteen.Jos tuossa viime vuonna sattuneessa hurrikaanissa olisi oikeasti se 3000 ihmistä kuollut, niin siitä katastrofista oltaisiin kuultu kuukausi tolkulla ja uhrien muistotilaisuutta buffattaisiin tällä hetkellä yötä päivää.
Sinä se tässä olet tapasi mukaan täysin kujalla.
Jos tuossa viime vuonna sattuneessa hurrikaanissa olisi oikeasti se 3000 ihmistä kuollut, niin siitä katastrofista oltaisiin kuultu kuukausi tolkulla ja uhrien muistotilaisuutta buffattaisiin tällä hetkellä yötä päivää.
Tsernobylin ydinonnettomuudessakin kuoli vain pari hassua ihmistä. Liberaalit sielläkin nostivat lukemia vasta jälkikäteen.
Vähän menee aiheen sivuun, mutta Tšernobylin onnettumuudessa ei tainnut kuolla kuin neljä. Luonnollisesti säteilyn aiheuttamiin kuoli seuraavina vuosina joitain lisää. Nyt, yli kolmen vuosikymmenen jälkeen, on huomattu ettei säteilyhaittoja tullut läheskään niin paljoa kuin odotettiin. Itseasiassa heti onnettomuuden jälkeisissä arvioissa Neuvostoliiton veikkaukset ovat osuneet lähemmäksi. Siihen aikaanhan Neuvostoliiton arvioille lähinnä naureskeltiin, mutta osui se valtio näköjään ainakin kerran oikeaan.
”Anteeks nyt vaan, mutta MITÄ WHITTUA TÄÄLLÄ TAPAHTUU?” (ja sama YT’sta => https://youtu.be/1XlsOZnbKTg)Sinä se tässä olet tapasi mukaan täysin kujalla.
Jos tuossa viime vuonna sattuneessa hurrikaanissa olisi oikeasti se 3000 ihmistä kuollut, niin siitä katastrofista oltaisiin kuultu kuukausi tolkulla ja uhrien muistotilaisuutta buffattaisiin tällä hetkellä yötä päivää.
Olen aina pitänyt sinua vain hieman hölmöuskoisena, aate edellä kulkeneena liberaalina, joka saa vain kiksejä siitä, kun pääsee internetissä näyttämään sen kuinka kuulut parempien ihmisten joukkoon. Nyt kuitenkin alitit jopa omat alhaiset standardisi täysin. Toivottavasti ymmärtäisit edes hävetä.
Onkos jossain uutisoitu, että miten toi kolme tonnia oikein on laskettu? Ihan aito kysymys. Ei ole aiheesta mitään käryä.Ja jos Donnyn hallinto on hoitanut Puerto Ricon hurrikaanin jälkihoidon niin pitkin whittuja kuin vaan voi ja sen takia on kuollut tuhansia ihmisiä niin se on vähän niinku SAMA ASIA!!
On, en nyt tähän onnistu linkkaamaan, mutta tuo on nk. normaalin / tilastoidun poistuman päälle tullut dead toll... KVG, sieltä löytyy!Onkos jossain uutisoitu, että miten toi kolme tonnia oikein on laskettu? Ihan aito kysymys. Ei ole aiheesta mitään käryä.
Eikös nuo kirjamuodossa julkaistu? Loppu voidaan pistää lähdesuojan piikkiin.Miksei Woodward julkaise nauhojaan? Koska nauhoilla on toisen käden juoruilua. Niiden julkaiseminen saisi koko kirjan näyttämään vain entistä naurettavammalta.
Eikös nuo kirjamuodossa julkaistu? Loppu voidaan pistää lähdesuojan piikkiin.
Onkos jossain uutisoitu, että miten toi kolme tonnia oikein on laskettu? Ihan aito kysymys. Ei ole aiheesta mitään käryä.
Ei kukaan tiedä. Müller varmaan odottelee jotain todella isoa, juttua. Ja tämä tosi iso juttu saisi olla luokkaa Putin ja Kim Jong-Un spitroastaamassa Trumpia ja Trumpin ydinkannattajat kuittaisivat sen fake newsinä.Miten pitkään vielä tutkitaan ennen kuin syytteet trumppia vastaan tullaan nostamaan?
Vaikea sanoa, vaatii Demokraattien ison vaalivoiton välivaaleissa marraskuussa anyways...Miten pitkään vielä tutkitaan ennen kuin syytteet trumppia vastaan tullaan nostamaan?
Lueskelin tuossa eilen, mitä oli pakottanut aivovauriosta kärsivän vaimonsa tekemään.Donnyn ex-kampanjapäällikkö, ja muutenkin mukava mies, Paul Manafort
Niin @Freedom :lle hyödyllinen ajattelukoe olisi miettiä että entä jos Woodward onkin oikeassa? Totta kai nykyisen hallinnon jäsenet kiistäävät julkisesti väitteet koska muuten kävisi huonosti?
Miksi Woodward riskeeraisi maineensa jos ei olisi varma aiheestaan? Kaverin elanto perustuu myös siihen että pitää pysyä totuudessa (kun on kirjoittanut niin monta kirjaa valkoisesta talosta ja toivoo vielä varmasti kirjottavansa tulevaisuudessa).
Eli ei savua ilman tulta ja fanipoikina pysähtyisin miettimään että onko tässä jotain perää ja mitä se tarkoittaa?
Kysymykseksi ovat hyviä. Mitä jos Woodward onkin oikeassa?
Vastakysymys: Kuka välittää prosessista, jos tulokset ovat erinomaisia? Ihmisiä kiinnostavat työpaikat, palkat ja yhteisöjen jokapäiväinen turvallisuus, eivät Washingtonin sana-pelit.
Se että media tekee tälläisistä kirjoista maan ykkös-uutisia ihmisiä koskettavien asioiden sijaan, kertoo ihmisille vain, että media on ’rikki’.
Yksi Washingtonin medialle tyypillinen piirre ovat nämä ’gotcha’-keskustelut. Käytetään hirveästi aikaa kiistelyyn siitä kuka on oikeassa ja valehteliko joku.
Yleensä kaikkiin näihin kiistelyihin löytyy kaksi puolta. Toisesta näkökulmasta Trump on oikeassa, toisesta media. Ongelma tulee siitä, että puolueettomana esiintyvä media tarrautuu vain siihen omaan puoleensa ja haukkuu sitten Trumpia valehtelijaksi.
On kaunis ajatus, että Woodwardilla on intressi suojella mainettaan. Se intressi ei ole estänyt esim. CNN:ää vajoamasta entistä syvemmälle yksipuolisuuden, vääristelyn, poliittisten värilasien ja suoranaisten vale-uutisten suohon.
Woodwardilla on ikää 75 vuotta ja tämä kirja tuo hänelle miljoonien tienestit. Mitä hullumpia asioita hän sanoo, sitä enemmän hän tienaa. Siinä on paljon motivaatiota kertoa faktoina juoruja, joita hän ei ole edes pyrkinyt tarkistamaan kuten hyvään journalistiseen tapaan olisi kuulunut.