Liigan kurinpitopäätökset 2017–2018

  • 405 821
  • 3 018

BussiKUSKI

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ennen Tomek Valtosta ja heti sen jälkeen
Alkukaudesta pelitilanne taklaus (Suuronen), joka nousee päähän aiheutti ottelun pelikiellon. Petrellin taklaus, joka tulee tilanteen jälkeen, jalat ilmassa ennen osumaa, ja tulee vielä pääkontakti = 0 ottelua.

Kurinpito = FAIL

en tuosta Petrell tapauksesta jaksa vääntää, Povo ottaa täysin kasetin hajoomisesta itselleen penaltyä.
Mutta suurempi myötä häpeä kurinpidon linjasta mulle syntyy, tähän kun lisää sport-tps pelin poikittaisen mailan ja uimahypyn yhdistelmän, josta ei ilmeisesti tullut mitään .. Levonen ja kumppanit näki eivätkä tehneet mitään oli niin sata varma poikkari niskaan, kun pystyy tekemään.

ei mene ihan jakeluun toi logiikka näissä.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
HPK
Bloodin taklaus asetettu kurinpitokäsittelyyn.

Edit: Myös Miro Karjalaisen taklaus tutkittavaksi.

Edit2: Luetaankohan tuo Liivik vs. Humaloja spontaaniksi tappeluksi vai onkohan siitäkin tulossa pelikieltoa? Itse en ainakaan vielä ole kärryillä siitä, että minkälaiset tappelut luetaan spontaaneiksi kurinpidon toimesta.
 
Viimeksi muokattu:

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
17 tuomiota kurinpito antanut ja vain yksi vapauttava. Nyt näemme saako nimen perusteella pelikieltoa, taklauksen perusteella sitä ei voi tuomita. Tai voi tietenkin mutta tällöin kriminalisoidaan puhtaat taklaukset.
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Mahtoiko Bloodin tapaus käydä saman videotuomarin pöydällä kuin Kallion tapaus?
 

HOOLIGAN_

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avtomobilist, SUOMI, 1923 (1897)
Mahtoiko Bloodin tapaus käydä saman videotuomarin pöydällä kuin Kallion tapaus?
Eikös nuo isot rangaistukset mene automaattisesti jatkokäsittelyyn?
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Eikös nuo isot rangaistukset mene automaattisesti jatkokäsittelyyn?

Kävikö Kallion tapaus kurinpidossa? Minulta on mennyt ohi jos niin kävi. Eikö Kallion tapauksessa jo seuraavana aamuna tiedetty ettei sanktioita tule. Viittaisi siihen, että otteluvalvojalta tai videotuomarilta nauha ei lähtenyt eteenpäin.
 

Ikaros

Jäsen
Suosikkijoukkue
Bayern Münich, NHL, 49's ja Lorna Shore
Kävikö Kallion tapaus kurinpidossa? Minulta on mennyt ohi jos niin kävi. Eikö Kallion tapauksessa jo seuraavana aamuna tiedetty ettei sanktioita tule. Viittaisi siihen, että otteluvalvojalta tai videotuomarilta nauha ei lähtenyt eteenpäin.
Eikös liiga twiitannu, että ei tule jatkoaeuraamuksia? Näin muistan lukeneeni.
 

carr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Johtaja Virran Dream Team, Peter Forsberg
Eikös liiga twiitannu, että ei tule jatkoaeuraamuksia? Näin muistan lukeneeni.

http://kiekkoareena.fi/jutut/tps-n-...le-tomi-kallion-taklaus-ei-tuonut-pelikieltoa

Kiekkoareenan jutussa otteluvalvoja vahvistta, että meni kurinpitoon. Onko videotuomari jo kurinpitoa vai menikö oikein delegaatiolle asti? Sitä tarina ei kerro, mutta todennäköisesti muistat oikein joka tapauksessa.

Samaisessa jutussa toki tepsukoiden utj kertoo ettei sanktioita tule. Mielestäni tuo haastattelu oli aamulla ja silloin ei vielä Liigalta ollut kuulunut mitään.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eikös nuo isot rangaistukset mene automaattisesti jatkokäsittelyyn?

Ei, päävideotuomari laittaa ne eteenpäin mikäli hänen mielestään on aihetta tuomita enemmän.

Kävikö Kallion tapaus kurinpidossa? Minulta on mennyt ohi jos niin kävi. Eikö Kallion tapauksessa jo seuraavana aamuna tiedetty ettei sanktioita tule. Viittaisi siihen, että otteluvalvojalta tai videotuomarilta nauha ei lähtenyt eteenpäin.

Eikös liiga twiitannu, että ei tule jatkoaeuraamuksia? Näin muistan lukeneeni.

http://kiekkoareena.fi/jutut/tps-n-...le-tomi-kallion-taklaus-ei-tuonut-pelikieltoa

Kiekkoareenan jutussa otteluvalvoja vahvistta, että meni kurinpitoon. Onko videotuomari jo kurinpitoa vai menikö oikein delegaatiolle asti? Sitä tarina ei kerro, mutta todennäköisesti muistat oikein joka tapauksessa.

Samaisessa jutussa toki tepsukoiden utj kertoo ettei sanktioita tule. Mielestäni tuo haastattelu oli aamulla ja silloin ei vielä Liigalta ollut kuulunut mitään.
Kaikki pelissä annetut PRK:t menevät automaattisesti videotuomarin käsittelyyn. Lisäksi otteluvalvoja voi viedä videotuomarin käsittelyyn sellaiset tilanteet, jotka ovat menneet pelissä tuomareilta ohi eli joista otteluvalvojan mukaan pitäisi tuomita OR. Jos videotuomarin näkemys on, että tilanteesta tulee tuomita pelikieltoa, niin menee kurinpitoryhmälle. Tämä videotuomarin päätös pitää ilmoittaa joukkueille seuraavana aamuna klo 11 mennessä. Kurinpitoryhmälle menneistä tilanteista tulee aina liigan sivuille kurinpitopäätös, vaikka pelikieltoa ei tuomittaisi. Kallion tapaus siis meni videotuomarille, joka ei nähnyt aihetta jatkotoimille. Bloodin tapaus meni myös automaattisesti videotuomarille, otteluvalvojasta riippumatta. Liigan twitterin mukaan Bloodin tapaus eteni videotuomarilta kurinpitoryhmälle, joten kurinpitopäätös saadaan aikanaan Liigan sivuille.
 

Mark Fox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Jos Blood saa tuosta pelikieltoa, niin silloin viimeistään voi todeta kurinpidon olevan täysi vitsi.

Puhdas taklaus olkapäähän!
 

Läskisalo

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, HauSi
Jo se on iso vitsi, että Kallion tapaus ei päävideotuomareilta edennyt ja Bloodin tapaus eteni. Toki jos videotuomari on ollut eri, on asia jotenkin käsityskyvyn rajoissa. Tässäkin toki pitäisi tehdä asioita linjan yhtenäistämiseksi. Mikäli Blood saa tästä jälkiseuraamuksia, voi viimeinen sammuttaa valot. Jatkossa voisi ohjata uuden tv-sopimuksen rahoja siihen, että kurinpitodelegaatio voisi käydä tapauksia enemmän läpi ja tulkla videoiden kanssa esiin myös niiden tapausten kanssa, jotka eivät aiheuta jatkotoimia.
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Liigan kurinpitodelegaatio ei määrännyt Ben Bloodille pelikieltoa | Uutiset | Liiga

Ei tuomiota Veri-Penalle. Perusteluista:

Kurinpitodelegaatio toteaa, että Bloodin taklaus on suoritettu kiekollisena pidettävään pelaajaan. Edelleen delegaatio toteaa, että videotallenteelta tehtyjen havaintojen mukaan taklaus ei kohdistu taikka osu Sevästä päähän. Delegaatio toteaa, että kyse ei ole pään tai niskan alueelle kohdistuvasta taklauksesta vaan vartalotaklauksesta. Lisäksi kurinpitodelegaatio toteaa, ettei tilanteessa tapahdu sääntörikettä, jonka takia Bloodille tulisi määrätä ottelurangaistus

Eli täysin puhdas töötti mutta tuomarit, otteluvalvoja sekä päävideotuomari paskoivat housuun koska nimi. Onneksi ei vaikuttanut ottelun lopputulokseen. Voisi jäädä vähän hampaankoloon jos Lukko olisi kiskaissut tuon vitosen ylivoiman aikana 2-3 maalia ja voittanut niiden seurauksena.
 

Pratu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kurinpitodelegaatio totesi Bloodin taklauksen puhtaaksi, josta ei olisi piänyt rangaistusta tuomita. Annettua jäähyä ei kuitenkaan voida kumota, joten Blood on kymppitilin täyttymisen takia seuraavan pelin sivussa aivan syyttä. Varsinainen sääntökukkanen tämäkin.
 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aidosti Sysipaska
Eli täysin puhdas töötti mutta tuomarit, otteluvalvoja sekä päävideotuomari paskoivat housuun koska nimi.
Pikkaisen kyllä haiskahtaa tältä.

Toki Bloodin sekoilut pelsupaidassa muistetaan, joten edelleen jos tulisi pimeneminen, olisi rankku varmasti pitkä, koska Liiga on linjannut uusijalisät. Mutta niin kauan kun taklaukset ovat yhtä puhtaita mitä tämä, muu ratkaisu kuin tämä, olisi ollut oikeusmurha.
 

Janiz80

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Kurinpitodelegaatio totesi Bloodin taklauksen puhtaaksi, josta ei olisi piänyt rangaistusta tuomita. Annettua jäähyä ei kuitenkaan voida kumota, joten Blood on kymppitilin täyttymisen takia seuraavan pelin sivussa aivan syyttä. Varsinainen sääntökukkanen tämäkin.

Liigan puolelta voisi joku ottaa hattua kouraan ja pyytää koko lajin puolesta anteeksi. Perkele, ihan suoraan sanoen, ilman kovia, puhtaita taklauksia, ei halliin porukkaa saada enää sitäkään vähää, joka vielä siellä käy. Puhtaita avojään pommeja ei todellakaan ole liikaa, ne ovat pelin suola. Kyllä tuota videomateriaalia katsoessa tyhmempikin näkee, että taklaaja tekee kaiken oikein. Vauhtia sopivasti, asento optimaalinen ja selvästi hakee puhtaan ja vastustajaa kunnioittavan kontaktin kroppaan. Osuma päähän ei ole lähelläkään.

Ja tosiaan, tuomariston perseilyn seurauksena joukkue pelasi 5 minuuttia alivoimaa, ja 2,5 erää ilman yhtä pelaajaansa. Ja nyt vielä päälle 3 erää lisää, kun säännöissäkään ei pidetä sellaista mahdollisena, että nämä puusilmät joskus virheitä tekisivät.

Puuhasteluliiga.
 

Calé

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Bloodin tuomio meni täysin oikein, harmi ettei noita "kymppejä" voi perua. Nyt joutuu tuomareiden housuunpaskomisen takia huilaamaan pelin ja jatkossa tulee kymppitilin täyttymisestä sitten pidempää poissaoloa.
 

D.A.D

Jäsen
Eli nimen vuoksi kaksi erää lukko pelistä ja tappara peli kokonaan? Kannattaisikohan käydä maistraatissa vaihtamassa nimi, vaikka Sulonen tai Kallio. Jos vaikka semmosella niomellä saisi pelata jääkiekkoa rauhassa. Noin joka neljäs jäähy jäisi viheltämättä.

Pelaajille nimettömät paidat kun kerran tuomareillakin on.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös