Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 238 548
  • 10 881

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Farmiseurat omaan liigaan vai mikä pointti tuossa muuten olisi?

Lisää farmiseuroja Mestikseen. Nythän kaikille liigaseuroille ei riitä kumppaneita, kun nykyisistä osalle "yhteistyösopimus" ei kelpaa.

Siis joo, farmiseurat b-sarjaan mutta a-sarjaan ei jäisi riittävästi "itsenäisiä". :)
 

A.P.Järvi

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, Jyväskylän Lohi
Ilmeisesti siis suomalaisen jääkiekon kehityksen kannalta ehdotellaan tämmöisiä ristikkäin pelattavia 10+10 -malleja? Itse vaan jäin sitä miettimään että mitä hyötyä näille ylemmän sarjan joukkueille olisi siitä että yli kolmannes (20/56) runkosarjan peleistä pelataan alemman sarjan joukkueita vastaan?
Juuri näin. Varmaankin Liigan häntäpään ja Mestiksen kärjen kohtaamiset olisivat parhaillaan jopa tasaisia pelejä, mutta pitää nyt huomioida, että sinne tulisi yhtä paljon myös A-liigan kärkijoukkueen ja B-liigan jumbon keskinäisiä pelejä. Jos näiden joukkueiden keskinäisiä sarjapelejä oikeasti halutaan, lienee parasta siirtyä 20 joukkueen liigaan ilman mitään A-/B-jakoja.

Jambo78:n esittämä malli olisi edullinen nykyisessä tilanteessa väliinputoajan asemaan jääville seuroille, kuten esim. TuTolle ja Jokipojille. On kuitenkin hyvä ajatella myös huippukiekkoa kokonaisuutena. Tuskinpa Tampereelle tai Helsinkiin rakennetaan mitään uusia areenoja, jotta siellä nähtäisiin 40% kaudesta B-liigaseurojen vierailuja. Tuossa tilanteessa voisi KHL:ään (tai vastaavaan) siirtyminen nousta ainakin Tapparan, Kärppien, HIFK:n ja TPS:n toimistolla melko suureksi.

Ristiinpeluutussysteemissä ongelmallista on myös kilpailu pelaajista. Jos joukkueet pelaavat keskenään, niillä pitäisi olla ainakin teoreettinen mahdollisuus hankkia pelaajia muista seuroista. Epäilen, että laatupelaajat valitsisivat B-liigan keskitason seuran, jos tarjolla olisi paikka ylemmän tason joukkueessakin, vaikka B-liigan joukkue maksaisi hieman enemmänkin (mikä lienee hieman epärealistinen ajatus). Pelaajilla on nimittäin käytössään vain yksi ura. Em. tekijät aiheuttaisivat helposti negatiivisen oravanpyörän, sillä A-liigaan ja Suomeen ylipäänsäkin, olisi myös entistä hankalampi haalia laatupelaajia, jos yli kolmannes kaudesta pelataan epätasaisia pelejä alemman sarjan jengejä vastaan. Yleisökään ei syty pidemmän päälle mistään 13-0- tai 0-9-päättyvistä otteluista.

Myös kovemmat pelit a-ryhmän kanssa nostaa b-ryhmän pelaajien tasoa.
Otan vielä lyhyesti kiinni tähän. Vanha jääkiekkototuus on, että siinä ei pelaaja paljon kehity, jos kiekkoa haetaan koko ajan omasta "repusta".
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mutta vaikka ei nousisikaan, niin Mestis-joukkue saa loppuunmyydyn areenan ainakin pari kertaa, sekä ehkä mahdollisia tv-rahoja, jos ne näytetään Ruudusta tai mikä nyt Liigaa näyttääkään.
Ehkä saisi hallinsa myydyksi täyteen kahdesti, tai sitten ei. Viime rupeamalla, kun karsintoja pelattiin, nähtiin vähäisempääkin kiinnostusta. Tosin nyt kun muistelen, niin eihän sitä voikaan verrata, koska karsintoihin pääsi silloin usein aivan väärä joukkue ja eihän liigakaan ollut oikeasti auki, ja mitä kaikkia näitä nyt olikaan.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ehkä saisi hallinsa myydyksi täyteen kahdesti, tai sitten ei. Viime rupeamalla, kun karsintoja pelattiin, nähtiin vähäisempääkin kiinnostusta. Tosin nyt kun muistelen, niin eihän sitä voikaan verrata, koska karsintoihin pääsi silloin usein aivan väärä joukkue ja eihän liigakaan ollut oikeasti auki, ja mitä kaikkia näitä nyt olikaan.

Eipä ne tosiaan jokavuosi yleisömenestys ollut, mutta toisaalta eipä ne suoraan myöskään kummankaan sarjan tilannetta huonontanut nuo matsit, tyhjää parempi ja antaa edes mahdollisuuden sponsoreille ja katsojille kiinostua tuosta ottelusarjasta ja ylipäätänsä mestiksessä. Vaikka avaamisen johdosta mestisjengi ottaisi 3 vuotena putkeen 4-0 turpaan ja jokainen ottelu 5-0 vähintään ei se silti voi enää mestiksen tasoa tipahtaa. Parhaimillaan kuitenkin sitten taas voi tuoda satojen tuhansien eurojen lipputu ja sponsoritulot, myös sille liigan jumbolle jolta normaalisti päättyisi pelit niin vähintään saa taskurahaa ensikaudelle jos ei muuta.

EDIT: ja siis en suoraan tuota väkinäistä karsintapeliä pelkästään avaisi mutta se nyt ensimmäisenä askeleena ennenkuin yhdistämisiä ja kunnolla avaamista harkitsee, pitää edes hieman yrittää tasoeroja kaventaa ja luoda alkulähdöt.
 

Jambo78

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, Jyp
Mestis mestari painaa ensin runkosarjan, sitten raskaat playoffit, viimeiseksi kohtaa hyvin levänneenä liiga jumbon. Siinä sitä luodaan mahdollisuus urheilulliselle nousulle. Entä jos liigan 2 viimeistä pääsisikin mukaan mestiksen playoffeihin ja niiden finalistit jatkaisivat seuraavalla kaudella liigassa? Tämä poistaisi toki mestiksestä "mestaruuden", mutta se voitaisiin jakaa runkosarjan mukaan. Tämä voisi toimia 12+12 mallisessa järjestelmässä.
 

Jaakko

Jäsen
Suosikkijoukkue
RFC Liege
10+10 ja mahdollisen ristiinpelaamisen mallissa kasvaa riski siihen, että sinne pohjalle muodostuu joukkue tai kaksi, jota kärkijengit anaalikairaa kilpaa kaksinumeroisilla luvuilla joka pelissä.
 

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
Eipä ne tosiaan jokavuosi yleisömenestys ollut, mutta toisaalta eipä ne suoraan myöskään kummankaan sarjan tilannetta huonontanut nuo matsit, tyhjää parempi ja antaa edes mahdollisuuden sponsoreille ja katsojille kiinostua tuosta ottelusarjasta ja ylipäätänsä mestiksessä. Vaikka avaamisen johdosta mestisjengi ottaisi 3 vuotena putkeen 4-0 turpaan ja jokainen ottelu 5-0 vähintään ei se silti voi enää mestiksen tasoa tipahtaa. Parhaimillaan kuitenkin sitten taas voi tuoda satojen tuhansien eurojen lipputu ja sponsoritulot, myös sille liigan jumbolle jolta normaalisti päättyisi pelit niin vähintään saa taskurahaa ensikaudelle jos ei muuta.

Tässä tiivistettynä lähtökohta karsintojen palauttamiselle. Nyt pitää ajatella ensisijaisesti Mestiksen elvytystä kuten liigastakin on todettu. Eli heidän ulostulojen perusteella liiga voi hyvin ja sinne ei mitään muutostarpeita.

Mitkään muut jippot ei Mestistä enää elvytä. Liigassa lienee tosin myös pelko siitä, että Liigan hännän ja Mestiksen kärjen tasoero on nyt pienin kuin koskaan näiden Jukurien myötä, että on olemassa joku vahingon mahdollisuus. Tämän takia myös karsintojen palauttamiseen on nihkeyttä.
 

-pasi-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Mitkään muut jippot ei Mestistä enää elvytä. Liigassa lienee tosin myös pelko siitä, että Liigan hännän ja Mestiksen kärjen tasoero on nyt pienin kuin koskaan näiden Jukurien myötä, että on olemassa joku vahingon mahdollisuus. Tämän takia myös karsintojen palauttamiseen on nihkeyttä.

Ainakin pieniä merkkejä näyttäisi olevan että ainakin Jukureilla ja Sportilla on alkuhuumat vietetty ja monella osa-alueella vaikeuksia. Myös Kookolla on ollut yleisömäärien suhteen vaikeaa vaikka urheilullinen menestys hyvää. Selkeesti viimevuosien tasainen sarja alkaa olemaan lian iso ja tasoeroja tulla. Uhkakuvia näkisin monen kohdalla jos tahti jatkuu, toki suljettu sarja antaa mahdollisuuden kitua eteenpäin, mutta jos osa alkaa säästellä pelaajabudjeteissa ja tippua kelkassa niin onko niiläkään liigassa annettavaa.

Yksi ongelma toki että mestiksessä nyt kärjessä farmiseuroja, mutta uskoisin että jos nousumahdollisuudet olisi ja edes aavistuksen TuTo, Jokipojat ym.. pystyisi pelaajabudjettia nostaa ehkä niin huippupelaajat ehkä valitsisi ne eikä farmeja. Nythän melkein KeuPa on olosuhteiden puolesta mestiksen mielenkiintoisin jengi pelaajille.
 

aceman81

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät. Pesäkarhut.
"Argumentit on aina tunnepohjasia, agendavetosia ja täynnä sellaisia aukkoja joihin voisi vetää rekalla"

Ladataan hieman Liiga auki!-keskustelun tasoa ja junnaamista kohtaan. Ja totta onkin, että vallitsevissa olosuhteissa, kun ei Liiga oo mihinkään näivettymässä, kaikki raha on ylhäällä ja vähän alhaalla, tuo sinänsä mainio 10+10 idea vaatis aika valtaisasti tapahtuvaksi. Konkretiaa kaivataan.

2017 - 11 - 10 RP Osa 41 2/2 - Jokipojat nosti kissan pöydälle by Rightein Pakki | Free Listening on SoundCloud
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Mestis mestari painaa ensin runkosarjan, sitten raskaat playoffit, viimeiseksi kohtaa hyvin levänneenä liiga jumbon. Siinä sitä luodaan mahdollisuus urheilulliselle nousulle
Hyvin levänneenä nyt ei aina toteutunut viime karsintojen aikana, mutta muistaakseni vain kertaalleen lepoajoissa oli ero, jota voi pitää merkittävänä.

Entä jos liigan 2 viimeistä pääsisikin mukaan mestiksen playoffeihin ja niiden finalistit jatkaisivat seuraavalla kaudella liigassa? Tämä poistaisi toki mestiksestä "mestaruuden", mutta se voitaisiin jakaa runkosarjan mukaan. Tämä voisi toimia 12+12 mallisessa järjestelmässä.
Eli Mestiksessä vain 6/12 joukkuetta pääsisi pudotuspeleihin? Tulisi siis lisää merkityksettömiä pelejä ja toisaalta useampi Mestis-joukkue jäisi ilman playoff-lipputuloja. Äkkisltään siis auttaisi Mestiksen parhaimmistoa, mutta kampittaisi keskitason alapuolella olevia.
 

Rocco

Jäsen
Eli Mestiksessä vain 6/12 joukkuetta pääsisi pudotuspeleihin? Tulisi siis lisää merkityksettömiä pelejä ja toisaalta useampi Mestis-joukkue jäisi ilman playoff-lipputuloja. Äkkisltään siis auttaisi Mestiksen parhaimmistoa, mutta kampittaisi keskitason alapuolella olevia.
Pitäähän se playoffs-paikka pelaamalla ansaita. Playoffsit on palkinto menestyksestä, eikä mikään armolahja. Muutenkin ajatus, että voit runkosarjassa hävitä enemmän otteluita kuin voittaa, ja silti olet playoffseissa, on aika nurinkurinen.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Pitäähän se playoffs-paikka pelaamalla ansaita. Playoffsit on palkinto menestyksestä, eikä mikään armolahja.
Minä ajattelen tätä asiaa enemmän siltä kannalta, mikä on parasta sarjan kiinnostavuudelle ja taloudelliselle hyvinvoinnille. Jonkun yksittäisen ihmisen näkemys siitä, mikä on ansaittu palkinto ja mikä taas armolahja, on mielestäni aika hedelmätön lähtökohta.

Muutenkin ajatus, että voit runkosarjassa hävitä enemmän otteluita kuin voittaa, ja silti olet playoffseissa, on aika nurinkurinen.
Olisi kiinnostavaa, jos voisit nimetä muutaman sarjan, joka ei mielestäsi ole nurinkurinen. Minulle kun ei tule mieleen yhtään sellaista, jossa pudotuspeleihin pääsevien osuus olisi niin pieni, että olisi huomattavan todennäköistä, ettei sinne pääse voittamatta yli puolia otteluistaan.
 

Eeyore

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
@Satunnainen NFL:ssä on melko harvinaista päästä pudotuspeleihin, jos on hävinnyt enemmän otteluita kuin voittanut. Sarjassa pelaa 32 joukkuetta 8 eri divisioonassa. Divisioonien voittajat pääsevät jatkoon (8 joukkuetta) sekä hämärämmin valiintuvat villikorttilaiset (4 joukkuetta), eli yhteensä 12 joukkuetta.
 

Zaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Olisi kiinnostavaa, jos voisit nimetä muutaman sarjan, joka ei mielestäsi ole nurinkurinen. Minulle kun ei tule mieleen yhtään sellaista, jossa pudotuspeleihin pääsevien osuus olisi niin pieni, että olisi huomattavan todennäköistä, ettei sinne pääse voittamatta yli puolia otteluistaan.
Ottamatta sen enempää kantaa, niin se että perustellaan jotain sen perusteella että muualla tehdään päin vittua, niin me voidaan tehdä vielä pahemmin on todella huono.
 

Zaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mestis mestari painaa ensin runkosarjan, sitten raskaat playoffit, viimeiseksi kohtaa hyvin levänneenä liiga jumbon. Siinä sitä luodaan mahdollisuus urheilulliselle nousulle. Entä jos liigan 2 viimeistä pääsisikin mukaan mestiksen playoffeihin ja niiden finalistit jatkaisivat seuraavalla kaudella liigassa? Tämä poistaisi toki mestiksestä "mestaruuden", mutta se voitaisiin jakaa runkosarjan mukaan. Tämä voisi toimia 12+12 mallisessa järjestelmässä.
Vaasalaisethan aikanaan halusivat kaikki mahdolliset edut itselleen. Itku tuli kun ei ollut kotietua, ei saatu levätä ja olisi jo pahimmassa tapauksessa tarvinneet pari maalia eteen joka peliin. Näköjään sama on levinnyt jo eteläänkin.
 

AaTee

Jäsen
Suosikkijoukkue
lunettes couleurs
Omasta mielestäni taas kolme tuoreinta tulokasta pitäisi heivata pihalle, koska ne ovat kaikkein vähiten Liigan rakentamiseen osallistuneet. Jätetään kuitenkin Sport, KooKoo ja Jukurit laskujen ulkopuolelle, koska juuri vasta nousivat - menisi ihan vittuiluksi tiputtaa heti takaisin.
Eli KalPa, Pelicans ja Kärpät mestikseen.

Vaihtaisin tuohon sitten kyllä vielä KalPan tilalle SaiPan. Kärpät ja Pelsu nyt sentään on vielä ihan vakavasti otettavia menestystä tavoittelevia seuroja, toki KalPakin jossain määrin. Mutta KalPa noista se joka tod.näk. kuolisi tuohon aika pahasti, kaksi muuta tulisi kyllä ryminällä sieltä takaisin. Mutta tämä suomi-sarja tason seura tosiaan joutaisi alas.. ihan random pienenä esimerkkinä, kun suomi-sarja tason pelaaja, joka on mestiksessä päässyt vähän kokeilemaan muutamat kymmenet pelit on joukkueeseen selkeä vahvistus, ei sillon kovin vahvasti mene ja se kertoo jo jostain..
 

t.m.a.l

Jäsen
Suosikkijoukkue
SPORT
Vaasalaisethan aikanaan halusivat kaikki mahdolliset edut itselleen. Itku tuli kun ei ollut kotietua, ei saatu levätä ja olisi jo pahimmassa tapauksessa tarvinneet pari maalia eteen joka peliin. Näköjään sama on levinnyt jo eteläänkin.

Kun puhut Vaasalaisista tarkoittanet silloista päävalmentajaa ja hänen ulostulojaan. Sinänsä Tami oli ihan oikeassa, kun vaati oikeudenmukaisuuttaa siihen touhuun. Kyllä sen nousun pitää olla mahdollista ilman älyttömiä etuisuuksia sille liigan puolen joukkueelle. Näitä etuisuuksia ovat muunmuassa lepoajat, tuomarit 4 liigasta, kun pitäisi olla liigan ja mestiksen puolelta 2 ja 2 . Kotietu??? No miksei voisi vaikka arpoa mielummin kuin automaattisesti antaa etu liigajoukkueelle.

Se touhu on paskahousujen pelkuruutta ja lyhytnäköistä oman pesän suojelua vailla käsitystä isosta kuvasta ja suomi-kiekon edusta pitkällä ajalla.
 

ernestipotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Miksi täällä haaveillaan jostain älyttömstä 10+10 Liiga+Mestis -sarjasysteemeistä kun paljon helpommalla ja pienemmillä ongelmilla päästäisiin kun pelattaisiin niin, että Liigan viimeinen karsii MEstiksen parhaan kanssa paras seitsemästä karsintasarjassa?
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Kaikki tuommoinen ristiin pelaaminen jne. on mielestäni järjetöntä, muutenkin sarjan tulee olla hyvin simppeli eikä mikään sekametelisoppa. Nykyinen joukkuemäärä on liikaa, seuraavat kolme vuotta viimeinen voisi pudota aina suoraan ilman karsintoja ja tämän jälkeen nuo karsinnat takaisin. Toteutetaanko karsintasarja sitten neljän joukkueen vai kahden joukkueen voimin on toinen keskustelunaihe, itse olisin ehkä tuon ensin mainitun kannalla eli kaksi joukkuetta Liigasta ja kaksi joukkuetta Mestiksestä karsintasarjaan ja kaikki pelaavat toisiaan vastaan kerran kotona ja kerran vieraissa. Näin ei tulisi edes mitään kotietuja kenellekään. Kaksi parasta sitten jatkaa Liigassa ja toinen parivaljakko Mestiksessä.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
@Satunnainen NFL:ssä on melko harvinaista päästä pudotuspeleihin, jos on hävinnyt enemmän otteluita kuin voittanut. Sarjassa pelaa 32 joukkuetta 8 eri divisioonassa. Divisioonien voittajat pääsevät jatkoon (8 joukkuetta) sekä hämärämmin valiintuvat villikorttilaiset (4 joukkuetta), eli yhteensä 12 joukkuetta.
Totta. Tosin tuossa vaikuttaa tietysti voimakkaasti lajin luonne, eli se, että pelimäärä on pidettävä matalana. Jääkiekossahan tuota rajoitetta ei samalla tavalla ole, mikä näkyy tietysti myös runkosarjojen hyvin erilaisina pelimäärinä.

Ottamatta sen enempää kantaa, niin se että perustellaan jotain sen perusteella että muualla tehdään päin vittua, niin me voidaan tehdä vielä pahemmin on todella huono.
Mistä ihmeestä olet voinut saada käsityksen, että mielestäni jääkiekkosarjojen pudotuspeleihin pääsevien joukkueiden määrä olisi jotenkin yleisesti, ja erityisesti Suomessa, päin vittua? Päin vastoin uskon, että asiaa on mietitty, ja sarjajärjestelmät luotu aina sarjan etua ajatellen. Se ei tietenkään tarkoita, että missään olisi saavutettu jotain yleistä optimia, mutta on sekin aika outo lähtökohta, että useiden riippumattomien tahojen samansuuntainen valinta olisi väärä ilman muuta perustelua kuin oma tuntemus.
 

-Jonne-

Jäsen
Suosikkijoukkue
JoKP
On mukava lukea välillä näitä vanhoja kirjoituksia.

Näkökulma: SM-liiga perse edellä puuhun | Yle Urheilu | yle.fi

Tuossa ei menty metsään kuin 16 joukkueen Liigan osalta, kun ei osattu ennustaa Bluesin konkurssia.

Jotain herrojen pitäisi keksiä sen oman pesän suojelun lisäksi. Mitään Ruotsin malleja ei ole tulossa koskaan, sen Hiltunen tyrmäsi epärealistisena alle viikko sitten. Tosin ei ole tulossa mitään muutakaan muutosta Liigan sarjajärjestelmää koskien.

Hiltusen samaan vajaa viikko sitten haastatteluun vedoten, plus muista julkilausumista omaa päätelmää: 16 joukkueen nousulle annetaan mahdollisuus kun aika on kypsä. Nyt ei ollut vaikka alkujaan piti olla, niin otettiin optio vanhasta liigan ja liiton sopparista käyttöön. Seuraava mahdollinen mahdollisuus nousuun on 2019, mutta määritetään ennakkoon kuka voi nousta. Mainitsi myös erikseen että kukaan ei Liigasta halua pudota.

Suomeksi, nyt vain odotellaan koska Espoo saa paletin kasaan ja siihen asti kitkutellaan pelaten aikaa.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Asiasta viidenteen, mutta pistäny silmään, että tämän kertaisen Karjala turnauksen ympärillä on tuntunut olevan isompi hype, kuin vuosiin. Samaan aikaan se vissiin ensimmäistä kertaa kusee urheiluromanttikkojen kintuille. Meinaa kuusi joukkuetta osallistuu, mutta kaikki pelaa vain kolme ottelua. Eli kaikki eivät pelaa kaikkia vastaan. Tällä ei tunnu kuitenkaan olleen minkäänlaista vaikutusta kiekkokuluttajien kulutustottumuksiin.
 

mrkrw

Jäsen
Mitäs jos otettaisiin A-nuorten putoamissysteemi Liigaan. Mikäli Liigajoukkue on kolme vuotta putkeen kahden tai kolmen viimeisen joukossa, niin tie käy alas. Pakottaisi nostamaan tasoa myös siellä häntäpäässä, ja loppuisi se tyhjennysmyynti. Sitten kun Liigassa on se 12-13 joukkuetta, niin aletaan miettimään karsintoja ja muita.

Lisäys: menisikö se sitten sellaiseksi ”me ollaan nyt oltu kaks vuotta jumboja, ni sopisko jos te jäisitte nyt meidän taakse ni ei pudottais?”
 

Foxtrot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimet sarjat
Asiasta viidenteen, mutta pistäny silmään, että tämän kertaisen Karjala turnauksen ympärillä on tuntunut olevan isompi hype, kuin vuosiin. Samaan aikaan se vissiin ensimmäistä kertaa kusee urheiluromanttikkojen kintuille. Meinaa kuusi joukkuetta osallistuu, mutta kaikki pelaa vain kolme ottelua. Eli kaikki eivät pelaa kaikkia vastaan. Tällä ei tunnu kuitenkaan olleen minkäänlaista vaikutusta kiekkokuluttajien kulutustottumuksiin.

Yksi syy hypeen on mielestäni, että YLE on ottanut merkittävästi aktiivisemman roolin tiedottamisessa/uutisoinnissa, kas kun turnaus on nyt oma tuote. Toinen on tietenkin se, että on uusia mielenkiintoisia joukkueita, eikä sama sapluuna kymmenettä vuotta peräkkäin. Muutos on aina tervetullutta, myös liigaan sitä kaipaan.

Lisään vielä mestis-palstalle laittamani viestin eiliseltä:

"
Vaikka olenkin aika väsynyt koko keskusteluun, kun mitään ei tapahdu eikä henkilökohtaisella liigaboikotillakaan ole mitään vaikutusta, heitän kuitenkin pari kommenttia alasammuttavaksi:
1. A ja B liiga, jossa kukaan ei tipahda liigasta vaan sinne nousee noin viisi joukkuetta. Jo pelkkä tippumisesta puhuminen on arvolatautunut ja sisältää ajatuksen jonkin menettämisestä. Uuden rakenteen pitää olla niin vahva, että talous ei B sarjassakaan tipu vs nykyinen liigan pienten joukkueiden budjetti nyt. Tuotteen pitää olla kunnossa koko liigan osalta. Lisääntynyt mielenkiinto = enemmän tuloja.
2. Yhden kauden aikana pelataan sarja kaksiosaisena, jolloin kesken kauden, puolessa välissä, vaihdetaan kaksi joukkuetta sarjojen välillä. Tämä lisää merkittävästi pelien merkitystä vs nykyinen 60 pelin runkkari.
3. Runkosarjan lopussa B:n ykkönen pääsee mukaan playoffiin seitsemän A:n parhaan kanssa.
4. Jokin playoff hässäkkä tarvittaneen myös B:n loppuun, vai tarvitaanko?

Oma tuntumani on, että Espoo, Turku, Vantaa, Nottajoki ja Rovaniemi pystyisivät ainakin talousalueena kannattelemaan laajennetun liigan joukkueita, jos vaan ohjaksissa on ammattilaisia."
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös