Jos tarkastelu on rajattu yhteen kolmen ottelun playoff-sarjaan jonka tapahtumista halutaan saada tilastotietoa, niin silloin siihen on vaikea enempää otantaa saada. Ihan normaalia että yksittäisen pelaajan tilastot vaihtelevat enemmän, mitä lyhyempi tarkastelujakso on. Kertoo se silti sen rajatun jakson onnistumisesta.
Sama kuin runkosarjan ylivoimainen voittaja saattaa hävitä yksittäisen pelin sarjajumbolle. Tällöinkin sen yksittäisen pelin maalit kertovat sen ottelun onnistumisesta, mutta eivät suuremman otannan eli koko kauden onnistumisesta.
Eri tilastojen kritisoiminenkin on tietysti paikallaan, vaikka silti toivoisi että ketjun otsikon mukaisesti tänne tulisi enemmänkin kiinnostavaa tilastojen pyörittelyä ja tulkintaa.
En missään nimessä kritisoi näitä tilastoja, vaan toin vain esiin, että niitä ei ole alun alkaenkaan tehty pienen otannan, saati yhden ottelun analysointia varten. Nämä edistyneet tilastot tuovat runsaasti lisää mielenkiintoa ja olen seurannut niitä esim änärin puolella jo vuosikausia, mutta ei ole mitään järkeä pyöritellä niitä yhden ottelun osalta, koska "sattumia" on niin paljon. Eikä voi myöskään todeta näiden peruustella suoraan, että Juho Tommila nousi Ässien parhaaksi puolustajaksi. Huikeasta corsi% huolimatta Antti Keräläkään ei ollut Ässien paras hyökkääjä pudotuspeleissä.
Pyöritellään nyt vielä sen verran, että Ässien ykkösketjulla Korhonen-Makkonen-Suoranta oli joukkueen huonoimmat corsit, mutta he aloittivat 65% omista. Tätä lukua suhteuttaa se, että runkosarjassa yksikään yli 40 ottelua pelanneista ei aloittanut yli 60% omista. Tämä tuo myös esiin sen, ja asia on muutaman kerran ollut analyysissäkin pohjoisamerikkalaisessa mediassa, että pudotuspelien corsit näyttävät usein muutenkin erilaiselta, kuin runkosarjassa, koska peli on isomman osan ajasta "close"-kiekkoa. Peluutus muuttuu, roolitus kasvaa, koko peli muuttuu, Suomessa vielä säännötkin muuttuvat.
Edit. Lisätään vielä sen verran, että ihan tilastohifistelijöiden keskenkin on hieman kiistaa tulkinnoista esim. kuinka paljon tuolla aloituspaikalla on merkitystä, joidenkin mielestä vähemmän ja toisaalta sillä on iso vaikutus lasketaanko koko pelin ajalta vai CorsiClosea. Puhtaasti tilastoja laskemalla myös omilla ketjukavereilla (CorsiRel ja CoT) on itse asiassa enemmän vaikutusta, mitä vastustajan tasolla (CoQ)
Hienoa, että nämä ovat tulleet/tulossa Suomeen, mutta tilastokulttuurista kertonee se, että muistaakseni josku pari vuotta sitten Miika Arponen taisi haastatella kaikki liigavalmentajat ja kaksi heistä olivat kuulleet corsista ja fenwickistä...