La 20.5.2017 Otteluseuranta (16. kisapäivä)

Tila
Viestiketju on suljettu.
En sinänsä pistä pahakseni että nyt taisi vähän sattuakin, koska Andronov sukelteli aiemmin sen verran törkeästi. Ehkä pistää miettimään niitä kalasteluja sitten uudestaan kun oikeasti kolahtaa.
 
Huikeaa jääkiekkoa ja taklauspeli kovaa molemmin puolin. Vanhoista NHL-videopeleistä lainattua: These teams don't like each other much.
 

Matza187

Jäsen
Taisi Andronovin pää hieman kolahtaa päätypleksiin, vaikka Schennin komea pommi täysin puhdas olikin.
 

Esteri

Jäsen
Kuka tässä meneillään olevassa otteluseurannassa on nyt todennut että esim. Venäjä tulisi ennen Suomea?

Sanoin vapaasti että "...kaikki muu paska mitä ryssiltä tulee..."

Paskasta puheen ollen, tiesitkö, että esim. Pietarin jätevedet lasketaan käytännössä ilman puhdistusta Suomenlahteen?

Sorry, mutta en voi olla vihaamatta ryssiä. Toivon Kanadan vievän tämän.
 
Puhdas ja tyylikäs töötti. Suurimmat vahingot tuli tuosta putoamisesta jäähän. Meni aika ikävästi naamalleen jäähän.
 
Toki tässäkin pelissä on paljon taktisia elementtejä, muttei se missään nimessä ole niin taktisesti kehittynyttä kuin Suomen peli.

Osin ehkä totta, mutta vähän ongelmallista sanoa Suomen pelin olevan kehittyneempää (tai vähemmän kehittynyttä), sillä tässä pelissä on nähty runsaasti taktisia variaatioita, painotukset vaan ovat hyvin erilaisia kuin Suomella, samaten pelivalintojen nopeus. Jatkoajan otteluseuranta ei tosin taida olla oikea paikka tälle keskustelulle.
 
Sanoin vapaasti että "...kaikki muu paska mitä ryssiltä tulee..."

Paskasta puheen ollen, tiesitkö, että esim. Pietarin jätevedet lasketaan käytännössä ilman puhdistusta Suomenlahteen?

Sorry, mutta en voi olla vihaamatta ryssiä. Toivon Kanadan vievän tämän.
Joo ei sun tarvitse luennoida mulle näistä, en minäkään kyseisestä valtiosta pidä mutta en jaksa alkaa jauhaamaan siitä jääkiekko-ottelun seurannassa.
 

teude

Jäsen
Ei kyllä koskaan tarvitse pettyä, kun nämä kaksi kohtaavat.
 
Hyvaa lammitysta kylla kanukeilta. Eika ole pelista pois eli ei ajeta itse ulos pommia haettaessa. Pikemminkin tukee pelia ja antaa vastustajan pakeille usein edes pienen kiireen
 
Osin ehkä totta, mutta vähän ongelmallista sanoa Suomen pelin olevan kehittyneempää (tai vähemmän kehittynyttä), sillä tässä pelissä on nähty runsaasti taktisia variaatioita, painotukset vaan ovat hyvin erilaisia kuin Suomella, samaten pelivalintojen nopeus. Jatkoajan otteluseuranta ei tosin taida olla oikea paikka tälle keskustelulle.

Painotukset ovat kiistatta täysin erilaisia. Puhun kuitenkin ensisijaisesti Meidän pelin teoriasta, joka on aika mullistava maailman mittakaavassa. Marjamäen peluuttama kiekko on sen verran puolustusvoittoista, että se ei ole perinteisessä mielessä viihdyttävää ja tietyssä mielessä myös sen taktisuus kärsii, koska hyökkäyspeli jää niin piippuun.
 

Powerplay

Jäsen
Näkemättäkin selvää, että tämä on tasoltaan valovuoden edellä verratuna toiseen välierään PISTE, pilkku, puolipiste ja kaksoispiste.,;:
 
Kasakka ottaa sen, mikä on huonosti kiinni. Näköjään Kanada otti Saulin opit käyttöön ja se on oikein se. Ryssä tottelee voimaa, näin on aina ollut.
 

Grainger

Jäsen
Ei kyllä koskaan tarvitse pettyä, kun nämä kaksi kohtaavat.

Osoittavat, että MM-kisoissakin voi olla viihdyttäviä otteluita.

Kanada lähtenyt hakemaan fyysisyydellä selkeää yliotetta.
 
Hyvin kyllä kuulee näistä Namestnikovista ja vastaavista jotka on pelanneet jo nuoresta asti P-Amerikassa, ensin junnusarjoissa ja sitten NHL:ssä, englantia puhutaan todella hyvin. Täysin päinvastaisia esimerkkejä on sitten joku Malkin tai Ovechkin.
 
Paskasta puheen ollen, tiesitkö, että esim. Pietarin jätevedet lasketaan käytännössä ilman puhdistusta Suomenlahteen?

Paskasta puheen ollen, tiesitkö, että esim. Kanadalainen konkkaan mennyt kaivosyhtiö jätti paskansa suomalaisten veronmaksajien harteille?

Ymmärrät varmaan pointin, lopullinen suo jos tähän lähtee. Kanadan bandwagonissa meikäläinen aina kun Suomi ei pelaa.
 
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös