Joo. Itellä ainakin lähtee jaloista pumppuliike aina kun joku tönäisee olkapäästä.
Taitaa koskea siellä päässä kun Tappara on playoffien kovin jäähyjen kalastelija?
Puolen Suomen apukoululaisilla huuli väpättää jokaisesta Tapparan kiinnipitämisestä, mutta selvä painiheitto on sitten Nurmen kaatuilua. Selvä.
muaddib
LOL, ainakin tiettyjä puusilmiä kuunnellessa niin taitaa olla, vika saattaa tosin olla katsojassa. Ainahan nuo saa näkymään filmauksina, kun niin haluaa nähdä.
Sinun mukaan siis Nurmi koitti hienosti pysyä pystyssä? Tai esim. J-M Järvinen yleensä?
No nythän heräsi mieleenkiinto. Kerro ihmeessä lisääTappara on kyllä niin epäurheilijamainen joukkue kuin olla vaan voi!
No olenko väittänyt, että lukee? En myöskään väittänyt, että kuuluu olla. Totesin vain, että näin se on ja tuskin olisi maalin edessä vihelletty. Miksei kukaan nyt itke, että Tapparan jäähy jäi vislaamatta? Olisiko niitä kirjoittamattomia kuitenkin olemassa, kysyn vaan?
Jalkakamppi ja viheltämättä jää.
Sinun mukaan Kalpa ei ainakaan koskaan tee jäähyn arvoisia rikkeitä.
Olkoon se tasan meneminen siitä Mutasen repimisestä aiemmin.Tyylikkäästi Rissaselta jalat alta hyökkäyspäässä, mutta ei näitä sääntökirjan mukaan vihelletä.
Mites tää savolaisten kultakuuppa, saako saman tuomion? Ai eikö? Ymmärrän.Ensi kerralla kun koittaa vähän paremmin pysyä pystyssä hyppäämisen sijaan niin ketään tuskin harmittaa. Toki saattaa Nurmen motoriikassa olla jokin pielessä.
Ymmärrän sen, että joukkueiden annetaan pelata kovempaa ja fyysisemmin, mutten silti ymmärrä, miksei selvistä kampeista ja koukuista voida kaikista viheltää boksia? Tässä pelissä on ainakin vihelletty ihan sattumalta muutama ja vastineeksi jäänyt useampi selkeä viheltämättä.
Olisiko siitä, että tuomarit ihmetteli 5minuuttia tilanteen jälkeen, kunnes mustatmakkarat rupes kiljumaan, ja kappas kun vihellys tuli sitten.Siis eikö silloin saa jäähyä viheltää, jos yleisö huutaa tilanteessa? Vai mistä toi huutojäähy nimi tulee, kun jäähy oli kuitenkin ihan selkeä?