Vitutti todella paljon katsoa eilistä peliä. Ja minä en ota mitään KalPalta pois, sehän pelaa ihan perkeleen hyvää, tylyä kiekkoa höystettynä omilla vahvuuksilla. Kilpeläinenkin kun ottaa kaiken kiinni, niin avot, 2-0 ja 5-0 KalPalle.
JYP sen sijaan on ollut sanalla sanoen surkea maalipaikoissa. Taas näkyy sitä syksyn JYPiä, joka pelkäsi ratkaisuja, mikään ei tuu selkäytimestä, syötöissä epäröidään, pusketaan päättömästi sinne tänne luistellen niin perkeleen kovaa, ja vaikka Tuokkolaa/Olkinuoraa en todellakaan syytä sinänsä mutta: kummatkaan eivät ole godmodessa. 2-0 ja 5-0 Kalpalle.
Se on jännä kuinka sen aistii kentällä, kun toinen ei ole pelin ytimessä. Jos vastustaja on epävarma, edes hitusen, sitä uskaltaa iskeä kimppuun ja tietää, että siitä kaksinkamppailusta tulee voittajana. Ne on pieniä juttuja, mistä sen aistii ja näkee. Kiekko polttaa lavassa tai ei pysy lavassa, ei ihan heti tiedä mihin sitä tulee syöttää, ajoitukset eivät ole kunnossa ja syötöt eivät napsahda oikeisiin kohtiin, tulee pitkiä, ajatukset ei mee yhteen. Kaikkia pikkujuttuja, jotka sitten lopulta kaikki yhdistyessään tulevat isoiksi jutuiksi, kun myös oman joukkueen pelaajat alkavat pelkäämään. Silloin tarvitaan niitä kiekollisia liidereitä, esimerkkejä, jotka antaa uskoa siihen, että vittu tuo se vaan uskaltaa tehdä oikeita juttuja - kyllä sitten minäkin. Sitä on vaan helvetin vaikeaa pakottaa, se tulee luonnostaan. Jotkut sen osaa, jotkut sen osaa joskus, ja joistakin ei vain ole siihen. Jotkut todella hyvätkin pelaajat ovat niitä, jotka pelaavat parhaimmillaan vain silloin kun joukkueen paras pelaaja ottaa joukkueen reppuselkään.
JYPissä tällaista kiekollista ylijohtajaa ei ole tällä hetkellä. Kultakypärä Suomela on erinomainen pelaaja, ja tulee mitä todennäköisimmin olemaan tällainen kiekollinen liideri, mutta vielä on liian nuori kantamaan joukkuetta reppuselässä vaikeassa paikassa. Osoittakoon mielellään minut vääräksi.
Ei tämä sarja vielä ohi ole, en heitä pyyhettä kehään. Mutta RD:n sanoin, nyt jos koskaan tätä tarvitaan: MINÄ HALUAN SANKAREITA SAATANA.
JYP:n ns. karvaus ei ole toiminut KalPaa vastaan olleenkaa, joten kannattaisko lukea peliä ja välillä vetää semmonen perus keski-alueen 1-3-1 tai 1-2-2 sumppu ja kytätä vastahyökkäyksiä.
Pahaa pelkään, että tuhoon on olisi moinen yritys tuomittu, Pelsuthan tuota yritti, ei toiminut. Hankalaksi JYPin tilanteen tekee se, että kiekolla määrätään pelin tempo ja siinä ei ole ollut mitään jakoa JYPillä, toisaalta jalalla ja työllä vastaaminenkaan ei onnistu, kun vastustaja on jalkavampi ja työteliäämpi. Taktisesti Virtasen on pakko löytää joku kani hatusta, sillä tänään on se pakko voitto, mikäli finaalista aikoo haaveilla. Huomio, minkä monet ovat tehneet, että avaukset, syötöt, karvaus ja tekemisen hätäisyys tilanteissa on oikea, mutta ei se johdu oikeastaan JYPin huonosta pelaamisesta, vaan Kalpa tällä hetkellä kykenee määräämään temmon, liikkumaan paremmin ja saa tätä myötä ne tarvittavat tuhannesosa sekunnit huolellisempaan tekemiseen ja vastaavasti JYPiltä tilan ja ajan pois. Omin silmin ainoa lääke olisi kyetä paineistamaan Kalpan puolustusta ja avauspelaamista, sillä omissa ne Kalpan heikkoudet on, mutta jotta tuota voisi toteuttaa edes jotenkin menestyksellä, se vaatisi ihan toisen luokan puolustusta, joka kykenisi kenttäpelissä viisikkoa tukemaan muutenkin kuin rytmittämättömillä sooloilla parilta jalkavammalta pakilta. Yksi kulminaatiohan on, että JYPin hidas kompurajalka osasto ei voi ottaa riskiä hyökkäyspään paineistamiseen, vaan mieluummin ajoissa valuvat varmistamaan, koska vastustajan viisikko on riiston saatuaan jo omalla maalilla yrittämässä hitaitten pakkien vielä ottaessa ensimmäisiä kiihdytyspotkuja hyökkäysalueella. Mitään järjellistä porrastusta ei siis hyökkäyksen tueksi tule, tämä helpottaa Kalpan puolustamista ja merkkauspelaamista ratkaisevalta tuntuvin vaikutuksin, kun hyökkääjät on helppo pimentää sektorista ja pakit ehditään helposti blokata ja kääntää ylivoimahyökkäyksiksi. Silti, jos JYP ei aio tyytyä kolmeen matsiin tälle kaudelle, melkeen nyt se statement on annettava, tai jää antamatta. Mikä taktisesti saattaisi toimia, olisi träppi ylhäältä, jos hyökkäysalueelta, mutta epäilen, että JYP moiseen riittävän riskittömästi kykenisi kömpelön, kokemattoman ja hitaan puolustuskaluston vuoksi.
Kyllähän JYPin tämän päivän esitys vituttaa. Surkein suoritus tässä vaiheessa sarjaa. Vaikeaksi meni, no ei tämä helppoa tietysti ole ollut missään matsissa.
Harvoin tulee valitettua tuomareista, kun pääsääntöisesti hyvin vetävät, mutta tämän iltaisen parin ei pitäisi viheltää enää yhdessäkään matsissa tällä kaudella, surkea suoritus tänään, suorastaan vitutti katsoa.
Silloin kun 20 pelaajaa epäonnistuu niin kyllä se on valmentajan vika.JYP oli tänään puoli peliä Aivan kuutamolla, syötöt karkaili mihin sattuu, ajoitukset ei toimineet ja luistelu oli tahmeaa. Onko se Veltsun vika? Ehkä osittain, niin heikkoa oli pelin avaus tänään, ja muutaman vapaamatkustajan vois jättää huomenna vilttiin. Huomenna on kasvojen pesun paikka.
Toivottavasti Ritari ei enää selosta näitä JYP:n pelejä. Ei se vaan pysty selostamaan peliä hyvin. Ritari ei uskaltanu sanoa mitään kun Seppälä selkeästi sulki kiekon maalin edessä, samoin Miklikin jäähy Ritarin mielestä aivan selvä väkivaltaisuus. Sen jälkeen kun Rissanen sai helpon jäähyn niin myönsi että no ehkä se Miklikin jäähy oli samaa tasoa.
Mä oon aiemmin tykännyt Ritarista, mutta välillä mun on häirinnyt hänen puolueellisuus. Tällä kaudella se on vaan lisääntynyt. Välillä oon miettinyt että kuvittelenko mää vaan, mutta ilmeisesti ainakin jollain on samanlaisia kokemuksia. Mun mielestä Ritari harrastaa tuota aivan liikaa, että Jypin jäähyt on monesti "päivän selvä" vaikka se ei sitä olisi. Muutenkin hänen selostus on jotenkin rivien välistä "Jyp-vastaista", ainakin välillä.
Ja sit toi Jypin peli. Ei helvetti. Eiköhän Jyp kotona voita, mutta eipä se paljoa lohduta jos seiskapeliin taas mennään Kuopioon taitoluistelee ja vähän huitoo kiekkoo sinne sun tänne. Eilisen pelin voi tiivistää kolmeen kirjaimeen: VMP.
Ritarin selostaminen on koko ajan JYPpi vastaista. Esimerkiksi runkosarjassa oli paljon sellaisia pelejä ja tilanteita, jossa JYP hyökkäsi ja loi vaarallisia paikkoja niin Ritari selostaa tilastoja eikä huomioi pelitilanteita ollenkaan. Sitten heti perään kun vastustaja saa kiekon siniseltä maalille niin Ritari huutaa kurkkusuorana miten oli mahtava maalipaikka. Tämä toistuu aivan kokoajan. Ritari luulee että se on joku kiekkonero. Tämä on ykkös syy minkä takia selostaminen on huonoa. Selostajan pitäisi selostaa peliä, eikä besserwisseröidä tilastoilla tai sillä miten joku tekee aina jotain väärin. Ritarilla on uskomaton tapa keksiä jotain asioita mitkä ei vaan voi pitää paikkaansa. Esimerkiksi se että Miklik on aina vaarallinen vaikka sillä olisi kiekko maalintakana tai hyökkäysalueen nurkassa. Tästä voisi mainita HPK-pelin, jossa Miklik heitti kiekon kulmasta maalille ja kiekko meni Larmin mailan kautta maaliin. Ritari oli sitä mieltä että Miklik katsoi tarkoituksella missä Larmin maila on ja heitti kiekon siihen koska tiesi että se menee sitä kautta maaliin. Ihan uskomatonta sontaa. Toivottavasti kukaan joka on seurannut tai pelannut vähemmän ei usko tollasta sontaa.
Ritarissa on myös sellainen ärsyttävä piirre että jos joku JYP:n pakki esim Kuukka tai Yonkman antaa huonon syötön niin Ritarilla on semmonen asenne että nuo pelaajat on ihan paskoja. Ritari kommentoi tuollaista em. syöttöä sellaisella ihmettelevällä äänensävyllä "että sellainen ratkaisu" tai "Yonkmanin ratkaisu on tämän näköinen". Tollaista on todella rasittavaa kuunnella. Toivottavastia Alkio selostaa loput pelit, että voi keskittyä kunnolla pelin seuraamiseen. Äänettömällä ei ole kauhean mukava katsoa pelejä.