Ei, vaan CHL:stä varattu alle 20-vuotias ei voi pelata AHL:ssä, kansallisuudesta riippumatta. Euroopasta varattu pelaaja voi, mutta mikäli on sopimus Eurooppaan voimassa, pitää muut kuin 1. kierroksen varaukset palauttaa "kotiin" mikäli paikka ylhäältä ei aukene.
Kiitos korjauksesta. Ei ollut tuota NHL-CHL-siirtosopimuksen sisältöön tullut tutustuttua ja vastasin liian varmoin elkein NHL-IIHF-siirtosopimuksen / CBA:n pohjalta. Juusolle voisi siis olla oikeastikin hyvä tulla Suomeen, kunnes on NHL-ikäinen ja monivuotinen tyttöystävähän on edelleen Nokialla.
Tuo Euroopasta varattujen pelaajien "kotiin" palauttaminen on kyllä melkoinen kuollut kirjain. Kun pelaaja allekirjoittaa NHL-sopimuksen, hänen sopimuksensa liigajoukkueeseen purkautuu NHL-pykälän ansiosta, eikä mitään kotia enää ole. Jos sopimus on ollut katkolla, ei silloinkaan ole mitään kotia, jonne pitäisi palata ja näissä tapauksissahan seura saa vielä ansiotta siirtokorvauksen, jota NHL:n ei olisi edes välttämätöntä maksaa mitään (KHL ei maksa). Liigaseurojemme pomothan ovat toistuvasti luulleet tämän olevan jotenkin sitova, mutta pelaaja tekee omat päätöksensä ja NHL-seura ohjaa päätöksentekoa sopivaksi katsomallaan tavalla.
Esimerkiksi Ristolainen valitsi TPS:n sijaan AHL-kauden kuten Puljujärvikin. Tätä aiemmin myös Bergfors ym. ovat päätyneet samaan ratkaisuun, minkä vuoksi ruotsalaisten delegaatio oli juuri hiljattain Forsbergin johdolla nurisemassa asiasta NHL:lle. Nuoret lähtevät monesti aivan liian varhain rapakon taakse, mutta kuinka moni oikeasti sanoisi NHL-sopimukselle "ei kiitos" tänä päivänä, kun palkkaerot euroliigaan nähden ovat kasvaneet merkittäviksi. NHL-paikan saaminen on samaan aikaan helpottunut, kun pelipaikkoja vakiokokoonpanoon on tullut parisataa lisää uusien joukkueiden kautta 90-lukuun verrattuna.