En ole myöskään vielä muovannut mielipidettäni Trumpista. Hän on riski (ehkä jopa hieman psykoottinen persoona), mutta loistava ja ennakkoluuloton liikemies, joka voi onnistuessaan saada koko maailmantalouden uuteen aikaan. Toiveikkaat vertaukset Reaganiin voivat hyvinkin toteutua. Trumpia enemmän pelkään sitä, etteivät hämä hänen räyhähenget, Tillerson ja Mattis osaa pitää uhoaan kurissa. Trumpin ministerivalinnat ovat jokseenkin huolestuttavia. Luojan kiitos mitään päätöksiä ei kuitenkaan voida tehdä ilman Trumpin puumerkkiä.
Trump on siinä mielessä loistava liikemies, että on rakentanut "imperiuminsa" lainarahoilla. Hän on kusettanut liikekumppaneitaan ja käyttänyt pankkeja (ja lakeja) hyväkseen. Tosin on myös ottanut ns. osumia kun on niin monesti ajautunut konkurssiin. Suomessa nähtäisiin jo kovimman luokan talousrikollisena.
Reagan vertaukset todellakin osuvia koska hänen talouspolitiikkansa perustui lainaamiseen.
Trickle down ei koskaan toiminut yhdestä hyvin yksinkertaisesta syystä - rikkaat eivät jaa rahojaan. Yhtä tuhoon tuomittu malli kuin kommunismikin eli täyttä utopiaa. Tästä päästiinkin siihen, että oli pakko lainata. Ja lainata. Eihän esim. Reaganin
star wars- ohjelma halpa ollut. Kansan hyvinvointiin nyt ei tarvinnut haaskata rahoja - kodittomatkin olivat kaduilla omasta halustaan. Tämän kaiken Trump haluaa tuoda takaisin. Ja hänhän on myös kova lainaamaan. Tuttua juttua.
Reagan saa jostain syystä nykyään kehuja hyvästä talouspolitiikastaan. Ainoat syyt miksi USAssa oli silloin talouskasvua oli lainaaminen sekä uudet ja merkittävät innovaatiot, etenkin teknologian puolella. Uusia yrityksiä, sijoittamista... Reaganilla oli siis myös tuuria, koska meno näytti hyvältä, vaikka samaan aikaan todella köyhien määrä kasvoi. Ja velka kasvoi kasvamistaan.