Samaa tuumin tänään tuota juttua lukiessani. Miten helvetissä Trump voi selvitä presidenttikaudestaan kun vetää herneet nenään kaikesta kritiikistä? Ehtiikö hän tekemään mitään muuta kuin töksäyttelemään takaisin kaikille jotka tohtii arvostella? Trump ei osaa edes vittuilla vaan onnistuu aionoastaan luomaan itsestään kuvan kiukuttelevana ja pilalle hemmoteltuna kakarana.
Mitäköhän Trumpilta menee housuun, kun kohtaa ensimmäisen 15000 päisen mielenosoittajalauman tv välityksellä, ja se koko lössi huutaa läskin päätä vadille?Tuo valtaapitäville vittuilu on Hollywoodin perinne, varsinkin kun reb on vallassa. Ei mitään uutta auringon alla. Siihen reagointi taitaa olla.
Kaikki USA:n viholliset suunnittelee jo, että miten läskin heikkoutta käytetään hyväksi. Ainakin 2 on eli herkkyys arvostelulle ja oikeassa olemisen tarve. Kolmas tullee olemaan omien bisneksien sotkeminen virkaan.Jos olisin silmäätekevä Trumpin vastustaja jenkeissä, niin ihan varmasti tönisin tuota kakaraa jatkossakin.
Monet psykiatrian asiantuntijat tms. ovat sanoneet, että Trump todennäköisesti kärsii todella pahasta narsistisesta persoonallisuushäiriöstä. Törmäsin redditissä aika hyvää kirjoitukseen koskien mitä Trumpilta voi olettaa:
Kun Obama kritisoi ja pitää about kymmenen minuutin pituisen pilkkauspuheen koskien häntä kritisoinutta tositv-tähteä, on hän vitun hauska jätkä. Kun Trump twittaa ja vastaa julkkiksen antamaan kritiikkiin on hän pelle.
Toiset osaavat vittuilla tyylikkäästi ja toiset eivät.
Ehkäpä tässä on myös se ero, että Obama ei vaivautunut vastaamaan jokaiseen kritiikkiin twitteröimällä kuin angstinen teini. Saa nähdä jatkuuko trumpetin linja samana kun on virallisesti pressana.Kun Obama kritisoi ja pitää about kymmenen minuutin pituisen pilkkauspuheen koskien häntä kritisoinutta tositv-tähteä, on hän vitun hauska jätkä. Kun Trump twittaa ja vastaa julkkiksen antamaan kritiikkiin on hän pelle.
Tyylikkyydestä voidaan olla montaa mieltä. Mutta värillä on väliä.
Ehkäpä tässä on myös se ero, että Obama ei vaivautunut vastaamaan jokaiseen kritiikkiin twitteröimällä kuin angstinen teini. Saa nähdä jatkuuko trumpetin linja samana kun on virallisesti pressana.
Veikkaan, että lähipiiri haluaisi kieltää läskiltä somen käytön. Hän lähinnä ampuu omaan jalkaansa tällä apuvälineellä.
Ainoa johdonmukaisuus, mitä Tumpista eli läskistä löytyy, on valehteleminen.Trumpin linja on johdonmukainen ja rehellisen avoin.
Aivan, USAn ulkopolitiikassa on odotettavissa paljon huonoja ja vaarallisia linjauksia. Sisäpolitiikka lienee normaalia isoa tulonsiirtoa köyhiltä rikkaille + se typerä aita.Ihmiset ei taida vieläkään käsittää, että Trump merkitsee muutosta.
Rinnastatko tässä Meryl Streepin puheen ja Trumpin painostuksen saada Obama näyttämään syntymätodistuksensa?Kun Obama kritisoi ja pitää about kymmenen minuutin pituisen pilkkauspuheen koskien häntä kritisoinutta tositv-tähteä, on hän vitun hauska jätkä. Kun Trump twittaa ja vastaa julkkiksen antamaan kritiikkiin on hän pelle.
Rinnastatko tässä Meryl Streepin puheen ja Trumpin painostuksen saada Obama näyttämään syntymätodistuksensa?
Niin Merylli kritisoi Trumpia tunnetun valeuutisen pohjalta. Melko noloa.
Mikä valeuutinen? Katsoin noin parin minuutin pätkän Streepin puheesta ja se oli aivan ymmärrettävä kannanotto monimuotoisuuden puolesta.Niin Merylli kritisoi Trumpia tunnetun valeuutisen pohjalta. Melko noloa.
Mikä valeuutinen? Katsoin noin parin minuutin pätkän Streepin puheesta ja se oli aivan ymmärrettävä kannanotto monimuotoisuuden puolesta.
Tämä. (Youtube-linkki.)
Niin Merylli kritisoi Trumpia tunnetun valeuutisen pohjalta. Melko noloa.
Melko ohuella pohjallahan tuo syytös on, eikä nuo Trumpin twiitit olleet tämän medianäkyvyyden arvoisia. Hyvä että täsmensi ettei tuo ollut tarkoitus, sillä eihän kukaan muu kuin hän voi varmasti sanoa, mitä Trump käsiliikkeillään viestitti. Silti haluan edelleen kysyä, rinnastatko Meryl Streepin puheen ja Trumpin painostuksen saada Obama näyttämään syntymätodistuksensa?Niin Merylli kritisoi Trumpia tunnetun valeuutisen pohjalta. Melko noloa.
Noloa on se, että luulet Streepin puhuneen vain tuosta vammaisen toimittajan pilkkaamisesta.
Tarkoitatko esimerkiksi Trump Mocks Reporter's Disability, Claims They Never Met. Met Him 12 Times - YouTube valeuutiseksi?
Ja ennen kuin aloitat, niin en ole mitenkään erityisesti Trump-vastainen. Toki olisin halunnut nähdä Bernien talossa, mutta antaa jätkän nyt näyttää mitä tuleman pitää. Missään tapauksessa hän ei ole johdonmukainen. Toistaiseksi vain herkkähipiäinen valehtelija.Katsotaan mitä tuleman pitää.
Voi voi. Trump ei muistanut tavanneensa miestä, tapaaminen taisi tapahtua vuonna 1988! Hän lienee tavannut muutaman tuhannen ihmistä. Toki tämä on taas vain yksi esimerkki valehtelusta. :-)
Niin. Viime viikolla jenkkilässä kohua herättänyt vammaisen kidnappaus jäi kuitenkin pimulta mainitsematta. Joku voisi sanoa, että kyseinen tapauksen mainitsematta jättäminen ja samalla valeuutisella pröystäilly on noloa.