Oulun Kärpät 2016–2017

[erku]

Huoh, lienet tietoinen Kärppien suuresta murroksesta? Lienet tietoinen hulvattomista loukkaantumisaalloista, jotka toinen toisensa perään ovat huuhtoneet yli Kärppien joukkueen? Pystynetköhän ymmärtämään, minkälaisen kumuloivan vaikutuksen tällaiset haasteet saavat aikaan. No, varmasti pystyt, kun osaat tilastojakin katsoa ainakin puolittain. Tämä kumuloiva vaikutus näkyy nimittäin suoraan sarjataulukossa.

Hämeenlinnassa tai Mikkelissä on myös käynnissä melkoinen murros, mutta siitä huolimatta nuo joukkueet ovat pelanneet odotusarvoihin nähden hyvin tai loistavasti. Suurimpana erotuksena näkisin sen, että noilla paikkakunnilla on modernin Meidän Pelin lainalaisuudet ymmärtävä päävalmentaja, toisin kuin Oulussa.

Mitä tulee loukkaantumisiin, niin ne eivät ole mitään ylhäältä annettuja, vaan niitä pystytään ennalta ehkäisemään fysiikkaharjoittelulla, jääharjoittelulla, lihashuollolla ja pelitavalla. Ja toisaalta vaikkapa KalPalla on ollut myös kriittisiä loukkaantumisia, mutta eipä se menoa ole haitannut.

Niin,katsoitko sitä peliä eilen?

Osittain.

Tänne on hankittu toivotaan,toivotaan-osastoa joiden ura on rajussa laskussa tai ei ole vielä edes puhjennut kukkaan. Tällä ole mitään tekemistä Suikkasen kanssa.

Otetaan nyt vertailuun vaikka Tappara. Siellä Saku Mäenalasen ikätoveri Haapala on noussut sarjan parhaiden pelaajien joukkoon. Siellä uransa pahaan alamäkeen päästänyt Savinainen on taas päässyt huippuiskuun ja taistelee sarjan maalikuninkuudesta. Siellä Pelicansin ylijäämämies Repo on alkanut heiluttaa verkkoa oikein kunnolla. Liiga on nykyään kasvattajasarja, veteraanien sarja ja ulkomailla epäonnistuneiden sarja. Valmiita huippupelaajia sarjassa on kaikkialla vähän.

 

[McTorso]

Hämeenlinnassa tai Mikkelissä on myös käynnissä melkoinen murros, mutta siitä huolimatta nuo joukkueet ovat pelanneet odotusarvoihin nähden hyvin tai loistavasti. Suurimpana erotuksena näkisin sen, että noilla paikkakunnilla on modernin Meidän Pelin lainalaisuudet ymmärtävä päävalmentaja, toisin kuin Oulussa.

Mitä tulee loukkaantumisiin, niin ne eivät ole mitään ylhäältä annettuja, vaan niitä pystytään ennalta ehkäisemään fysiikkaharjoittelulla, jääharjoittelulla, lihashuollolla ja pelitavalla. Ja toisaalta vaikkapa KalPalla on ollut myös kriittisiä loukkaantumisia, mutta eipä se menoa ole haitannut.

Nyt ei voi kuin todeta, ettet oikein tiedä, mistä kirjoitat. Jos pystyisit laittamaan asiat oikeisiin mittasuhteisiin kunkin mainitsemasi joukkueen osalta, huomaisit Kärppien tilanteen poikkeavan perustavanlaatuisella tavalla muista.

 

[Huml71]

Nyt ei voi kuin todeta, ettet oikein tiedä, mistä kirjoitat. Jos pystyisit laittamaan asiat oikeisiin mittasuhteisiin kunkin mainitsemasi joukkueen osalta, huomaisit Kärppien tilanteen poikkeavan perustavanlaatuisella tavalla muista.

Esitetään se vaikka näin: Miten KalPa pärjää näinkin hyvin suhteutettuna Kärppiin, vaikka materiaalietu on loukkaantumisista huolimatta silti Kärpillä?

 

[McTorso]

Esitetään se vaikka näin: Miten KalPa pärjää näinkin hyvin suhteutettuna Kärppiin, vaikka materiaalietu on loukkaantumisista huolimatta silti Kärpillä?

Kauanko se Virta on ajannut pelitapaansa sisään Kuopiossa? Kuinka suuret loukkaantumiset KalPalla on oikeasti ollut verrattuna Kärppiin?

 

[lemponen]

Esitetään se vaikka näin: Miten KalPa pärjää näinkin hyvin suhteutettuna Kärppiin, vaikka materiaalietu on loukkaantumisista huolimatta silti Kärpillä?

Varmaan siksi, että Pekka Virran pelitapa on koko seuralla selkäytimessä. Lisäksi siksi, että käsittääkseni Sami Kapanen on tuonut Pekka Virran johtamaan valmennukseen jotain "spessua", joka on nyt alkukaudesta tuottanut hedelmää. Pekka Virtaanhan ei viime kesänä Kuopion seudulla ollut paljoakaan luottoa - kukaan ei ottanut kuitenkaan huomioon, mitä Pekka Virran valmennus Sami Kapasella höystettynä tuo tullessaan.

HPK:lla oli jo kesällä kasassa kohtuullisen hyvä ryhmä. Antti Pennanen on kuitenkin itselleni melkoinen arvoitus. Toistaiseksi hänellä on hyvin mennyt Kerhon penkin takana, mutta puolet kaudesta on vielä jäljellä. Pennasella on paljon todistettavaa ja näytettävää minulle - toistaiseksi en tiedä onko hän lintu vai kala.

 

[Huml71]

Kauanko se Virta on ajannut pelitapaansa sisään Kuopiossa? Kuinka suuret loukkaantumiset KalPalla on oikeasti ollut verrattuna Kärppiin?

Kuten sanoin: materiaalietu on silti Kärpillä, loukkaantumisista huolimatta. Virta on ajanut pelitapaansa sisään jo monta kautta, harmi vain että meidän "valmentajamme" ei sellaisesta ole kuullutkaan.

 

[McTorso]

Kuten sanoin: materiaalietu on silti Kärpillä, loukkaantumisista huolimatta. Virta on ajanut pelitapaansa sisään jo monta kautta, harmi vain että meidän "valmentajamme" ei sellaisesta ole kuullutkaan.

Nyt olet jäänyt kyllä kiinni johonkin sellaiseen, mikä ei yksinkertaisesti ole totta. Jos tarpeeksi kauan toistaa samaa sanomaa tyyliin: "Suikkasella ei ole pelitapaa, Suikkasella ei ole pelitapaa", muuttuu se pikkuhiljaa totuudeksi oman pään sisällä. Mitä luulet, miten Virta olisi suoriutunut Suikkasen paikalla tänä syksynä Kärppien päävalmentajana?

 

[Huml71]

Nyt olet jäänyt kyllä kiinni johonkin sellaiseen, mikä ei yksinkertaisesti ole totta. Jos tarpeeksi kauan toistaa samaa sanomaa tyyliin: "Suikkasella ei ole pelitapaa, Suikkasella ei ole pelitapaa", muuttuu se pikkuhiljaa totuudeksi oman pään sisällä. Mitä luulet, miten Virta olisi suoriutunut Suikkasen paikalla tänä syksynä Kärppien päävalmentajana?

Marjamäen kausilla joukkueen tunnisti kyllä heti pelitavastaan, oli päällä sitten Kärppien tai Chicago Blackhawksien pelipaidat, myös Laten ensimmäisellä kaudella. Onko tilanne nyt sama? Ei todellakaan Onko Kärpillä tällä hetkellä tunnistettavaa pelitapaa? Ei mielestäni.

Virran kiekkokontrolliin perustuva kiekko ei järkyttävän kauas heitä Laten vastaavasta, joten jonkinlaista jatkumoa oltaisiin saatu myös pelitavallisesti. Tähän särön tuo vain se, että lähes koko joukkue vaihtui ja pelitapa olisi silti pitänyt iskoistaa uusiin pelaajiin.

 

[lemponen]

Kärpistä - kyllähän eilinen peli oli taas vähän takapakkia mitä tulee Kärppien pelaamiseen. Maalin pelihän tuo oli taas todella pitkään, ratkaisu tuli 49. minuutilla. Henkisesti raskas takaisku oli Kannisen maali - varsinkin kun tilannetta edelsi Leskisen soolo (josta jäi maali puuttumaan) ja muutenkin Kärpillä oli pelissä paikkoja. Melkein yhtä katkera tappio kuin oli taannoinen Kärpät-Sport 0-1 tappio, joka ratkesi viimeisellä minuutilla varsinaisella peliajalla.

Kyllä minä olin näkevänäni paljon hyvääkin eilisessä pelissä. Aikamoinen taistelupelihän tuo eilinen peli oli molemmilta joukkueilta. Suikkasen potkut ovat verrattain kaukana kuluneen viikon jälkeen. Yhä pelataan sitä ristinollaa, mutta nyt tuo ristinolla-peli on taas alussa. Seuraavaksi Kärpillä on otteluohjelmassa kolme kotiottelua, jonka jälkeen Kärpillä saattaa ollakin jo voittoputki päällä ja Suikkasen potkun entistä kauempana. Sen jälkeen seuraakin kolmen vieraspelin putki Pirkanmaalla ja Satakunnassa.

 

[McTorso]

Marjamäen kausilla joukkueen tunnisti kyllä heti pelitavastaan, oli päällä sitten Kärppien tai Chicago Blackhawksien pelipaidat, myös Laten ensimmäisellä kaudella. Onko tilanne nyt sama? Ei todellakaan Onko Kärpillä tällä hetkellä tunnistettavaa pelitapaa? Ei mielestäni.

On. Tämä pelitapa näyttäytyy koko ajan tunnistettavampana. Aikaa se on ottanut ja ottaa edelleen johtuen hurjasta loukkaantumissumasta.

Virran kiekkokontrolliin perustuva kiekko ei järkyttävän kauas heitä Laten vastaavasta, joten jonkinlaista jatkumoa oltaisiin saatu myös pelitavallisesti. Tähän särön tuo vain se, että lähes koko joukkue vaihtui ja pelitapa olisi silti pitänyt iskoistaa uusiin pelaajiin.

Et vastanut kysymykseeni nyt ollenkaan. Siispä toistan sen: Miten Virta olisi suoriutunut Suikkasen paikalla Kärppien päävalmentajana tänä syksynä? Johtaisiko Kärpät jopa sarjaa, kun materiaali loukkaantumisineenkin on kerta KalPaa parempi?

Edit. Koko ajan, eikä kokonaan

 

[lemponen]

Nyt olet jäänyt kyllä kiinni johonkin sellaiseen, mikä ei yksinkertaisesti ole totta. Jos tarpeeksi kauan toistaa samaa sanomaa tyyliin: "Suikkasella ei ole pelitapaa, Suikkasella ei ole pelitapaa", muuttuu se pikkuhiljaa totuudeksi oman pään sisällä.

Kyllä minä olen ollut huomaavinani, että Suikkasen Kärpillä on pikku hiljaa tullut aiempaa selkeämpi pelitapa, jolla joukkue koettaa kairata voittoja. Porukka on ihan selkeästi yhdessä miettinyt asioita ja yhdessä koettaa tehdä asioita, jolla voittoja tulisi. Helppoa se ei kuitenkaan ole, esim. siitäkin syystä, että kaukalossa on aina toinenkin joukkue, jolla on sama päämäärä kuin meilläkin.

Mitä luulet, miten Virta olisi suoriutunut Suikkasen paikalla tänä syksynä Kärppien päävalmentajana?

Ihan turhaa spekulaatiota. Täysin hypoteettinen ajatus.

 

[McTorso]

Ihan turhaa spekulaatiota. Täysin hypoteettinen ajatus.

Osin varmasti näinkin. Minä tosin pidän spekulaatioista ja hypoteeseista. Kun Suikkasta arvostellaan ja verrataan Virtaan, on mielestäni aivan aiheellista kysyä, miten Virta olisi hommat Suikkasen paikalla hoitanut.

 

[Huml71]

On. Tämä pelitapa näyttäytyy koko ajan tunnistettavampana. Aikaa se on ottanut ja ottaa edelleen johtuen hurjasta loukkaantumissumasta.

Et vastanut kysymykseeni nyt ollenkaan. Siispä toistan sen: Miten Virta olisi suoriutunut Suikkasen paikalla Kärppien päävalmentajana tänä syksynä? Johtaisiko Kärpät jopa sarjaa, kun materiaali loukkaantumisineenkin on kerta KalPaa parempi?

Edit. Koko ajan, eikä kokonaan

Luulisin, että Virta olisi suoriutunut paremmin kuin Suikkanen 30 pelin otannalla. Tähän kun ei hirveästi vaadita.

 

[Epätietoinen]

@Huml71 aika puusilmäinen kommentti väittää että Kärpillä ei ole näkyvissä mitään pelitapaa. Kyllähän tuo on näkynyt parin viime viikon peleistä ihan selvästi, vain katsomalla niitä pelejä.

 

[Huml71]

Suikkasen puolustukseksi on sanottava kuitenkin se, että materiaali on aivan umpisurkea verrattuna aiempiin kausiin. Tästä isot kiitokset toimiston suuntaan.

 

[lemponen]

Osin varmasti näinkin. Minä tosin pidän spekulaatioista ja hypoteeseista. Kun Suikkasta arvostellaan ja verrataan Virtaan, on mielestäni aivan aiheellista kysyä, miten Virta olisi hommat Suikkasen paikalla hoitanut.

Ok. Minäkin tykkään spekuloimisesta. Silloin en kuitenkaan halua spekuloida Virralla, vaan ennemminkin taannoisella minun suosikilla Kärppien valmentajaksi Marjamäen jälkeen, eli Jyrki Aholla. Oma käsitys olisi, että Jyrki Aho olisi hoitanut hommat Suikkasta paremmin, mutta mutta, täysin hypoteettinen spekulaatio olisi ollut tämäkin.

 

[Overdoze]

Kyllä minä olen ollut huomaavinani, että Suikkasen Kärpillä on pikku hiljaa tullut aiempaa selkeämpi pelitapa, jolla joukkue koettaa kairata voittoja. Porukka on ihan selkeästi yhdessä miettinyt asioita ja yhdessä koettaa tehdä asioita, jolla voittoja tulisi. Helppoa se ei kuitenkaan ole, esim. siitäkin syystä, että kaukalossa on aina toinenkin joukkue, jolla on sama päämäärä kuin meilläkin.

Näin minäkin näen asian. Tuo mitä kaukalossa tällä hetkellä nähdään on halutun pelitavan irvikuva siitä yksinkertaisesta syystä ettei materiaali riitä tekemään sillä tulosta. Kuten olen sanonut ennenkin: suunnitelma on sinänsä toimiva, mutta toteutus kusee. Tästä syystä voi hyvinkin näyttää ettei tunnistettavaa pelitapaa ole olemassakaan.

Jos tuossa porukassa olisi pari tai edes yksi maalintekijä, joka pystyisi toistuvasti ampumaan noin 10% tarkkuudella kiekkoja pussiin, moni yhdellä maalilla hävitty ottelu olisi kääntynyt meille ja keikuttaisiin siinä playoffviivan läheisyydessä. Mutta kun ei ole kuin vain yksi Mika Pyörälä joka noihin lukemiin pääsee.

Ehkä Kärppien kuitenkin kannattaisi tammikuussa vielä pitää silmät ja korvat auki josko parin kuukauden sopparilla löytyisi tuohon pelitapaan kykeneviä pelaajia. Meillä jää valtava massa pelaajia sitten poppariosastolle jos vielä sairastupakin tyhjenee, mutta toisaalta tuo parin kuukauden palkka ei ole iso summa kalliistakaan pelaajasta ja heidän joukostaan voi ensi kautta ajatellen löytyä helmiäkin. Iso rinki vaan kasaan ja parhaat pelaa helmikuussa. Laten joukkueessa Tlustyt ja Hruskat olisivat päätyneet Kasparin, Glennin, Spangin ja Davisin kaveriksi neloseen, poppareille tai takaisin tsekkeihin. Mäenalanen, Kalapudas ja Leskinen olisivat pelanneet joko nelosessa tai korkeintaan kolmosessa. Niin huono tuo nykyinen rosteri kahden ylimmän ketjun osalta on.

 

[Ränse]

Mitä luulet, miten Virta olisi suoriutunut Suikkasen paikalla tänä syksynä Kärppien päävalmentajana?

No aivan varmasti olisi. Ensinnäkin, pelitapa olisi ollut paljon lähempänä Marjamäen vastaavaa ja pelillinen jatkuvuus olisi ollut paljon loogisempaa. Esimerkiksi Speden ja Lassen kautta myytynä tuo pelitapa olisi ollut loogisempi joukkueelle. Toisekseen nykyinen valmennustiimi olisi tiennyt sen pelitavan paljon paremmin. Nythän alkukaudesta yritettiin sitä pystysuuntakoohotusta eikä siitä mitään tullut, sen jälkeen koitettiin kilpikonnalla raapia pisteitä ja sekin oli huono vaihtoehto. Sitten oltiin jossakin limbossa kaikkien noiden sekoituksessa, entistä paskemmin tuloksin. Toki viime aikoina peli on hieman selkeytynyt mutta ei se siltikään riitä tarpeeksi kovaan pistesaldoon.

Kolmas ehkä hieman spekuloiva väite mutta väitän että kiekkokontrollijauhamisella loukkaantumisia olisi voinut tulla vähemmin.

 

[Gurkha]

Onko pelitapaa kysymyksen sijaan voitaisiin kysyä, miten meidän peli toimii? Jos se ei toimi, niin mikä siinä on pielessä ja miten se korjataan? Nämä ovat niitä kysymyksiä, joita tulisi esittää?

Sekerahan tuossa toisessa ketjussa osoitti, sen minkä pelikin näyttää, eli ei saada laatupaikkoja ja jos saadaan niin ne tyritään.Tässä on varmasti korjattavaa. Jyäskylässä Kärpät oli eka erässä ihan kivasti pelin päällä, pelin edetessä pelinopeus kuitenkin hiipui. Tälle on paljon mahdollisia syitä, 1. harjoittelu, 2. avain pelaajien ylikuormitus 3. liian kuluttava pelitapa.

Parantuneen peli-ilmeen taustalla on kuitenkin muistettava, että joukkueen pistekeskiarvossa ei peli-ilme ole näkynyt. Puoli kautta on mennyt. Joukkue on 12.

 

[lemponen]

Näin minäkin näen asian. Tuo mitä kaukalossa tällä hetkellä nähdään on halutun pelitavan irvikuva siitä yksinkertaisesta syystä ettei materiaali riitä tekemään sillä tulosta. Kuten olen sanonut ennenkin: suunnitelma on sinänsä toimiva, mutta toteutus kusee. Tästä syystä voi hyvinkin näyttää ettei tunnistettavaa pelitapaa ole olemassakaan.

Minä sanoisin ennemminkin, että Kärpillä ei "jänne" riitä. Ei riitä pää kääntämään tiukkoja pelejä itselle. Siinä vaiheessa, kun pelejä aletaan ratkomaan, täytyisi olla kylmäverisiä pelimiehiä, josta päästäänkin tähän:

Jos tuossa porukassa olisi pari tai edes yksi maalintekijä, joka pystyisi toistuvasti ampumaan noin 10% tarkkuudella kiekkoja pussiin, moni yhdellä maalilla hävitty ottelu olisi kääntynyt meille ja keikuttaisiin siinä playoffviivan läheisyydessä. Mutta kun ei ole kuin vain yksi Mika Pyörälä joka noihin lukemiin pääsee.

Kyllä, tuo maalintekijä olisi "oikotie" onneen... Onhan tuo lähteneiden ja tulleiden pelaajien tilastoistakin nähtävissä, että maalintekovoimaa lähti viime kaudesta ja paljon eikä tilalle ole valitettavasti muita saaaneet kuin kysymysmerkkejä.

 

[lemponen]

Onko pelitapaa kysymyksen sijaan voitaisiin kysyä, miten meidän peli toimii? Jos se ei toimi, niin mikä siinä on pielessä ja miten se korjataan? Nämä ovat niitä kysymyksiä, joita tulisi esittää?

Maalinteko ja henkisen jänteen lyhyys. Ei riitä kantti eikä maalintekovoima kääntämään pelejä meille.

 

[lemponen]

Ehkä Kärppien kuitenkin kannattaisi tammikuussa vielä pitää silmät ja korvat auki josko parin kuukauden sopparilla löytyisi tuohon pelitapaan kykeneviä pelaajia. Meillä jää valtava massa pelaajia sitten poppariosastolle jos vielä sairastupakin tyhjenee, mutta toisaalta tuo parin kuukauden palkka ei ole iso summa kalliistakaan pelaajasta ja heidän joukostaan voi ensi kautta ajatellen löytyä helmiäkin. Iso rinki vaan kasaan ja parhaat pelaa helmikuussa.

Veikkaan, että niin kauan kun otteet säilyvät vaihtelevina ja mollivoittoisina, Kärpät hienosäätää rosteriaan eli ulkoistaa ja vahvistaa joukkuetta.

 

[Epätietoinen]

Alkaa muuten nyt olemaan jo melko kapea rosteri hyökkäyspäästäkin kun Hagman ja Tlusty ovat ulkona. Jos tällä kaudella vielä jotenkin menestyä halutaan niin vahvistusta tarvitaan niin hyökkäys- kuin puolustuspäähän.

 

[oukka]

Nyt ollaan taas syyskuisessa tilanteessa, eli ykkösketjun laitahyökkääjät puuttuu. Mites se meni @McTorso , "kyllä niitä kovia pelimiehiä on vapaana vielä tässä syksymmälläkin"?

Vituttaa että piti olla tässä asiassa oikeassa. Vituttaa Kärpät, vituttaa Junno, vituttaa Aho ja vituttaa Suikkanen.

 

[syöttökone#19]

Nyt ollaan taas syyskuisessa tilanteessa, eli ykkösketjun laitahyökkääjät puuttuu. Mites se meni @McTorso , "kyllä niitä kovia pelimiehiä on vapaana vielä tässä syksymmälläkin"?

Vituttaa että piti olla tässä asiassa oikeassa. Vituttaa Kärpät, vituttaa Junno, vituttaa Aho ja vituttaa Suikkanen.

Kaiken hyvän lisäksi puuttuu sentteritkin, kun Olaussonille on hyvä että mies pystyy edes kävelemään ja John "ykkössentteri" Albert ei osaa/halua pelata keskellä. Pakkiakin on etsitty kohta puoli vuotta, mutta näyttää olevan liian suuri haaste löytää edes yksi Mikkolaa parempi puolustaja tuonne rosteriin. Vituiks meni tämä kausi. En halua edes ajatella, että mitä tuo sirkus olisi ilman Kukkosta, Pyörälää ja Rynnästä.