No mielellään katsoisin, mutta en nyt mistään löydä tätä Skellefteon vieraspeliä, teksti tv;stä on vähän liian karu seurata, jos joku voi jeesata niin iso kiitos!CHL tuulettaa oikealla tavalla melko ummehtunutta suomalaista liigatarjontaa. Ennen pelattiin 2000-luvulta lähtien kv. pelejä ennen kauden alkua, oikea sarja on luonnollinen jatke. Taidettiin elää 80-luvun alkua kuin näin Tseljabinsk Traktorin Suomessa. Juttu on pelaajille tärkeä uran kannalta, jos se ei sytytä jotain fania, ei näitä ole pakko katsoa.
Unibetiltä näkee pienellä ruudulla streamina ilman selostusta jos on pelitilillä rahaa.No mielellään katsoisin, mutta en nyt mistään löydä tätä Skellefteon vieraspeliä, teksti tv;stä on vähän liian karu seurata, jos joku voi jeesata niin iso kiitos!
Kiitti, nämä rekisteröimiset vaan välillä tökkii, kuvan laatu ei ihan huippua ole.Unibetiltä näkee pienellä ruudulla streamina ilman selostusta jos on pelitilillä rahaa.
Lievä loukkaantuminen.Jos CHL on kerta tärkee niin miksi Ruusu on maalissa. Pekillä olisin minä mennyt. Eiköhän runsaslukuinen kotiyleisö ssa tästä helpon voiton.
Saa nähdä kuka sitten seuraavaksi tulee vastaan, vähän toivoisi että ei ainakaan suomalaisjoukkuetta, vaikeampi lähteä markkinoimaan seuralta. Tosin matkakuluista sitten säästäisi ja pystyisi tarvittaessa esimerkiksi radiolähetykset saada pyörimään, varsinkin jos Cityn kaupungit osuisi.
Bern-Salzburg parista voittaja tulee vastaan ja yhteismaalit taitaa olla tällä hetkellä Bernille 7-4.
Onhan se vähän ikävä huomata jos JYPin CHL-ketjussa aletaan jatkopaikan varmistuessa miettiä mahdollisia haittavaikutuksia kotimaan sarjaan. Vaikka ei siinä mitään pahaa ole. Kertoo vaan yleisestä sarjan arvostuksesta täällä päin. Toisaalla Bernin ja Salzburgin mittelössä ollut vajaa 13700 katsojaa...
Ei se voi olla kova senkään vuoksi, että niitä varmoja otteluitahan on käytännössä vain kaksi, jos kävisi niin, ettei alkulohkosta päästä jatkoon. Toki CHL:n sarjasysteemi voi muuttua, mutta montaa peliä alkulohkoissa ei kotona pelata.Itsekin ehdottaisin, että erilliset kausikortit CHL-peleineen ja ilman ensi kaudeksi. Tuo pomppaus hinnassa ei kuitenkaan saa olla liian kova, koska muuten jättää suurin osa CHL-pelit ottamatta.
Ensi vuonnahan CHL muuttuu, ja ei ole edes varmaa pelaako JYP siinä, Mestari ja Runkosarjan voittaja jos samoja niin runkosarjan kakkonen, tämän kauden CHL mestari, joku mutu oli että suomesta max 4 joukkuetta.Ei se voi olla kova senkään vuoksi, että niitä varmoja otteluitahan on käytännössä vain kaksi, jos kävisi niin, ettei alkulohkosta päästä jatkoon. Toki CHL:n sarjasysteemi voi muuttua, mutta montaa peliä alkulohkoissa ei kotona pelata.
Kuten edeltävässä viestissäni totesin, niin tiedän tämän ja kommentoin sillä oletuksella, että JYP selvittää tiensä CHL:ään myös ensi kaudeksi.Ensi vuonnahan CHL muuttuu, ja ei ole edes varmaa pelaako JYP siinä, Mestari ja Runkosarjan voittaja jos samoja niin runkosarjan kakkonen, tämän kauden CHL mestari, joku mutu oli että suomesta max 4 joukkuetta.
Minä olen tästä eri mieltä. Mä maksoin kausarista muistaakseni 129e, kuitenkin niitä halvimpia kausareita mitä oli. Mä olisin voinut maksaa vaikka 150e ja siihen kuuluu kaikki CHL-pelit, ei ongelmaa. Mutta kun olen jo kesällä maksanut kausikortin pois, niin en haluaisi joutua pulittamaan lisää euroja että pääsen katsomaan jotain peliä. Ennemmin maksan kesällä vaikka vähän enemmän kuin kaivan lisää kuvetta kesken kauden.Ongelma melkein tulee siinä että ihmiset valittaa jos kausikortin hinta nousee joten ihan reilusti niitä ei CHL takia voi nostaa.