World Cup 2016

[Tshekki77]

Tuohan nyt oli pelkkä hätävalhe kun haluttiin näitä all star-joukkueita mukaan, sillä 1. miten niin ei ehditty järjestämään? Aikaahan oli vaikka kuinka. ja 2. Ei niihin entisiinkään Canada Cupeihin mitään erillisiä karsintoja järjestetty vaan MM-kisojen parhaat maat vain mukaan. Suomihan jäi 1984 Canada Cupista tämän vuoksi pois.

Voihan se noinkin olla, mutta totuushan on, että tänä syksynä pelattiin myös olympiakarsinnat, joten kyllä siellä ruuhkaa olisi karsintoja silmälläpitäen ollut. Toisaalta jos NHL ja IIHF olisivat päässeet jonkinlaiseen kiekkopoliittiseen kokonaisratkaisuun, niin en usko, että olympialaisten ja world cupin karsintojen yhdistäminen olisi ollut jokin täysin mahdoton rasti. Mutta hyvästä tekosyystä, vallitseva tilanne kävi, että saadaan kokoelmajoukkueiden osalta enemmän nimenomaan NHL tähtiä mukaan.

 

[Tshekki77]

Neljässä joukkueessa olisi kiinnostavia pelaajia NHL-faneille yhteensä kaksi: Datsjuk ja Kovaltshuk. Suuresta osasta muista ei ole koskaan kuultukaan. Kuten sanottu, ei kiinnostaisi tarpeeksi kantamaan koko turnausta. FEL Warriors voisi Pohjois-Amerikan kiinnostuksen kannalta yhtä hyvin olla Mikkelin Jukurit yksinään tai Mestis All Stars, eli sellainen porukka jota ei todellakaan kutsuta mukaan.

Mutta jos NHL:llä olisi vain NHL seuraajat mielessä, niin ei silloin tätä World Cuppiakaan tarvisi pelata. Kyllähän näillä kansainvälisillä virityksillä kosiskellaan myös niitä kiekkokuluttajia, jotka eivät NHL:n runkosarjaa jaksa juurikaan seurata. Ja uskoisin, että esim. NLA:n joukkueessa voisi olla useampikin "entinen" NHL tähti, joten kyllä tuollaisessa varmasti olisi enemmän tarjoiltavaa, kuin vain kaksi pelaajaa.

 

[Jupe]

Homma lähti täällä kunnolla laukalle seurajoukkuecuppien myötä, suurin ongelma on nämä yhdistelmäjoukkueet ilman niitä ei olisi ollu parran pärinää. Nyt osaa hyväksyy ne ja osa ei, sitten kärjistetään omat mielipiteet tappiin asti siellä poterossa.
Toivottavasti ensi kerralla on pari euroopan maata mukana lisäksi ja yhdistelmät veke niin saadaan 99% lätkäjätkistä tyytyväisiksi ja välillä tuntuu että täällä huutelee se 1% äänekäs joukko.

_

 

[Gorbatjovi]

Tällaiset turnaukset on hyvää mainosta jääkiekolle. Sehän tässä on ollutkin ideana koko ajan, lisää ihmisiä halutaan käännyttää jääkiekkoihmisiksi. On ollut todella vauhdikkaita, viihdyttäviä otteluita ja kiekkomaailman megatähtiä joukkueet pullollaan (Kanada). Se, että suomi ei tässä pärjännyt, ei liene läheskään kaikille yllätys. Mutta olisihan se kivaa ollut jos oltaisiinkin pärjätty, ois voitu paukutella henkseleitä! Pieni mutta pippurinen suomi selätti superhypermegajoukkueen, joka vielä perustettiinkin vain tähän turnaukseen.

Tosi oli tarua tylsempää tällä kertaa, suurmaat vie ja muut vikisee. Tämän turnauksen finaali voisi olla RUS-CAN siis ei CCCP-CAN. Just like the old times, kun kenelläkään muulla ei ollut mitään mahdollisuuksia. Suurvallat ovat tehneet paluun jääkiekkoon, ja ne tarvitset oman turnauskentän selvitellesään välejään. Me muut ollaan mukana vain lisäsisältöä tuomassa.

 

[Meeps]

Tällaiset turnaukset on hyvää mainosta jääkiekolle. Sehän tässä on ollutkin ideana koko ajan, lisää ihmisiä halutaan käännyttää jääkiekkoihmisiksi. On ollut todella vauhdikkaita, viihdyttäviä otteluita ja kiekkomaailman megatähtiä joukkueet pullollaan (Kanada). Se, että suomi ei tässä pärjännyt, ei liene läheskään kaikille yllätys. Mutta olisihan se kivaa ollut jos oltaisiinkin pärjätty, ois voitu paukutella henkseleitä! Pieni mutta pippurinen suomi selätti superhypermegajoukkueen, joka vielä perustettiinkin vain tähän turnaukseen.

Tosi oli tarua tylsempää tällä kertaa, suurmaat vie ja muut vikisee. Tämän turnauksen finaali voisi olla RUS-CAN siis ei CCCP-CAN. Just like the old times, kun kenelläkään muulla ei ollut mitään mahdollisuuksia. Suurvallat ovat tehneet paluun jääkiekkoon, ja ne tarvitset oman turnauskentän selvitellesään välejään. Me muut ollaan mukana vain lisäsisältöä tuomassa.

Jos NHL haluaa käännyttää lisää ihmisiä jääkiekkoihmisiksi, ei heidän kannata missään nimessä kieltää pelaajia osallistumasta olympialaisiin. Olympialaisissahan puolet ideasta on siinä, että ihmiset katsovat lajeja, joita eivät normaalisti seuraa. Olen vähän epäileväinen sen suhteen kuinka world cup saa ei-kiekkoihmiset seuraamaan kilpailua. Itse juttelin eilen neljän ruotsalaisen kanssa, jotka eivät seuraa jääkiekkoa. Heistä yksikään ei edes tiennyt että world cup on meneillään tai mikä se oikeastaan edes on ja miten eroaa mm-kisoista. Aikamoinen saavutus mielestäni maassa, jossa kuitenkin kaikki lehdet kirjoittavat world cupista jatkuvasti. Maissa, joissa jääkiekko kiinnostaa vähemmän on vielä helpompi välttyä kuulemasta koko turnauksesta.

 

[Agony Aunt]

Ens kerralla neljän maan turnaus: Kanada, Eurooppa, USA, Venäjä. Sitten voitaisiin jo puhua kunnon all-star-turnauksesta.

Tämä turnaus ja etenkin kokoelmajoukkueet ovat kyllä yllättäneet tasoltaan ja viihdearvoltaan. Ei mitään tätäkään formaattia vastaan, mutta mielestäni jos nyt kehitellään kokoelmajoukkueita niin vedetään sitten kunnolla överiksi ja koko Eurooppa yhteen nivaskaan. Joka matsi älytön spektaakkeli eikä yhtään täytematsia (ei sillä että näissäkään kisoissa lopulta olisi ollut, mutta ennakkoon oli kyllä jokunen).

 

[Wingman]

Nämä kokoelmajoukkueet ovat ihan viihdyttävä lisä. Muutenkin olen ihan tykännyt World Cupista. Ei siinä sellaista suuren urheilujuhlan tuntua ole, mitä Olympialaisista löytyy, mutta kuitenkin. Hyvätasoista ja viihdyttävää lätkää. Saisi vaan tulla inhimillisempään aikaan, ja tietysti kun suurin osa peleistä on piilotettu maksumuurin taakse, niin ei pääse ehkä ihan täysillä tunnelmaan mukaan.

 

[chauron]

Ens kerralla neljän maan turnaus: Kanada, Eurooppa, USA, Venäjä. Sitten voitaisiin jo puhua kunnon all-star-turnauksesta.

Kanada vastaan muu maailma, paras neljästä.

 

[Kirjoittelija]

Odotellaan nyt eka jotain lukuja paljonko siellä oli porukkaa. Ei se areena nyt ihan autioltakaan näyttänyt.

NHL.comissa ottelun yhteenvedossa lukee yleisömääräksi Ruotsi-Suomi-otteluun 11 604.

Tiesin kyllä että tuollaisen lukeman NHL ilmoitti. Mutta jos siellä olisi väkeä ollut noin paljon, ei tyhjiä penkkejä olisi näkynyt läheskään sellaista määrää. Olen jo Suomessa oppinut siihen, että yleisömäärien suhteen kannattaa luottaa enemmän omiin silmiinsä. Eilen Kanada-Eurooppa-pelissä olikin sitten hyvin porukkaa paikalla ihan fyysisestikin eikä vain NHL.comin game summaryssa.

Tänään on Suomi-Venäjä-matsissa taas se tilanne, että piippuhyllylipuilla voi halutessaan kävellä alakatsomoiden huippupaikoille, sillä siellä on valtavasti tyhjiä penkkejä.

 

[Kirjoittelija]

Kanada vastaan muu maailma, paras neljästä.

Monellako otteluvoitolla tässä sitten selviäisi voittajaksi?

 

[Ralph]

Monellako otteluvoitolla tässä sitten selviäisi voittajaksi?

Joko kolmella tai sitten tulee reilu tasapeli tuloksella 2-2.

 

[Tshekki77]

Joko kolmella tai sitten tulee reilu tasapeli tuloksella 2-2.

Pah mitään tasapelejä. Tää on Amerikkaa ja voittajan löytäminen on tärkeämpää, kuin mikään muu. Jos otteluvoitot on tasan, neljän ottelun jälkeen, niin neljännen pelin jälkeen kymmenen minuutin jatkoaika kolmella kolmea vastaan, ilman maalivahteja.

 

[aessi]

Tiesin kyllä että tuollaisen lukeman NHL ilmoitti. Mutta jos siellä olisi väkeä ollut noin paljon, ei tyhjiä penkkejä olisi näkynyt läheskään sellaista määrää. Olen jo Suomessa oppinut siihen, että yleisömäärien suhteen kannattaa luottaa enemmän omiin silmiinsä. Eilen Kanada-Eurooppa-pelissä olikin sitten hyvin porukkaa paikalla ihan fyysisestikin eikä vain NHL.comin game summaryssa.

Tänään on Suomi-Venäjä-matsissa taas se tilanne, että piippuhyllylipuilla voi halutessaan kävellä alakatsomoiden huippupaikoille, sillä siellä on valtavasti tyhjiä penkkejä.

Enemmän noihin lukuihin silti luotan kuin puhtaaseen mutuun televisiokuvan perusteella. Paikalla ollut tyyppi sanoi myös, että ylemmillä riveillä oliis ollut aika täyttä ja alemmilla riveillä enemmän rakoja, tuo luku kuitenkin tarkoittaa että on siellä kuitenkin karkeasti 1/3 hallista ollut tyhjänä.

 

[Tshekki77]

Homma lähti täällä kunnolla laukalle seurajoukkuecuppien myötä, suurin ongelma on nämä yhdistelmäjoukkueet ilman niitä ei olisi ollu parran pärinää. Nyt osaa hyväksyy ne ja osa ei, sitten kärjistetään omat mielipiteet tappiin asti siellä poterossa.
Toivottavasti ensi kerralla on pari euroopan maata mukana lisäksi ja yhdistelmät veke niin saadaan 99% lätkäjätkistä tyytyväisiksi ja välillä tuntuu että täällä huutelee se 1% äänekäs joukko.

_

Myönnetään toki se, että pohjois-amerikkalaisilla on tapana puhua "kevyemmin" sellaisistakin asioista, jotka eivät sitten toteudu tai ei ole edes tarkoitus toteuttaa, kuin vaikka suomalaisilla. Mutta kyllä Bettmannin haastattelusta jäi sellainen mielikuva, että uusiakin asioita saattaa olla tulossa. Esim. tämän Yahoon urheilupuolen, viikon vanhan uutisen mukaan kerrotaan englanniksi lopussa seuraavaa.

Bettman said the World Cup is the foundation for a new commitment to growing the game globally and that the NHL was pushing ahead with discussions about a North American v Europe Ryder Cup style competition along with other tournaments and events in Europe.

"The game plan is to use this (World Cup) as a foundation for new, more energized effort to give us a bigger presence outside of North America," said Bettman.

"Whether or not it is a new event, more exhibition games against local teams, exhibition games among NHL teams, regular season games, clinics, it is all part of what we want to do, need to do to grow the game at all levels throughout the world."

Eli vaikka tosiaan saattavat puhua ihan vain lämpimikseen, niin aika ennakkoluulotonta settiä ja eihän tuosta Ryder Cup ideassa ihan kauhean kaukana (mentaalisesti) oltaisi siitä, että eurooppalaiset liigat edustaisivat itseään omina kokonaisuuksina. Eli jonkinlainen laajennettu Ryder Cup, mutta jos laajennettaisiin Euroopan päässä, niin eihän silloin olisi reilua, että Pohjois-Amerikasta tulisi vain yksi NHL:n joukkue, vaan esim. Konferenssifinalistit voisivat luoda sopivan määrän vastustajia "Euroopalle", tuossa mallissa.

 

[Rici]

Se on juuri näin, odottakaamme innolla ensi kevään slovenian ja ranskan kohtaamisia.
_

Omassa lähipiirissäni yksikään työkaveri, ystävä tai sukulainen ei koko turnauksen aikana kertaakaan maininnut turnausta. Kukaan ei seurannut. Sen sijaan MM-kisojen aikana Suomi-Ranska -peliä katsotaan ja jännitetään. MM-kisoista on tulosveikkauksiakin töissä.

NHL-vetoinen turnaus pyörii liikaa NHL-navan ympärillä. Se pelataan aina Pohjois-Amerikassa ja pelit ovat aina väärään aikaan. Sinne ei ole karsitty ja turnaus on oudosti syksyllä ennen tosi pelien alkua.

NHL tekee hallaa jääkiekon globaalille suosiolle, jos se yrittää rakentaa tästä kilpailijaa olympialaisille. Kaamea ajatus. Mieluummin kannattaisi muokata olympialaisten formaattia - tai hyvä se on nykyiselläänkin. NHL on omalla politiikallaan onnistunut jo nakertamaan MM-turnauksista (jotka oikeasti kiinnostavat kansaa Euroopassa jopa ilman huippuja) joka vuosi merkittävästi terää pois.

Kiva turnaus tämä World Cup, mutta jos sen tarkoituksena on romuttaa eurooppalaisen ja muun maailman yleisön silmissä ne turnaukset, joilla on oikeasti potentiaalia, niin toivon, että koko turnausmalli lopetetaan.

 

[ML17]

Turnausta voitanee pitää surkeana pettymyksenä järjestävän tason puolesta. Hype on ollut aika yksipuolista ja tekohengitettyä eikä porukka ole innostunut turnauksesta edes Pohjois-Amerikassa. Tämä perustuu ihan omaan sosiaaliseen mediaan, mutta katsojaluvut myös tukevat sitä. Käsitttämätöntä ettei edes Kanadan pelit ole olleet loppuunmyytyjä. Jenkeissä, vaikkei lätkäkansaa olekaan, oli tv-katsojia vain 776 000. Vaikken ole mitenkään isänmaallinen, olisin pitänyt turnauksesta enemmän, jos kokoelmajoukkueiden tilalla olisi ollut vaikka Sveitsi ja Tanska. Ehkä kuuden joukkueen turnaus jollakin pelisysteemillä olisi ollut kaikkein paras.

 

[Mediakuutio]

Toi tämä turnaus myös ainakin sen esille, että eivät ne NHL tuomaritkaan mitään jumalia ole. Thorton jalkakamppaa takaapäin Sekeran jonka maila osuu kaatuessaan Thortonia kasvoihin, Thorton 2min, Sekera 2+2. Ruotsalainen potkaisee / jalkakamppaa Gaudreaun, ei jäähyä. Ovetshkin keihästää Vatasta, ei jäähyä. Esimerkkejä löytyisi enemmänkin jos jaksaisi vielä videoita tutkia. Aivan käsittämätöntä tuomioita ottaen huomioon, että kaikki tilanteet tapahtuivat täysin tuomarin silmien edessä.

 

[mjr]

Se hyvä puoli tuossa eilisessä tappiossa oli, että saadaan sellainen perinteinen, valtaisan hieno Kanada Cup -klassikko kuin Kanada-Venäjä (tietysti Venäjä on paperilla heikompi kuin joku oma jako -joukkue olisi, ettei ihan täydellinen tilanne ole). Sen lisäksi sitten todennäköisin loppuottelusarja Kanada-Ruotsi tulisi olemaan sangen viihdyttävää katsottavaa - pystyisiköhän Ruotsi nyt parempaan vastarintaan kuin Sotshissa?

 

[Ralph]

NHL-vetoinen turnaus pyörii liikaa NHL-navan ympärillä. Se pelataan aina Pohjois-Amerikassa ja pelit ovat aina väärään aikaan. Sinne ei ole karsitty ja turnaus on oudosti syksyllä ennen tosi pelien alkua.

Miten niin väärään aikaan? Pelithän on parhaaseen mahdolliseen aikaan Torontossa. Lisäksi en ymmärrä, miten niin turnaus on oudosti syksyllä. Ainoa mahdollinen ajankohta järjestää tämä turnaus, joten mitä outoa tässä voi olla.

 

[Jupe]

Eli vaikka tosiaan saattavat puhua ihan vain lämpimikseen, niin aika ennakkoluulotonta settiä ja eihän tuosta Ryder Cup ideassa ihan kauhean kaukana (mentaalisesti) oltaisi siitä, että eurooppalaiset liigat edustaisivat itseään omina kokonaisuuksina. Eli jonkinlainen laajennettu Ryder Cup, mutta jos laajennettaisiin Euroopan päässä, niin eihän silloin olisi reilua, että Pohjois-Amerikasta tulisi vain yksi NHL:n joukkue, vaan esim. Konferenssifinalistit voisivat luoda sopivan määrän vastustajia "Euroopalle", tuossa mallissa.

Mielenkiintoinen ajatus, mutta palkkatasojen muokkaamat tasoerot ovat niin huikeita että on vaikea edes saada mielenkiintoa siitä jos KHL:n parhaimmisto liittyisi CHL:ään. KHL joukkueet voisi haastaa taas ennemmin NHL-joukkueita. Tässä seurajoukkueiden cupissa en näe niin paljon mielenkiintoa kuin tuossa World Cupin epäkohdassa mitä moni parjaa että otetaan sitten ne pari Saksaa ja Tanskaa mukaan jotka voivat oikeasti joskus yllättää isonkin pelaamalla lipulleen.

En ymmärrä World Cup arvostelussa mitään muuta kuin yhdistelmäjoukkue-epäkohdan ja unohdetaan nyt se suomen menestys. Pelitasollisesti turnaus on ollut parasta maajoukkuekiekkoa pitkään aikaan ja riippuen Olympialaisten kiekon tulevaisuudesta niin viimeistään 2020 saadaan toivottavasti vastaavaa laatua nähdä kentällä. Itse en innostu kevään b-maajoukkueiden mittelöistä. Siihen voi vaikuttaa myös seurajoukkuekannatus joka on vahvaa juuri silloin niihin aikoihin, IFK on ylitse muiden ja vasta nyt nähty World Cup tasoinen maajoukkuepeli kiinnostaa itseäni, toisin sanoen maajoukkueilla pitää olla parhaat pelaajat käytettävissä. Ei voi mittään. Toivon siiis että parhaista parhaat olisivat kentällä joskus toisetkin.

_

 

[Henkka]

Nationalismin voimalla lipulleen pelanneet maat:
Suomi, 3 peliä 0 pistettä
USA, 3 peliä, 0 pistettä
Tsekki, 3 peliä, 2 pistettä
Kanada, 3 peliä, 6 pistettä
Ruotsi, 3 peliä, 5 pistettä
Venäjä, 3 peliä 4 pistettä
---------------------------
Rosterien arvo keskimäärin 102 miljoonaa dollaria NHL-caphiteissä
0.94 pistettä per peli
9,2 pistettä/miljardia dollaria

Joukkuekavereilleen pelanneet yhdistelmäjoukkueet:
Team Europe, 3 peliä 4 pistettä
Team NA, 3 peliä, 4 pistettä
-------------------------------------
Rosterien arvo keskimäärin noin 87 miljoonaa dollaria NHL-caphiteissä
1.33 pistettä per peli
15,3 pistettä per miljardia dollaria.

Summa summaarun, omalle lipulle pelaaminen oli noin 40% tehottomampaa, kuin joukkuekavereilleen pelaaminen tässä turnauksessa.

 

[Thoma]

Miten olisi jalkapallosta tuttu seurajoukkueiden mm-turnaus. Kaikki maanosat edustettuina
Lohkot a ja b
Stanley cup voittaja
Stanley cup kakkonen
Isäntämaan mestari
AHL mestari
KHL mestari
CHL mestari
Continental cup voittaja
Hallitseva seurajoukkueiden maailmanmestari

Lohko c
Aasian kiekkoliigan mestari
Meksikon mestari
Etelä-Afrikan mestari
Australian mestari

Lohkojen a ja b viimeiset sekä lohko c kaksi parasta pudotuspelien ekalle kierrokselle ja lohkojen a ja b kolme parasta suoraan puolivälieriin.

 

[Ni$pekt15]

Hieno turnaus oli mielestäni. Toki ennakkoon olin väärässä Tsekin ja Euroopan paskuudessa ja USA:n yliarvioinnissa. Junnut vastasivat odotuksiini,mutta valitettavasti karsiutuivat jatkosta jota pidän pelillisesti suunnattomana vääryytenä. USA ja U23 olivat ne kaksi tiimiä joiden esityksiä innokkaimmin odotin joten jatkossa ei ole suosikkeja symppis mittarilla tarkasteltuna ja eiköhän tämä ole nyt viimeistään Kanadale pedattu turnaus. Eurooppa yllättää Ruotsin ja finaalissa ottavat kahdessa ottelussa koteloon.

 

[Kirjoittelija]

Täällä pyörii telkkarissa Connor McDavidin haastattelu, jossa hän sanoo, että neljän vuoden päästä hän haluaisi edustaa mieluummin Kanadaa kuin Pohjois-Amerikkaa. Huhhuh mikä juntti. Ei muuta kuin Karjala-lippis päähän, kiitospaita päälle ja Tallinnaan tai Bangkokiin örveltämään.

 

[VilleLeino]

On kyllä sääli, että Pohjois-Amerikan nuoret tippui jo lohkovaiheessa maalivahtien takia. Toivottavasti kukaan idiootti ei enää jauha miten World Cupilla ei ole mitään arvoa koska siellä on kaksi kokoelma joukkuetta, jotka ovat suupaloja muille. Ainoat heittopussit tässä turnauksessa olivat Tsekki ja Suomi.
Pohjois-Amerikan nuoret pojat olivat kisojen väriläiskä ja pelasivat aivan huikeaa lätkää. Tuolle tasolle ei maajoukkueista ole 2000-luvulla (eli toisin sanoen historiassa) päässyt kuin Kanada parhaimmillaan. Siellä oli Ruotsinkin "maailman paras puolustus" (oikeasti Kanadalla) ihan kusessa junnujen pyörityksessä.