Pari ajatusta tästä tapauksesta. Aloitetaan parilla positiivisella huomiolla tapauksen toisesta päähenkilösta Ryspajevista: Mies on ikäisekseen erittäin lahjakas tappelija rehdeissä mies miestä vastaan käytävissä tappeluissa ja myös luonteeltaan todella peloton, eli tämän goonitouhun lisäksi on valmis ottamaan erää ketä vastaan tahansa. Siitä todisteena tasaiset matsit parilta viime kaudelta Nathan Perkovichia, Jevgeni Artjukhinia ja Aleksander Svitovia vastaan. Jos haluaa katsoa hyvätasoisia kaukalotappeluita niin nuo kannattaa tarkastaa. Siihen ne positiiviset seikat sitten jäävätkin.
Pelaajanahan Ryspajev on kummitus jostain menneisyydestä 70-80 -luvun kaljaliigoista ja on täysin käsittämätöntä, että tuon tasoinen pelaaja pelaa vielä 2010 -luvun KHL:ssa. Sen vielä jollain tapaa voisi ymmärtää, että nuorella ja etenkin tämän roolin pelaajalla on statsit 0+0 KHL:sta, mutta se alkaa lähennellä jo käsittämättömyyttä, että Kazakstanin pääsarjassa herra on takonut 56 otteluun tehot 0+1 ja Venäjän junnuliiga MHL:ssa 65 otteluun 1+1. Jäähyjä onkin sitten vähän enemmän. Jos vertaa näitä tehoja vaikka jokunen kausi sitten KHL:ssa Vityazin paidassa ihastuttaneisiin Jeremy Yablonskiin, Jon Mirastyyn, Trevor Gilliesiin, Kip Brennaniin tai Darcy Verotiin, niin jokainen näistä herroista on taitopelaaja verrattuna Ryspajeviin.
Asia mistä huomaa selvästi, että Kazakstan on jääkiekon täydellinen kehitysmaa on siinä, että kiekkotappelut ja "tappelut" menevät yleisöön samalla tavalla läpi kuin väärä raha. Ymmärrän hyvin, jos yleisö hurraa Josh Grattonin tai Jon Mirastyn vetäessä kunnon vanhanliiton t2t -iskujenvaihdon keskiympyrässä showmeiningillä, mutta se mikä ei taas aukea on se että yleisö hurraa näille Ryspajevin päällekarkauksille ja kilpikonnien mätkimisille samalla tavalla, joista osa on vielä esityksinä jotain itkettävän ja naurettavan välimaastossa parin iskun upotessa jonnekin harttareihin. Ja tämän jälkeen Ryspajev poistuu tuulettaen kaukalosta. Teki sen nyt ja on samankaltaisissa tilanteissa jossa vastustajaa ei millään tavalla ole tappeleminen kiinnostanut tehnyt sen aiemminkin. Siinä ei nolata vastustajaa millään tavalla vaan lähinnä itsensä ja oman joukkueensa. Astanalla selvästi ylintä johtoa myöden tykätään tappeluista, mutta tappeluiden tarkoitus ja merkitys jääkiekossa ei taida ihan olla auennut.
Tästä tilanteesta voi antaa KHL:lle ja tuomareille täydellisen lampaanperseen. KHL:lle ensinnäkin sen vuoksi, että tämän tyylinen toiminta on valmentaja Nazaroville enemmän sääntö kuin poikkeus läpi uran niin pelaajana kuin valmentajana. Ei se minua sivustakatsojana haittaa jos tuollainen räjähdysaltis sekopää saa koheltaa tuolla rauhassa ja aina välillä "hiukan" läikähtää, mutta mikäli KHL haluaisi jotain uskottavuutta ammattilaissarjana se juurisi työn käytöksen kovilla sanktioilla pois. Sinällään ymmärrän Nazarovia, että herra pelaa niissä rajoissa mitkä hänelle on asetettu. Yhdessäkään Pohjois-Amerikan kovimmista tappelu- tai alasarjoissa tämä jatkuva "bush league antics" -keinojen käyttö ei valmentajalta olisi mahdollista. Ainakaan samassa sarjassa. Kovimmassa tappeluliiga LNAH:ssa muutama vuosi sitten Lavalin porukka yritti vähän vastaavaa toimintaa alkulämmittelyssä ja silloin lähti ukkoa hyllylle muutamaksi vuodeksi aina omistajaportaasta lähtien. Myöskään Ryspajeville pelaajana tämänkaltainen toiminta ja sen toistuvuus ei olisi mahdollista. Kuten Kunlun koutsi Vova Jursinov pelin jälkeen sanoi, NHL:ssa tuollaisesta tulisi puolen vuoden pelikielto. Se pitää varmasti heittona paikkansa. Alemmissa sarjoissa voisi olla loppukausi tai toistuvuuden perusteella ikuinen huili ko. sarjasta. Mielenkiintoista nähdä mitä nyt seuraa, kun viime kaudelta Ryspajevilla on vyöllään kahden, kolmen ja viiden matsin huilit. Pelkästään sen takia, että Marcinko kannettiin paareilla ulos päähän kohdistuneen cheap shotin jälkeen huilin pitäisi olla 10+ peliä. Tuomareille suurin miinus menee siitä, että A. ennen ottelua eivät huomioineet että Ryspajev on kokoonpanossa ja B. antoivat herralle mahdollisuuden käydä 4-5 pelaajan kimppuun ennen pois heittämistä. Vähääkään jääkiekosta ymmärtävä lapsikin tajuaa, että mikäli edellispelin tapahtumien jälkeen Ryspajevin nimi on kokoonpanossa jotain tulee tapahtumaan ja Marcinkon telomisen jälkeen tuomarien olisi pitänyt sillata jätkä ja raahata ulos kaukalosta. Se toinen rehti samaan aikaan käynnissä ollut 1 vs. 1 tappelu olisi pitänyt antaa olla sivuseikka.