Normimenoa, 70 -luvulla. Hakemuksen suullinen käsittely on luultasti alkanut sanoilla: "Hei tyttö, samalla kun haet ne kahvit niin vetäiseppä nimi tohon".
On se niin helppoo leikata koulutuksesta ja myöntää Kalen lobbaukselle lisämiljoonia.
Ja kohta alkaa ansaittu 10 viikon kesäloma.
No jokuhan siitä lohkaisi että Kokoomus (tai oikeammin Stubb) onnistui viemään naisen asemaa politiikassa 30 vuotta taaksepäin. En muista kuka.Heh kyllä. Toki ollaan iloisia, että nykyisin se "tyttö" on jopa päässyt tekemään näitä päätöksiä.
Summasta samaa mieltä, mutta minua huvittaa tuo tapa. Kale joka luonnollisesti puuhaa hallia sekä omana itsenään että kaupungin edustajana käy Grahn-Laasosen ministeriössä jyrähtämässä (ja/tai väitetysti lupaa äänestää Stubbia pj-vaalissa) ja SGL heilauttaa ensin korjauskynää ja sitten leimasinta.Erikoista saivartelua kyllä jostakin valtion säälittävästä 18 miljoonasta eurosta. Kyseessä on pikkusumma, jos kehitetään pohjoismaiden suurimman sisämaakaupungin keskustaa. Kehittäminen tuo tuloja valtion kassaan ja pitkällä aikavälillä moninkertaisena. Toinen vaihtoehto on, että säästetään Suomi hengiltä.
Erikoista saivartelua kyllä jostakin valtion säälittävästä 18 miljoonasta eurosta. Kyseessä on pikkusumma, jos kehitetään pohjoismaiden suurimman sisämaakaupungin keskustaa. Kehittäminen tuo tuloja valtion kassaan ja pitkällä aikavälillä moninkertaisena. Toinen vaihtoehto on, että säästetään Suomi hengiltä.
Kysesessä on kaikkea muuta kuin pikkusumma eikä kyse ole todellakaan saivartelusta. Opetus- ja kulttuuriministeriö myönsi vuonna 2016 liikuntapaikkoihin ja niiden perustamishankkeisiin yhteensä 17,4 miljoonaa euroa. Jos nyt on jaettu olemattomalla valmistelulla 14 miljoonaa euroa jakamattomia veikkausvoittovaroja (jotka olisi voitu käyttää muuhunkin liikuntaan) niin kyse on isosta ja merkittävästä asiasta liikunta-alalla.
Köyhälle kaikki on kallista. Asioitahan voi valmistella vaikka ensivuosituhannelle, käytännön tekeminen kuitenkin ratkaisee. Hallia ei kannata tehdä mihin vai , vaan sijainti on aivan ykkösprioriteetteja. Tämä luonnollisesti myös lisää kustannuksia. Päärynöitä ja omenoita ei voi verrata toistensa kanssa. Lama aikaan terve tapa elvyttää taloutta on nimenomaan tämän kaltaiset projektit, jossa tehdään jotakin uutta. Jotain jolle tarve on selkeästi olemassa.
Avustussumma ei ole tässä se pihvi vaan menettelytavat ja niissä mahdollisesti tapahtuneet suhmuroinnit. Näin isoa avustusta ei pidä antaa niin kevein perustein kuin nyt on kenties annettu.
Avustussumma ei ole tässä se pihvi vaan menettelytavat ja niissä mahdollisesti tapahtuneet suhmuroinnit. Näin isoa avustusta ei pidä antaa niin kevein perustein kuin nyt on kenties annettu.
Tuskin siellä mitään isompaa on suhmuroitu koska Sanni saa jatkaa ministerinä. Nyt kaikki kitisijät ja valittajat turpa rullalle ja kannen tekoon, on jo korkea aika.
Nykylehdistöön suosittelisin suhtautumaan aika mediakriittisesti. Se mikä toisaalla on normaalien käytäntöjen mukaista, on toisaalla suhmurointia. Kyseinen asia on aiemmin saanut negatiivista julkisuutta, joten halu mustamaalata ja klikkihuorata aihetta on erittäin iso. Positiivinen uutinen halliasiassa ei ikinä muodostaisi otsikoita, tai ehkä aamulehdessä. Muu media kääntää kaiken negatiiviseksi, koska se on se tarinankerronta, jota tästä asiasta halutaan antaa. On lähes häpeällistä, kuinka nykymedia muokkaa ihmisten mielipiteet asioissa, etenkin politiikassa haluamikseen. Saunailloilla ja kättelyillä ne isot päätökset tehdään joka tapauksessa, muu on paperityötä.
Köyhälle kaikki on kallista. Asioitahan voi valmistella vaikka ensivuosituhannelle, käytännön tekeminen kuitenkin ratkaisee. Hallia ei kannata tehdä mihin vai , vaan sijainti on aivan ykkösprioriteetteja. Tämä luonnollisesti myös lisää kustannuksia. Päärynöitä ja omenoita ei voi verrata toistensa kanssa. Lama aikaan terve tapa elvyttää taloutta on nimenomaan tämän kaltaiset projektit, jossa tehdään jotakin uutta. Jotain jolle tarve on selkeästi olemassa.
Se on tyhmä, joka maksaa liikaa... Voi kertoa Sannillekin. Hanke olisi toteutunut ilmeisesti myös 4 miljoonan avustuksella. Nyt siihen lisättiin 14 miljoonaa aivan turhaa. 14 miljoonalla tehdään seitsemän harjoituskaukaloa tai normaalimallilla (valtion avustus n. 50%) seitsemän tuplakaukaloa sisältävää hallia. Olisi Tampereelle kelvannut tulevaisuuden toivoille varmaan ennemmin tällainen. Espooseen, Helsinkiin sekä Vantaalle tarvittaisiin vielä tällaiset eli voitaisiin tehdä Tampereelle vielä toinenkin ja Turkuun sekä Jyväskylään vielä yhdet kumpaankin. Mutta pikkurahahan tuo oli.
Tuo on kyllä yksi mielenkiintoisimmista nyansseista tässä koko touhussa.En sen enempää ota asiaan kantaan kuin tuomalla keskusteluun pari faktaa. Jos valtioneuvosto ei tiedotteessaan valehtele - enkä siihen usko - hanke on Tampereella ja Suomessakin aivan valtava työllisyys- ja kasvuhanke. Sen työllisyysvaikutukset ovat yli 3 500 työpaikkaa, ja areenan rakentaminenkin tuo seudulle yli 700 työpaikkaa vuosittain. Myös valtion verotulojen kasvun hankkeen rakentamisvaiheesta arvioidaan olevan noin 100 miljoonaa euroa. Tampereen ja Suomen kannalta edellä oleva tarkoittaa sitä, että mahdollisuudet isoihin tapahtumiin (kiekon MM, konsertit jne) kasvavat nykyisestä.
Jos veikkausvoittovaroista valtio sijoittaa 18 miljoonaa saadakseen jo rakentamisvaiheessa 100 miljoonaa takaisin verotuloina, pitäisin sijoitusta oikeansuuntaisena. Varsinkin kun se tehdään pääosin kulttuuriministeriölle palautuneista veikkausvoittovaroista ja tulouttamalla Veikkauksen rahastoituja varoja.
Se on tyhmä, joka maksaa liikaa... Voi kertoa Sannillekin. Hanke olisi toteutunut ilmeisesti myös 4 miljoonan avustuksella. Nyt siihen lisättiin 14 miljoonaa aivan turhaa. 14 miljoonalla tehdään seitsemän harjoituskaukaloa tai normaalimallilla (valtion avustus n. 50%) seitsemän tuplakaukaloa sisältävää hallia. Olisi Tampereelle kelvannut tulevaisuuden toivoille varmaan ennemmin tällainen. Espooseen, Helsinkiin sekä Vantaalle tarvittaisiin vielä tällaiset eli voitaisiin tehdä Tampereelle vielä toinenkin ja Turkuun sekä Jyväskylään vielä yhdet kumpaankin. Mutta pikkurahahan tuo oli.
Tuo on kyllä yksi mielenkiintoisimmista nyansseista tässä koko touhussa.
Nuo "uudet" työpaikkat on siis laskettu niin, että iso osa syntyy täyttämällä siihen kannelle rakennettaviin rakennuksiin rakennettavat toimitilat. Eli oletetaan tyhjille toimitiloille löytyvän jostain yrityksiä täyttämään ne. Ja ennenkaikkea uusia yrityksiä, ei Tampereen (tai Suomen) sisällä siirtyviä yrityksiä.
Itse näen typeränä vastustaa niin Helsinki Gardenia kuin Tampereen Kansi- ja areenahanketta. Molemmilla on paikkansa tulevaisuuden Suomessa. En ymmärrä, mitä mieltä olisi mm. pelata vuonna 2050 jossain kylmässä betoniladossa, jonka palvelutkin olisivat suoraan 1970-luvun neukkulasta.
Mutta viehätyksensä kullakin.
Niin näen minäkin. Sen sijaan en pidä yhtään typeränä, että selvitetään kunnolla, mitä on sovittu, miten on sovittu ja kenen kanssa on sovittu. Tämä maa poliittisine kenttineen on aivan täydellinen "sulle-mulle-ittelle"-paratiisi, että taustoja on ihan hyvä välillä käydä penkomassa.Itse näen typeränä vastustaa niin Helsinki Gardenia kuin Tampereen Kansi- ja areenahanketta. Molemmilla on paikkansa tulevaisuuden Suomessa. En ymmärrä, mitä mieltä olisi mm. pelata vuonna 2050 jossain kylmässä betoniladossa, jonka palvelutkin olisivat suoraan 1970-luvun neukkulasta.
Mutta viehätyksensä kullakin.
Niin näen minäkin. Sen sijaan en pidä yhtään typeränä, että selvitetään kunnolla, mitä on sovittu, miten on sovittu ja kenen kanssa on sovittu. Tämä maa poliittisine kenttineen on aivan täydellinen "sulle-mulle-ittelle"-paratiisi, että taustoja on ihan hyvä välillä käydä penkomassa.