Täytyi nyt vielä pieneksi hetkeksi palata tähän topikkiin, tarkentamaan kirjoittamaani ja ihmettelemään, että edelleen on joitakin joille Apen jutut menee läpi.
Tuo kommentti taisi koskea hyökkäyspään pelaamista. Tapolankin Tapparalla on kiistatt selvät sävelet, mitä tulee oman pään lähtöihin tai puolustamiseen eri tilanteissa.
No juuri näinhän kirjoitin joistain sovituista systeemeistä. Ja pitäähän noissa tilannereagoinneissakin olla ennakolta olevia malleja jotka tukevat ko. joukkueen pelitapaa.
Alpo kertoi aikoinaan Apu-lehden haastattelussa erittäin kriittiseen sävyyn millaista touhu Pohjois-Amerikan kiekkosarjoissa on. Ja Alpo jos kuka sen touhun tuntee.
No mitä tuntemaansa Ape kritisoi Pohjois-Amerikan kiekkosarjoissa? Yritin etsiä Apen kritiikkejä englanninkielellä, mutta ei löytynyt. Olisi kiva tietää onko Ape suutaan Pohjois-Amerikassa avannut. Jos ei, niin sehän jos joku on Apen tyylistä toimintaa.
Apehan lähti omasta aloitteestaan ja täysin yllättäen Suomen maajoukkueen päävalmentajan pestistä kuukautta ennen MM-kisoja vuonna 1986 ja jätti joukkueen pulaan. Onhan nyt ihan selvää, ettei sellaisen karkuruuden jälkeen juuri tarjolla ole kuin räksyttäjän rooli. Fiksumpi ihminen olisi varmaan ihan hiljaa. Ok, Ape oli Ivan Hlinkan ohella ensimmäinen päävalmentaja NHL:ssä, mutta kannattaisi myös hiukan etsiä taustaa miksi Ape valittiin päävalmentajaksi ja miten pesti meni.
Juurikin samaa olen kuullut myös kulttuurin saralta. Ilmoissa liitelevä teoreetikko, mutta käytännön tasolla toimimattomia juttuja. Et taida Pekkis ihan hirveän syvällä jääkiekon maailmoissa olla, jos Apen jutut menee noin helposti läpi ilman ns. "Ape-suodatinta"? Itse tunnen monia ja monia ihmisiä jotka ovat vuosien varrella huomanneet Apen keittiöfilosofiat juuri siksi mitä mm. nimimerkit tuossa yllä viestittävät. Hienoltahan ne ensialkuun kuulostavat, mutta kun seuraa pidempään niin huomaa jutun.