Kim Hirschovits, Oulun Kärpät

[Numero66]

No ei viime kauden Humlia voi flopiksi sanoa. Kuitenkin 5+32=37 pistettä 52 peliin, ja sillä oltiin kuitenkin sisäisessä pörssissä toisena. Humlin kausihan oli varsin hyvä siihen talvella tulleeseen loukkaantumiseen saakka, minkä jälkeen ei sitten oikein mistään tullut mitään. Pistemäärä oli kuitenkin ihan hyvä, mitä nyt jokunen maali olisi voinut tulla enemmän.

Tämä kausi on toki ollut Iivanalta ihan julmetun heikko, mutta kyllä tuo viime kausi oli siihen loukkaantumiseen asti vielä sen verran hyvä että ei miestä nyt voi flopiksi sanoa.

Totta, oli väärin sanoa, että koko viime kausi oli Humlilta floppi (taisinkin käyttää termiä ainakin jokseenkin floppi tjsp), kun oikeasti pelintaso ei riittänyt enää loppukaudella, jolloin jalan hitaus varsinkin oli silmiin pistävää. Toisaalta ne kauden viimeiset pelit ne tuppaa aina jäämään parhaiten mieleen ainakin meikäläisellä.

 

[eki likanen]

Jäitä hattuun. Tapparasarja on taas ihan eri. Kentän koko suurinpiirtein puoliintuu Turkuun verrattuna ja keskikaista herruus korostuu.

Hakametsässä ja Nakkikattilassa on samankokoiset kaukalot, joten puolittuminen lienee henkistä.

 

[Petr T.]

Jäitä hattuun. Tapparasarja on taas ihan eri. Kentän koko suurinpiirtein puoliintuu Turkuun verrattuna ja keskikaista herruus korostuu. Toisekseen pitää muistaa, että Kim oli sairaana pitkän tovin sydäntalvella, ja näyttää nyt huomattavasti riutuneemmalta kuin syksyllä. Jos on se sama flunssa ja jälkisairaus jolle lääkärit antaa toipumisajaksi kolmesta kuuteen kuukautta, niin menee kauan ennen kuin on takas samalla tasolla. On se minusta ketterämpi nyt kuin aiemmin, ja heitti pari tosi hyvää vaihtoa vaikka laiturit sähläs kiekon vastustajalle. En oo enää valmis laittaan lihoiksi tässä vaiheessa. Ois ihan kiva nähdä oisko sillä Aaltonen/Ikonen-Hirso-Sailio ketjulla minkämoinen tulosliuska matsin jälkeen.

Terve, Kim!

Keskikaista on toki tärkeässä roolissa Tapparaakin vastaan ja juuri sen vuoksi tämän hetkinen Hirschovits on parempi jättää katsomoon. Mielipiteeni ei ole rakennettu Turun pelin perusteella, koska pelitaukokin varmasti näkyi otteissa. Ikävä kyllä, ei se silti paljon tuon paremmalta näyttänyt silloinkaan, kun sai vakituisesti pelata isoja minuutteja.

Niemi menee edelle koska on parempi alivoima- ja kamppailupelaaja, mitä Tapparaa vastaan varmasti tarvitaan. Pirnes on tuottoisampi hyökkäyspäähän. Mikäli Aholla ja/tai Mannisella tulee ongelmia Tapparan vääntäjiä vastaan, niin sitten on katsottava tilannetta uudestaan. Lähtökohtaisesti kuitenkin Aho-Manninen-Pirnes-Niemi.

 

[sinnepäinsä]

Lähtökohtaisesti kuitenkin Aho-Manninen-Pirnes-Niemi

Vaikka toki harmittaa Niemen ja Hirson puolesta, niin on tämä silti niin uskomatonta ja hienoa miten omat kasvatit ottavat vuosi toisensa jälkeen kaikki isoimmat roolit itselleen. Ei muuta kuin junnutuotantoon kaikki ylimääräinen raha ja aika, niin hyvä tulee!

----

Osa minusta haluaisi katsoa vielä ensi kauden Hirschovits kortin. Niin hullulta kuin se kuulostaakin. Marjamäen lätkä on vain niin vaativaa, että jos edes sukunimesi muistuttaa ulkolaista, niin et varmasti siihen opi. Pl. Pari poikkeusta. Suikkasen alaisuudessa homma voisi toimia. Saattaa toki olla liian kova hintalappu näin isoksi arvaksi. En tiedä.

 

[Erätauko]

Osa minusta haluaisi katsoa vielä ensi kauden Hirschovits kortin. Niin hullulta kuin se kuulostaakin. Marjamäen lätkä on vain niin vaativaa, että jos edes sukunimesi muistuttaa ulkolaista, niin et varmasti siihen opi. Pl. Pari poikkeusta. Suikkasen alaisuudessa homma voisi toimia. Saattaa toki olla liian kova hintalappu näin isoksi arvaksi. En tiedä.

Eipä ne kotimaisetkaan "huippuvahvistukset" näytä loppupeleissä kovin kummoisia olevan. Aika ihmeen kovalla prosentilla hankinnat epäonnistuvat vuodesta toiseen tai eivät ainakaan ole ihan palkkansa väärtejä. Omat kasvatit ne loppupeleissä näyttävät homman ratkaisevan ja "vahvistukset" yrittävät parhaansa mukaan täyttää paikkansa. Ikonen on pelannut oletetun palkkansa mukaisesti tai ehkä paremminkin, muilta toivotaan tasonnostoa. Niin ja edullisemmista kavereista toki löytyy Rajaniemeä ja Sailiota. Vielä on kuitenkin kautta kesken ja sankariteoille aikaa. Hirson osalta tosin saattaa olla mahdollisuudet jo takana.

Ei taida Kärpilläkään olla niin paljoa ylimääräistä että kokeilisivat ensi kaudellakin Hirson kanssa ellei sitten palkkapyyntö olisi yllättävän alhainen. Ja tätä en usko, sillä ottajia Hirsolle vielä löytyy.

 

[sinikettu]

En usko oikeastaan yhtään, että Hirso edes haluaisi jäädä Ouluun ensi kaudeksi, ellei palkkapussi olisi jotain aivan järjetöntä, eikä välttämättä edes silloin. Perhettä kuitenkin löytyy ja mies on pitkä linjan pk-seudun asuja. Sanoisin, että todennäköisyys Hirson jatkolle on niin lähellä nollaa, että se voidaan itse asiassa pyöristää nollaksi.

 

[outolintu]

Terve, Kim!

Lähtökohtaisesti kuitenkin Aho-Manninen-Pirnes-Niemi.

Nostaisin Humalojan neljän pelaavan sentterin joukkoon. Onhan se nähty, kun nelonen on muotoa Sailio-Humaloja-Keränen, nelonen toimii kaikkein parhaiten.

Mielestäni Hirso ja Pirnes ovat auttamatta rotaatiopelaajia. Pirnestä voisi käyttää kolmantenatoista hyökkääjänä - Hirsoa vain loukkaantumis/väsymissumissa.
Hirso on ollut valtava pettymys allekirjoittaneelle. Hihkuin riemusta, kun kuulin Hirson tulosta Kärppiin. Silloin ajattelin, että on Kärppä -profiilin mukainen hyökkääjä. Voi olla niin, että Hirson vaisujen otteiden taustalla on asioita, joista emme tiedä. Nehän kerrotaan - jos silloinkaan - kauden päätyttyä.

Jos vaisujen otteiden takana on esimerkiksi loukkaantumisia tai muuta sellaista, niin täältä varovaista jatkosopparia Hirsolle.

 

[sinikettu]

Nostaisin Humalojan neljän pelaavan sentterin joukkoon. Onhan se nähty, kun nelonen on muotoa Sailio-Humaloja-Keränen, nelonen toimii kaikkein parhaiten.

Niemeä ei ole peluutettu nelosessa, joten ei ole tietoa toimiiko se huonommin kuin tuo mainitsemasi variaatio. Minä en lähtökohtaisesti näe, etteikö Niemi pystyisi tekemään vähintäänkin yhtä hyvin samaa mitä Humaloja kentällä tekee. Väittäisin myös, että Niemi pystyy useita asioita tekemään huomattavasti paremmin kuin Humaloja. Ei mielestäni tuo nelosketju ole mikään ilmiömäisesti roolitettu ketju, vaan siinä on kolme hyvää jarruketjun pelaajaa, eikä pakka millään tavoin mene sekaisin, vaikka yksi palanen vaihtuisikin uudistettuun versioon. Keränen ja Sailio pystyvät pelaamaan yhtä hyvin kenen tahansa molempiin suuntiin tasapainoisen sentterin kanssa.

Aikamoista tuhlausta olisi laittaa vaihtopenkin puolelle viime playoffien neljänneksi (?) tehokkain pelaaja, joka teki runkosarjassakin hyvän määrän pisteitä loukkaantumisista huolimatta. Sen lisäksi Pirnes on Kärppien parhaita yv-pelaajia.

 

[outolintu]

Niemeä ei ole peluutettu nelosessa, joten ei ole tietoa toimiiko se huonommin kuin tuo mainitsemasi variaatio. Minä en lähtökohtaisesti näe, etteikö Niemi pystyisi tekemään vähintäänkin yhtä hyvin samaa mitä Humaloja kentällä tekee. Väittäisin myös, että Niemi pystyy useita asioita tekemään huomattavasti paremmin kuin Humaloja. Ei mielestäni tuo nelosketju ole mikään ilmiömäisesti roolitettu ketju, vaan siinä on kolme hyvää jarruketjun pelaajaa, eikä pakka millään tavoin mene sekaisin, vaikka yksi palanen vaihtuisikin uudistettuun versioon. Keränen ja Sailio pystyvät pelaamaan yhtä hyvin kenen tahansa molempiin suuntiin tasapainoisen sentterin kanssa.

Aikamoista tuhlausta olisi laittaa vaihtopenkin puolelle viime playoffien neljänneksi (?) tehokkain pelaaja, joka teki runkosarjassakin hyvän määrän pisteitä loukkaantumisista huolimatta. Sen lisäksi Pirnes on Kärppien parhaita yv-pelaajia.

Juuri YV -taitojensa vuoksi itsekin pitäisin Pirneksen kokoonpanossa kolmantenatoista hyökkääjänä. Se on arvoitus, että minkälaiset pelihalut Niemellä olisivat nelosen sentterinä. Jos Pirneksellä on jotain vaivaa, niin ehkä hän voisi niitä YV -minuutteja pelata. Sama sille, mitä mieltä minä olen - täytyy vaan luottaa siihen, että Marjamäki tietää paremmin kuin minä keitä hän peluuttaa. Asiat olisivat tosi surkeasti Kärpillä, jos minä tietäisin paremmin kuin Marjamäki Kärppien tilanteen ja pelaajien soveltuvuuden eri rooleihin.

Hirsosta vielä sen verran, että olisihan se mahtavaa, jos hän olisi sitä mitä häneltä odotettiin. Miehellä täytyy olla jotakin vaivaa - hänen pelihaluistaan/taidoistaan tuskin on kyse. Tätä perustelen sillä, mitä olen TV -lähetyksistä nähnyt pätkiä Kärppien pukukopista heti voitetun pelin jälkeen ja sillä, mitä Hirso on peliurallaan esittänyt.

 

[Erätauko]

Yllättävän moni täällä toivoo jatkosopparia Hirsolle. Se on toki tuttua, että joku kannattaja innostuu aina pelin tai parin onnistumisen jälkeen ja toivoo kiireellä jatkosopparia. Onneksi toimistolla ei olla yhtä hätäisiä vaan punnitaan varmasti asioita tarkasti. Itse olen kyllä sitä mieltä, että Hirsolla on ollut ihan tarpeeksi aikaa näyttää kykynsä ja Kärppien on turha ottaa riskiä ensi kaudesta. Soppari ei olisi kuitenkaan halpa ja varmasti paljon varmempia senttereitä löytyy jotakuinkin samalla summalla. Ehkäpä Mannisenkin saattaisi saada ostettua pois Hirson palkkaa vastaavalla summalla (palkka tuskin on kovin korkea).

 

[Heads77]

En tiiä oonko katkera Humlinaattorini penkityksestä vai mitä, mutta viimeaikoina on tullu sellanen fiilis, että miten ihmeessä Marjamäki (toki voi olla joku muukin tekijä Kärpissä tai jopa Oulussa) on onnistunut tyrimään mahottoman monta vahvistusta. Päälimmäisenä tulee mieleen heti Kveton, Deschamps (Hänellä meni se loppu kausi aivan vituiksi muutenkin), SaiPa-kolmikko (puistattaa vieläkin), Kaspar, muutama muu tuolla väleissä, ja nyt Hirso. En jotenkin usko että on täysin sattumaa, vaikka miten Marjamäestä muuten diggailenkin. Toivottavasti tollanen haaskaus saadaan loppumaan Suikkasen aikana.

 

[Erätauko]

En tiiä oonko katkera Humlinaattorini penkityksestä vai mitä, mutta viimeaikoina on tullu sellanen fiilis, että miten ihmeessä Marjamäki (toki voi olla joku muukin tekijä Kärpissä tai jopa Oulussa) on onnistunut tyrimään mahottoman monta vahvistusta.

Marjamäen kaudella on kyllä ollut aika silmiinpistävää se, että ratkaisupelaajat on tuotettu upeasti omista tai "omista" (Donskoi, Kemppainen, Nutivaara, Manninen, Aho, Puljujärvi jne.), mutta isomman rahan vahvistukset ovat pääsääntöisesti epäonnistuneet kaudesta toiseen. Poikkeuksena toki omat legendat Kukkonen, Pyörälä ja Pirnes, jotka eivät tosin epäonnistuisi helpolla missään.
Toisaalta sama ongelma vahvistusten kanssa on vaivannut jo ennen Marjamäen tuloa, olisin kuitenkin odottanut enemmän tuolla saralla Lateltakin.

 

[outolintu]

Marjamäen kaudella on kyllä ollut aika silmiinpistävää se, että ratkaisupelaajat on tuotettu upeasti omista tai "omista" (Donskoi, Kemppainen, Nutivaara, Manninen, Aho, Puljujärvi jne.), mutta isomman rahan vahvistukset ovat pääsääntöisesti epäonnistuneet kaudesta toiseen. Poikkeuksena toki omat legendat Kukkonen, Pyörälä ja Pirnes, jotka eivät tosin epäonnistuisi helpolla missään.
Toisaalta sama ongelma vahvistusten kanssa on vaivannut jo ennen Marjamäen tuloa, olisin kuitenkin odottanut enemmän tuolla saralla Lateltakin.

Offtopiccina sen verran, että muuan Ryan Lasch oli alkuun pettymys Pelicansseille kaudella 2011-2012, mutta syttyi kauden edetessä ja Pelicans pääsi loppuotteluun. Pudotuspeleissä Ryan Lasch muistaakseni oli lähes pitelemätön. Kuka oli Pelicanssin valmentaja silloin?

Ehkä Kai Suikkanen saa valmentajana irti enemmän vahvistuksista Kärppien valmentajana ja jos Hirso jatkaa Kärpissä, ehkä hän Suikkasen alaisuudessa palaa jälleen tasolleen. Potentiaalia Hirsossa on - se pitää vaan kaivaa esiin.

 

[Erätauko]

Ehkä Kai Suikkanen saa valmentajana irti enemmän vahvistuksista Kärppien valmentajana ja jos Hirso jatkaa Kärpissä, ehkä hän Suikkasen alaisuudessa palaa jälleen tasolleen. Potentiaalia Hirsossa on - se pitää vaan kaivaa esiin.

Voi olla, mutta ellei palkka ole ns. varmaa vahvistusta halvempi miksi ottaa noinkin iso riski? Hirso on ollut parhaimmillaan erittäin hyvä, mutta sellainen tasaisen varma huippuvahvistus (vaikkapa Perrinin tai Tuppuraisen tyyliin) hän ei ole ollut. Muistan myös jo vuosien takaa Hirson maineen kakkossyöttöjen kalastelijana ja tämän kauden pisteistäkin harvinaisen suuri osa on niitä. Aika isot uhkakuvat minä kyllä näkisin tässä, ellei palkka olisi selvästi edullisempi kuin mitä uskon.

 

[outolintu]

Voi olla, mutta ellei palkka ole ns. varmaa vahvistusta halvempi miksi ottaa noinkin iso riski? Hirso on ollut parhaimmillaan erittäin hyvä, mutta sellainen tasaisen varma huippuvahvistus (vaikkapa Perrinin tai Tuppuraisen tyyliin) hän ei ole ollut. Muistan myös jo vuosien takaa Hirson maineen kakkossyöttöjen kalastelijana ja tämän kauden pisteistäkin harvinaisen suuri osa on niitä. Aika isot uhkakuvat minä kyllä näkisin tässä, ellei palkka olisi selvästi edullisempi kuin mitä uskon.

Olisi hyvinkin outoa, ellei Kärppien tulevalla valmentajalla ole vaikutusvaltaa siihen, että jatkaako Hirso vai ei. Koska olen luonteeltani optimisti, niin itse uskon, että näkisimme erilaisen Hirson Suikkasen alaisuudessa kuin Marjamäen. Sinällään on hyvä, että Kärpistä nousee näitä ahoja, mutta ikävää on se, että lähes aina vahvistukset floppaavat. Se ei voi olla sattumaa.

 

[sinikettu]

Koska olen luonteeltani optimisti, niin itse uskon, että näkisimme erilaisen Hirson Suikkasen alaisuudessa kuin Marjamäen. Sinällään on hyvä, että Kärpistä nousee näitä ahoja, mutta ikävää on se, että lähes aina vahvistukset floppaavat. Se ei voi olla sattumaa.

Minusta tässä kohtaa on aivan sataprosenttisen turhaa ottaa mitään riskejä niinkin epävarmasta kortista kuin Hirschovits. Oikeasti Kärpillä on sentterirunko mainiolla tasolla ensi kaudeksi: Ruohomaa, Niemi ja Humaloja. Sen lisäksi on junnuista Kalapudas saattaa aivan hyvin ottaa kehitysaskelia ja kyetä pelaamaan esimerkiksi kolmossentterin tonttia varsin mallikkaasti. Pelaajia tulee ja menee kevään ja syksyn aikana. Näin hätäisellä toiminnalla, että jo ennen kesää pitäisi olla 1-3 ketjun sentterivalinnat lukossa, eikä esimerkiksi omalle junnulle jätetä näyttöpaikkoja, tulee vain paskaa jälkeä. Mielestäni kaikki 150k ylittävät summat Hirson palkkaamiseen ylittävät kohtuullisen riskihankinnan rajan tällä haavaa, eikä miestä takuulla noin halvalla saada Kärppiin jäämään.

Jos saisin valita, näkisinkö näillä meriiteillä pelaavan Hirson pudotuspeleissä ilmaiseksi oman joukkueen rosterissa vai vastustajajoukkueen, täytyy sanoa, että en nyt ihan automaattisesti sanoisi oman joukkueen.

 

[outolintu]

Minusta tässä kohtaa on aivan sataprosenttisen turhaa ottaa mitään riskejä niinkin epävarmasta kortista kuin Hirschovits. Oikeasti Kärpillä on sentterirunko mainiolla tasolla ensi kaudeksi: Ruohomaa, Niemi ja Humaloja. Sen lisäksi on junnuista Kalapudas saattaa aivan hyvin ottaa kehitysaskelia ja kyetä pelaamaan esimerkiksi kolmossentterin tonttia varsin mallikkaasti. Pelaajia tulee ja menee kevään ja syksyn aikana. Näin hätäisellä toiminnalla, että jo ennen kesää pitäisi olla 1-3 ketjun sentterivalinnat lukossa, eikä esimerkiksi omalle junnulle jätetä näyttöpaikkoja, tulee vain paskaa jälkeä. Mielestäni kaikki 150k ylittävät summat Hirson palkkaamiseen ylittävät kohtuullisen riskihankinnan rajan tällä haavaa, eikä miestä takuulla noin halvalla saada Kärppiin jäämään.

Jos saisin valita, näkisinkö näillä meriiteillä pelaavan Hirson pudotuspeleissä ilmaiseksi oman joukkueen rosterissa vai vastustajajoukkueen, täytyy sanoa, että en nyt ihan automaattisesti sanoisi oman joukkueen.

Tässä olen vaan vängännyt sitä, että miksi Kärpissä floppaavat pääsääntöisesti nämä kalliit vahvistukset? Poikkeuksia toki on kuten Maxwell tai ennen muinoin muuan Lievers. Muutamana viime vuotena näitä floppeja on vaan tullut liigaa. Miksi?

Sitä vaan koitin kirjoitella, että Suikkasella on näyttöä siitä, että vahvistuksista saadaan edes jotain irti. Ryan Lasch esimerkkinä. Niemi ei ole ollut floppi vaan tasaisen varma. Ei ole häikäissyt, mutta ei ole pettänytkään. Kyseessä kuitenkin EHL tason maajoukkuehyökkääjä ja sen ohi ovat ajaneet Kärpissä Aho ja Manninen.

Koska Suikkasella on näyttöjä siitä, että vahvistuksista saadaan sitä potentiaalia esiin, niin siksi uskon, että Suikkasen alaisuudessa Hirsokin voisi palata tasolleen.

 

[sinikettu]

Tässä olen vaan vängännyt sitä, että miksi Kärpissä floppaavat pääsääntöisesti nämä kalliit vahvistukset?
Sitä vaan koitin kirjoitella, että Suikkasella on näyttöä siitä, että vahvistuksista saadaan edes jotain irti. Ryan Lasch esimerkkinä.

Tähän on varmaan monia syitä, miksi usea kärkivahvistukset floppaavat. Vääränlaisia pelaajatyyppejä, kova kilpailutilanne, vaikea pelitapa ja niin edelleen. Otetaanpa kuitenkin Marjamäen riveissä onnistuneita kovan luokan vahvistuksia: Maxwell, Aaltonen, Kukkonen, Pyörälä, Rynnäs (ennen loukkaantumistaan), Pirnes, Masuhr, Laatikainen, Manninen näin esimerkiksi. Tällä kaudella ei lähtökohtaisesti ole muita floppeja kuin Hirso. Aaltonen pelasi ihan mukiinmenevän runkosarjan vastuuseen suhtautettuna. Ikonen pelasi pisteisiin nähden parhaan kautena ja on vetämässä playoffeissa piste per peli tahtia.

Floppeja löytyy suhtkot iso kasa, mutta mielestäni heitä yhdistää melko vahvasti sama tekijä: puutteelliset näytöt. Ei Deschamps ja Kveton olleet laittaneet juuri minkäänlaisia näyttöjä missään sarjassa ennen Kärppiin tuloa. Molemmat olivat vetäneet aika lailla keskinkertaisia tehoja omissa sarjoissaan. Viime vuoden saipakolmikko on ehkä myös vähän kärjistävä esimerkki. Spang otettiin esimerkiksi aivan liian surkeilla näytöillä, samoin Davis. Kumpikaan ei ollut aikaisemmin pelannut useaa ehjää kautta kovassa joukkueessa. Glenn oli ainut, joka oli pystynyt pelaamaan useita kohtuullisia kausia. Spangia ja Glenniä on ehkä liikaakin haukuttu viime kaudesta. En nyt sano, että miehet pelasivat hyvin Kärpissä, mutta karu fakta on, että molemmat pelasivat runkosarjan suht hyvillä statseilla, eivätkä pudotuspeleissäkään tilastot olleet niin huonoja.

Hirso taitaa olla ainoa, vuosien näytöt pöytään lyönyt Kärpissä flopannut pelaaja. Hirschovitshän ei pelannut Bluesissakaan kaksisesti alkukauden ajan. Osan siitä voi selittää Bluesin sekoiluilla, mutta osaa ei. Esimerkiksi Tepsi pahimpina vuosinaan onnistui silti useiden kärkihankintojensa kanssa ja yksi kerrallaan ne matkasivat Venäjälle muun joukkueen rämpiessä.

Kaspar olisi flopannut varmasti kaikissa Liigan joukkueissa viimeistään pudotuspeleissä, oli meno sen verran laiskaa ja vaivalloista

Kaiken kaikkiaan Kärpissä on ollut Marjamäen aikana yli 2/3 enemmän tai vähemmän onnistuneita hankintoja. Jopa Vallin ja Pentikäinen omissa rooleissaan. Kalliit hankinnat ovat olleet kaikista epävarmimpia, mutta kaikesta huolimatta silläkin osastolla on ollut ainakin yhtä monta onnistujaa kuin epäonnistujaakin. Joku voi motkottaa esimerkiksi Kukkosen, Pyörälän, Aaltosen ja Pirneksen listoilla olosta, tosin turhaan, sillä kyseiset pelaajat olivat samalla lailla uusia tulijoita Laten joukkueeseen, vieläpä vieraasta liigasta, eikä täten heitä voi ottaa listalta pois sen perustellummin kuin Glenniä ja Spangia.

 

[Euro71]

Tässä olen vaan vängännyt sitä, että miksi Kärpissä floppaavat pääsääntöisesti nämä kalliit vahvistukset? Poikkeuksia toki on kuten Maxwell tai ennen muinoin muuan Lievers. Muutamana viime vuotena näitä floppeja on vaan tullut liigaa.

Mun mielestä esim. Essi ei ole flopannut Kärpissä. Sinikettu tuossa yllä jo listaakin muita jotka eivät ainakaan meidän mielestä ole flopanneet, ja sitten myös positiivisia tapauksia kuten Pentikäinen.

Suoraan en osaa sanoa, mutta varmaan kyse on siitä, että millä tavalla valmentaja haluaa joukkueensa pelaavan. Toiset istahtaa sapluunaan omaan rooliinsa paremmin, toiset huonommin. Silti jokainen näistä pelaajista - lukuunottamatta ehkä Donskoita, Kemppaista, Ahoa, Puljua ja sellaisia - voivat sekä loistaa paremmin että "flopata" jossain toisessa joukkueessa, toisessa roolissa, toisessa sapluunassa.

 

[outolintu]

Tähän on varmaan monia syitä, miksi usea kärkivahvistukset floppaavat. Vääränlaisia pelaajatyyppejä, kova kilpailutilanne, vaikea pelitapa ja niin edelleen. Otetaanpa kuitenkin Marjamäen riveissä onnistuneita kovan luokan vahvistuksia: Maxwell, Aaltonen, Kukkonen, Pyörälä, Rynnäs (ennen loukkaantumistaan), Pirnes, Masuhr, Laatikainen, Manninen näin esimerkiksi. Tällä kaudella ei lähtökohtaisesti ole muita floppeja kuin Hirso. Aaltonen pelasi ihan mukiinmenevän runkosarjan vastuuseen suhtautettuna. Ikonen pelasi pisteisiin nähden parhaan kautena ja on vetämässä playoffeissa piste per peli tahtia.

Onnistuneita ovat pääsääntöisesti Kärppäkasvatit kuten Pyörälä, Kukkonen ja Aaltonen. Toivottavasti ensi kaudella taas Aaltonen. Kärppätaustan omaavissa ei ole kuin yksi ongelmatapaus ja se on Haataja. Laiskanpullea maalintekijä.

Jos nuo Kärppäkasvatit rajataan ulkopuolelle, niin lista on aika lyhkäinen. Siis kallispalkkaisten lista onnistujista. Itse uskon Suikkasen tuovan raikkaan tuulahduksen Kärppäorganisaatioon. Jo tässä vaiheessa ensi kautta olen varma siitä, että jos tänä vuonna floppaamme välierissä, niin ensi kaudella kajahtaa pohjoinen isommalla äänellä.

 

[Erätauko]

Kaiken kaikkiaan Kärpissä on ollut Marjamäen aikana yli 2/3 enemmän tai vähemmän onnistuneita hankintoja.

Aika optimistisesti kyllä näet vahvistusten onnistumisen. Mielestäni hyvä kriteeri flopille on suoritustaso oletettuun palkkaan nähden eli siihen, mitä kyseiseltä pelaajalta odotettiin. Painoarvoa tulee laittaa etenkin onnistumiselle kevään peleissä. Miro Aaltoselta odotettiin todella paljon eikä hän ole vastannut aivan tuohon huutoon, vaikka runkosarja olikin kohtuullinen. Niemi aloitti hyvin, mutta häneltäkin odotettiin kokonaisuutena enemmän. Isona miinuksena tehottomat otteet keväällä. Manninen on pitkälti oma tuotos eikä häntä voi laskea perinteiseen hankintojen sarjaan, vaikka tietysti olikin Aholta ja kumppaneilta sinänsä onnistunut liikku. Aittokallio on ollut kohtalainen, mutta silti oletettua palkkaansa heikompi. Samoin Hakanpää, häneltäkin odotettiin selvästi enemmän. Masuhr oli jo KalPassa todella hyvä, Oulussa on mennyt vaihtelevasti, mutta palkka on myös varmasti kova. Vallin ei onnistunut kun ei meinannut mahtua edes kentälle, mutta paikkasi jonkin verran keväällä. Ilmeisesti palkkakaan ei ollut kovin korkea. Pentikäinen on varmaan ollut palkkansa väärti kun ei varmasti ole kallis kaveri.

Vähän negatiiviselta kuulostaa toki, mutta mielestäni tälläkin kaudella kalliimmat haut (Hirso, Niemi, Aaltonen, Aittokallio, Hakanpää) ovat tarjonneet enemmän tai vähemmän alle sen mitä odotettiin. Keskihintaiset (Ikonen) ja edullisemmat (Rajaniemi, Pentikäinen runkosarjan osalta) ovat ne, joiden osalta rahalle on saatu vastinetta. Masuhr ja Laatikainen vanhoina hankintoina ovat täyttäneet paikkansa kohtuullisesti, Huml taas ei. Tämä kausi on kuitenkin mennyt tuon suhteen aiempia Marjamäen kausia paremmin, jolloin lähes kaikki hankinnat tuntuivat menevän pieleen.

Onneksi omat konkarit (Kukkonen, Pyörälä, Pirnes, Keränen) ovat olleet rautaa ja Marjamäki on tehnyt huikeaa työtä uusien tähtien jalostuksessa (tämän kauden joukkueessa Aho, Pulju, Nuti, Manninen, Niemelä, Ikonenkin). Tämä on se ratkaiseva syy, minkä vuoksi Kärpät on mukana kuvioissa näinkin hyvin. Toisaalta voi olla ihan hyvä Liigalle, että Kärpät on antanut tasoitusta tuolla saralla. Olisihan se jo liikaa jos vielä Niemi ja Hirso olisivat sarjan ykkössenttereitä, Aaltonen liigan ykköslaitureita, Aittokallio liigan parhaita molareita ja Hakanpää liigan parhaita pakkeja, kuten odotukset tuntuivat aikanaan olevan.

 

[sinikettu]

Onnistuneita ovat pääsääntöisesti Kärppäkasvatit kuten Pyörälä, Kukkonen ja Aaltonen. Toivottavasti ensi kaudella taas Aaltonen. Kärppätaustan omaavissa ei ole kuin yksi ongelmatapaus ja se on Haataja. Laiskanpullea maalintekijä.

Jos nuo Kärppäkasvatit rajataan ulkopuolelle, niin lista on aika lyhkäinen. Siis kallispalkkaisten lista onnistujista. Itse uskon Suikkasen tuovan raikkaan tuulahduksen Kärppäorganisaatioon. Jo tässä vaiheessa ensi kautta olen varma siitä, että jos tänä vuonna floppaamme välierissä, niin ensi kaudella kajahtaa pohjoinen isommalla äänellä.

Tässä voisi rivien välistä tulkita asian siten, että mielestäsi nämä ulkoa tulleet kalliit flopit eivät olisi taitojensa tai pelillisen potentiaalinsa perusteella flopanneet, vaan heillä ei ollut tarpeeksi sitoutumishalua joukkueeseen. Kärppäkasvateilla sitä oli ja he pelasivat aivan eri tunteella Kärppien paidassa. En nyt sitten tiedä, kuinka Suikkanen onnistuisi vahvistuksia kotouttamaan Kärppiin sen paremmin kuin Marjamäki. Pelityyli voi toki olla helpommin omaksuttavissa ja vapaampi kuin Laten Kärpissä.

Olen vähän samaa mieltä, mutta suurelta osin eriä mieltä. Eivät Pyörälä, Kukkonen, Aaltonen tai Pirnes pärjänneet siksi, että heillä oli kärppätausta. He pärjäsivät siksi, koska he ovat oikeasti kovissa liemissä keitettyjä pelimiehiä, joilla on vuosikymmen laadukasta peliuraa takana, sekä taitoa ja peliälyä pelata Marjamäen kiekkoa. Toki logolle pelaavien pelaajien on helpompi sitoutua pitkäaikaiseen projektiin ja tehdä joka pelissä kaukalon puolella kaikkensa. Olen kuitenkin sitä mieltä, että Kärppäflopit floppasivat nimenomaan siksi, että heillä ei yksinkertaisesti ollut tarpeellisia pelillisiä taitoja ja muovautumiskykyä uudenlaiseen kiekkoon, jota Marjamäki Kärpissä on ajanut sisään. Ei siinä tilanteessa Kärppäsydämet olisi juuri yhtään auttanut.

Hirschovits saattaa toki olla poikkeus, jonka floppaaminen on eri epäonnisten tekijöiden summa, mutta hankala on sanoa mikä on loppuviimein asian laita ennen kuin mies on toisen kauden pelannut Kärpissä.

 

[Erätauko]

Jos nuo Kärppäkasvatit rajataan ulkopuolelle, niin lista on aika lyhkäinen. Siis kallispalkkaisten lista onnistujista.

Juuri tuossa on tosiaan mielestäni pointti. Nimenomaan kallispalkkaisista onnistujia ei ole juurikaan Marjamäen aikana, eikä kyllä parilla edeltävällä kaudellakaan. Vastaavasti täytemiehistä on tehty hyviä löytöjä ja heitä on kasvatettu onnistuneesti.

 

[sinikettu]

Aika optimistisesti kyllä näet vahvistusten onnistumisen. Mielestäni hyvä kriteeri flopille on suoritustaso oletettuun palkkaan nähden eli siihen, mitä kyseiseltä pelaajalta odotettiin.

Minä tarkoitan flopilla sellaista hankintaa, joka ei millään vastaa odotettua roolia, eikä kykene sillä paikalla pelaamaan. Niemestä odotettiin Liigan eliittiin kuuluvaa kahden suunnan sentteriä ja sellainen saatiin. Loppukautta kohden on pelannut heikommin. Pudotuspeleissä on kuitenkin pelaamatta ne kovimmat pelit, joten aikaa on vielä näyttää.

Miro Aaltoselta odotettiin todella paljon eikä hän ole vastannut aivan tuohon huutoon, vaikka runkosarja olikin kohtuullinen

Odotettiinko? Ei nähdäkseni Aaltosella ole kummoisempia pelillisiä erityisominaisuuksia, joiden perusteella hänet voitaisiin katsoa pelaajaksi, jolla on potentiaalia nousta aivan kärkipelaajiksi Liigassa. Maalinteossa Aaltonen on kieltämättä epäonnistunut ainakin jollain tasolla. Onko Aaltonen edes sen kalliimpi pelaaja kuin Ikonen?

Vähän negatiiviselta kuulostaa toki, mutta mielestäni tälläkin kaudella kalliimmat haut (Hirso, Niemi, Aaltonen, Aittokallio, Hakanpää) ovat tarjonneet enemmän tai vähemmän alle sen mitä odotettiin.

Hirso kyllä, muut olisivat voineet pelata paremmin. Fakta on, ettei joukkueessa voi olla kahdeksaatoista pelaajaa, jotka ovat roolissaan liigan parhaita. Mainitsemasi pelaajat olisivat voineet pelata paremmin, mutta olisivat voineet toisaalta pelata huonomminkin. Aittokallio oli CHL:n parhaita pelaajia Kärppien osalta, ellei jopa paras. Runkosarja meni vähän penkin alle, mutta ei sekään nyt niin huonosti mennyt. En laske muita flopeiksi kuin Hirson, tosin en myöskään huippuhankinnoiksi.

 

[sinikettu]

Juuri tuossa on tosiaan mielestäni pointti. Nimenomaan kallispalkkaisista onnistujia ei ole juurikaan Marjamäen aikana, eikä kyllä parilla edeltävällä kaudellakaan.

En haluaisi toistaa itseäni, mutta lupaan, että teen sen viimeisen kerran. Ovatko mielestäsi Kukkonen, Pyörälä, Maxwell, Pirnes, J-M Aaltonen ja Masuhr olleet floppeja Kärpissä? Nämä pelaajat nimittäin ovat kallispalkkaisia, Marjamäen aikaan muualta tulleita kalliita pelaajia.

On ehkä vähän typerää väittää, ettei onnistujia löydy ja samalla jättää ne suurimmat onnistuvat pois omalta listalta. Jos argumenttina on Kärppätausta, lue edellinen viestini tähän ketjuun.