Lisäksi myös Kiekko-Espoon nimi ja logo ovat konkurssipesän omaisuutta. Niin iso soppa tämä tulee olemaan ja mikään ei ole varmaan, niin en oikein ymmärrä miksi täällä niin yleisesti toivottiin konkurssia.
Lisäksi myös Kiekko-Espoon nimi ja logo ovat konkurssipesän omaisuutta. Niin iso soppa tämä tulee olemaan ja mikään ei ole varmaan, niin en oikein ymmärrä miksi täällä niin yleisesti toivottiin konkurssia.Lisäksi yksi kysymys koskee Espoo Blues -nimeä, sehän on käsittääkseni konkurssipesän omaisuutta ja pitää myöskin ostaa pesältä.
Olisihan se ihan helvetin epäreilua, jos jossain: Esim.Lappeenrannassa rakennettaisiin yhdelle kaudelle vaikka viiden miljoonan budjetilla joukkue, ja kauden jälkeen todettaisiin, noh eipä tuo onnistunut, mutta ens kaudella konkan kautta uuteen nousuun.Tämä saattaa tuntua epäreilulta joistain, mutta mitä haittaa siitä olisi kenellekkään että seura joka on pelannut viimeiset 20v. liigassa jatkaisi pelaamistaan uudessa omistuksessa konkurssin ja uuden vakavaraisen omistajan alaisuudessa.
Puttonen sanoi juuri YLE:n urheiluruudussa, ettei Bluesin tarina aivan lopullinen ole. Liiga tapaa konkurssipelinhoitajan ja keskustelevat mahdollisuuksista sekä mahdollisesta rahoituksesta. Jos sieltä nyt jokin sijoittataho tulisi niin on se vielä mahdollista, että pelit jatkuisivat, mutta niin kuin Puttonen sanoi: kiire alkaa olla.
No kiirehän se tulee Liigallakin alkaa miettimään ensi kautta. Lisäksi lisenssiä tuskin myönnetään, jos joukkue on konkurssissa. Siksi vanhat rästit pitää maksaa ja tehdä uskottava suunnitelma hyvin pian. Ei tuossa mielestäni mitään sen suurempaa peliä ole.Liigakin alkaa pelata kovilla Jussin suuntaan...
Mitä kukaan tekisi Esarin osakkeilla?Joku haluaa ostaa JE Oy:n omistamat Esarin osakkeet?
Tälläkin kaudella pelasi 15 joukkuetta eikä sillä ollut mitään vaikutusta. Tuskin on silläkään vaikka Blues poistuisi, kun Jokereidenkaan poistuminen ei vaikuttanut.Mitenkäs Liigan TV-oikeuksien kanssa on? Vaikuttaako Bluesin poistuminen TV sopimukseen? Voiko 15 joukkueen Liiga pistää koko TV sopimuksen uusiksi?
Tälläkin kaudella pelasi 15 joukkuetta eikä sillä ollut mitään vaikutusta. Tuskin on silläkään vaikka Blues poistuisi, kun Jokereidenkaan poistuminen ei vaikuttanut.
Mitä kukaan tekisi Esarin osakkeilla?
Paitsi, että ei olisi tarkoittanut, mikäli syksyllä kuulemani paikkaansa pitää. Vaikka Jukurit olisi tullutkin kuudenneksitoista joukkueeksi mukaan (tai siis, tuleehan se mukaan, mutta yksi lähtee..), niin seurojen saama rahasumma olisi silti pysynyt suunnilleen samana, sillä SM-liiga saa Sanomalta/Neloselta enemmän rahaa joka vuosi.TV-sopimuksen potti jakaantuu ensi kaudella samalla tavalla kuten tälläkin kaudella, eli viidelletoista joukkueelle.
Ensi kausi olisi tarkoittanut pienempää pottia kuudentoista joukkueen kesken, sikäli mikäli Blues pystyisi Liigassa pysymään.
Mitäs tuosta nyt on kerrottu, millä perustein liigaosakkeen uusi mahdollinen haltija saisi jatkaa (= saisi liigalisenssin)? Oliko se nyt, että hoitamalla pelkästään ns. pakolliset velat eli verot ja eläkkeet? Olisiko pankilla tai pankeilla tähän mitään sanottavaa? Jos esimerkiksi lainaa on haettu tulevia tv-korvauksia vastaan.Kyllähän tuo 1,8milj todennäköisesti riittäisi kaikkien tarvittavien velkojien tyydyttämiseen.
~1milj verottaja ja eläkeyhtiöt, 800k€ ostovelat ja pankin vakuudettomat velat.
Sinne oli kuitenkin vanha omistajaporras lyönyt yhteensä ~3miljoonaa svoppiin ja muihin oman pääoman luonteisiin eriin ja 500k€ oli velkaa halliyhtiölle.
No sitä mä ihmettelisin, Esarilla kun ei ole yhtään mitään virkaa kellekään muulle kuin JE Oy:lle. Esar ei omista mitään, eikä siellä selvästikään ole sellaista asiantuntemusta mistä kannattaisi maksaa, joten yritys on täysin turha ja arvoton.Sanotaan ajatusleikkinä että Jussi ostaisi Bluessin. ESAR taas on saneerauksessa ja nykyisten tunariomistajien hallussa.
Miksi Jussi haluaisi tehdä yhteistyötä ESAR:in kanssa?
Epätietoisuus tulevaisuudesta jatkuu: Bluesin konkurssitaistelu jatkuu – loppuviikosta käänne? - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi
Siis Jääkiekko Espoo Oy on velkaantunut, ei Espoo Blues. Kyllä Blues voi jäädä olemaan, kunhan nykyinen osakeyhtiö kerää rahat kasaan tai joku muu tulee ja hoitaa velvoitteet pois. Ei seuran nimen tarvitse mihinkään muuttua. Konkurssin tapahtuessa on kai tapana ollut muuttaa nimeä (vrt. Reipas Lahti, Lahden Reipas jne.), mutta sitten se voi olla vaikka Blues Espoo tms.Espoon Bluesin alla ei toiminta enää jatku, eikä samoilla toimijoilla. Blues on niin velkaantunut mm. tavarantoimittajlle (varusteet, mainokset jne..), että mitään toivoa saada tällaista materiaalia huokeammin ei ole. Moni yritys jää Bluesin konkurssin myötä useita kymmeniä tuhansia euroja köyhemmäksi.