Ihan turhaa jeesustelua. Jokainen valmentaja tekee samaa, jos tietää jo varhaisessa vaiheessa uuden tulevan työnantajansa. Esim. kyllä Pennanenkin rakentaa HPK:n joukkuetta ihan vastaavasti kuin RD Jukureiden.
Ihmettelen tuota Liigajoukkuetta on ollut rakentamassa tuleva päävalmentaja ja Tammiruusu.
Yrityspuolesta:
-Yleisömäärä pitää pystyä lähes tuplaamaan (budjetoitu 2700, tavoitteena yli 3000)
Eikö ole hyvä, että savolaiset ovat realistisia. He tiedostavat, miten vähän jääkiekko ensi kaudellakin Mikkelissä kiinnostaa.Ihmettelen miksi Jukureilla on noin pieni yleisötavoite?
Otetaanpa taas talteen näitä timanttisia karate Maurin viisauksia. Saapa nähdä pitääkö tämäkin paikkansa yhtä hyvin kuin se "fakta" ettei Jukurit nouse koskaan liigaan.Realismia tosin on sekin, ettei Jukurit tule koskaan kilpailemaan mistään muusta kuin jumbosijan välttämisestä tuolla tulorakenteella.
Pitihän se napata omaan allekirjoitukseen heti ilmestyttyään. On se ihanaa tuo Jukurit/Mikkeli tai/vai/ja -viha. Tykkään tuollaisista höpönassuista.Otetaanpa taas talteen näitä timanttisia karate Maurin viisauksia. Saapa nähdä pitääkö tämäkin paikkansa yhtä hyvin kuin se "fakta" ettei Jukurit nouse koskaan liigaan.
En oikein jaksaisi, mutta kysynpä silti: Millä viesteistäsi olet yrittänyt auttaa (ketä? Jukurit HC Oy:tä, täällä kirjoittelevia faneja/aktiivisia seuraajia vai joita kuita muita?)?Minä olen yrittänyt auttaa teitä.
Ihmettelen miksi Jukureilla on noin pieni yleisötavoite? Eikö tuohon tavoitteeseen pitäisi päästä todella helposti?
Budjetoitu 2700 ja tavoite 3000 tarkoittaa tosissaan, että yritysmyynnin tulee olla timanttista. En tiedä tästä kaudesta, mutta Jukurit tuskin kovin suurta tulosta tulee tänäkään vuonna tekemään. Hyvä jos plussalle pääsee. Toki ainakin fanien mukaan yritysmyynti on jo nyt loistavalla tasolla ja siintä tuleva kausi ei jää kiinni. Mielenkiintoista tosissaan nähdä miten Jukurien tulevan kauden yleisöka:n käy ja mitä sitä mukaa tapahtuu tulokselle. No siihen menee vielä aikaa joten annetaas työrauha mikkeliläisille.Niin, toisaalta tavoite pitää asettaa realistiselle tasolle. Jos kausi budjetoidaan täysin epärealistiselle yleisömäärälle sekä yritysmyynnille ja menot sitten vedetään sen mukaan niin kassasta loppuu rahat ennen joulua. Jos vain Jukurit pystyy rakentamaan talouden tasapainoon tuon 2700-3000 yleisökeskiarvon ja liigatason menojen kanssa niin hyvä. Yritysmyynnin pitää olla sitten aivan timanttisessa kunnossa.
Yleisömääristä sen verran, että ilmoitetut luvut ovat oikein kohdallaan.
Ei kai se mikään ehdoton totuus olekaan, että jos Jukurit on budjetoinut katsojamäärän 2700:aan, että hallissa sen verran kävisi. Varmasti yleisöä odotetaan enemmän kuin budjetoitu määrä - kukapa ei? Vuosia on Jukureita syytetty liiasta panoksestuksesta, niin eikö se ole hyvä, että nyt lähdetään maltilla liikkelle?Joo en epällytkään, etteikö ne olisi kohdallaan, mutta itse olettaisin, että mikkeliläisiä kiinnostaisi liigakiekko sen verran enemmän, kun sitä kaupungissa ensimmäistä kertaa pelataan, että yleisömäärissä päästäisiin edes tuonne HPK:n 3250 katsojan tasolle. Budjetoitu 2700 tuntuu vain näin ulkopuolisin silmin hurjan pieneltä määrältä, mutta onko nyt sitten niin, että Jukurit pystyy kuromaan tuota yleisömääristä johtuvaa vajetta verrattuna liigan muihin seuroihin kovalla yritysmyynnillä?
Suoritetaan laskutoimitus: oletetaan yhden keskimääräisen katsojan rikastuttavan Jukureita 20e(vai onko muilla realistisempia ehdotuksia, itse heitin ihan lonkalta). Oletetaan myös, että Jukureilla on kotipelejä 30 kpl. Isketään muuttujat laskimeen ja saadaan loppupäätelmä: olettaen että ko. nimimerkin tarina pitää paikkansa, on Jukurit pystynyt parin päivän aikana hankkimaan noin 1500 katsojan verran rahaa. Eli kahden päivän yritysmyynnillä on pystytty Jukurien tulevan kauden yleisökeskiarvoa paikkaamaan 50 henkilön verran.Vaikeaa tuntuu olevan, todella vaikeaa, ihan vertailupohjana mainittakoon, että keräsimme juuri kahden päivän aikana Jukureille muutamalla puhelinsoitolla 30Ke... miksi tämä ei onnistuisi Espoossa,vielä paljon suuremmassa mittasuhteessa jos tahtotila on riittävä.
Eli käytännössä riittää että soittelee vaan pari puhelua viikossa, niin lopulta ei tarvita enää ollenkaan yleisöä Kalevankankaalle. Peukkua tälle mikkeliläisinnovaatiolle!Suoritetaan laskutoimitus: oletetaan yhden keskimääräisen katsojan rikastuttavan Jukureita 20e(vai onko muilla realistisempia ehdotuksia, itse heitin ihan lonkalta). Oletetaan myös, että Jukureilla on kotipelejä 30 kpl. Isketään muuttujat laskimeen ja saadaan loppupäätelmä: olettaen että ko. nimimerkin tarina pitää paikkansa, on Jukurit pystynyt parin päivän aikana hankkimaan noin 1500 katsojan verran rahaa. Eli kahden päivän yritysmyynnillä on pystytty Jukurien tulevan kauden yleisökeskiarvoa paikkaamaan 50 henkilön verran.
Mainittakoon nyt täällä, että Savon Sanomien sivuilla oli vähän tarinaa Jukureiden ensi kauden suunnitelmista.
Kappas, sulta tuli täsmälleen sama nimi mitä itse olen päässäni kuukausia pyöritellyt. On tullut katseltua Jukurien läheisimpiä tukijoita ja mietittyä mikä hallista voisi tulla. ESE-Areena oli kyllä miettimistäni nimistä ehdottomasti paras ja luontevin (hyvänä kakkosena tuli Kuoma-areena, joka erottui edukseen kuvaamalla hyvin jäähallin railakasta tunnelmaa). Ja onhan ESEn ja Jukurien yhteistyö ollut hyvin tiivistä viime aikoina. En siis mahdollisista neuvotteluista tiedä mitään, mutta jos pitäisi vetoa lyödä, niin eiköhän Mikkelin jäähalli ensi kesästä lähtien ole ESE-Areena.että mikähän ESE-Areena meillä on ens kauella kotiluolana.