Kannattaa tutustua ketjun avaajan viestihistoriaan. Samanlaisia sekakäyttäjän viestejä suurin piirtein kaikki. Koodinimi Vincent Mangord.
Kiitos paljon postaajalle että arvostaa mun viestien tasoa. On todella loistavaa että kaikkien viestit ovat korkealaatuisia paitsi mun. Koitan siis tulevaisuudessa vähentää kirjoitusvirheiden määrän minimiin ja pidän esikuvina kaikkia muita kirjoittajia jotka omaavat siis tuon korkean tason. Mutta sanotaan että jos mun viesti olisi luettu kunnolla nämä korkealaatuisten viestien kirjoittajat ymmärtäisivät sen että ymmärrän miksi korvauksia haetaan: siksi tietysti kun naapurikin hakee ja sähköjen katkeaminen aiheuttaa haittaa ja laskee elämänlaatua. Olisi siis "tyhmää olla hakematta".
Sitä vaan mietin mitä se kirjoittajan sekakäyttäjä tarkoittaa kun en ymmärrä kaikkia uusia sanoja..?
Mutta asiaan siis, eli miksi sähkökatkojen korvausten tasoa pitää nostaa..? Eikö omakoti-taloissa ja hajaasutusaluella ole nyt sopiva korvaus sähkökatkoista? Korjatkaa toki jos olen väärässä. Olisin kiinnostunut kuulemaan paljonko nykyinen taso on, ja paljonko pitäisi mielestänne olla?
Korjatkaa toki jos olen väärässä mutta käsittääkseni raha ei puissa kasva tai ei ole mitään kaivosta tai muuta mistä rahaa vain otetaan..?
Käsittääkseni kaikilla yrityksillä on ensimmäisena tavoitteena rahan tuottaminen omistajilleen tai osakkeenomistajille? Esim. Stocmannin vuosikertomuksessa taitaa selkeästi lukea että yrityksen tavoitteena on rahan tuottaminen osakkeenomistajille? Ja käsittääkseni sähköfirmat eivät ole tästä poikkeus.
Eli yksinkertaisemmin sanoen: sähkökatkojen korvaussummat saadaan kaikilta jotka vaikka fortumin tai vattenfallin asiakkaita ovat: eli sähkön siirtomaksut ja yksikkömaksut sun muut nousevat jotta yritys voi maksaa suurempia korvausmaksuja.
Sähkönjakelijaa ei voi valita, joten näitä maksuja voi nostaa käytännössä niin paljon kun kehtaa, joten näin ollen suuremmat korvausmaksut peritään kaikilta. Sähköyhtiöthän ovat valitettavasti siinä asemassa että heidän ei tarvitse vaarantaa voittomarginaaliaan tapahtuu sähkö-alalla mitä vaan.
Ainoa mitä kuluttaja voi tehdä viisaammin on se että tyytyisi kohtuullisiin korvauksiin eikä olisi vaatimassa itselleen rahaa mikä ei hänelle kuulu !! Siis meidän muiden taajamassa ja kaupungissa asuvien kustannuksella.
Pakko sanoa että kaikista hienoimpia maalla asuvista ihmisistä on ne jotka sanovat että voivat maksaa maakaapelinsa omakotitaloonsa aivan itse eivätkä tarvitse siihen pienempi tuloisten kaupungissa asuvien tukea.. :) Vaan näkevät että jos maalla asuvat heillä on siihen varaakin. Eri asia on tietysti ne maalla asuvat joilla ei oikeasti varaa asua maalla, heillähän kela tai sossu voisi maksaa tietyin edellytyksin korvauksia sähkökatkosta, niin ei sen takia nousisi muiden lasku. a onhan yleisesti tiedossa että kaatuihan itänaapurissakin sovhoosi ja kolhoosimeininki jo yli kaksikymmentä vuotta sitten.
Meinaan ne ruoat jotka sielä pakastimessa on säilyy käyttökelpoisina kolmesta seitsemään päivään kunhan sähkökatkon tullessa EI ole koko ajan availemassa sitä pakastimen ovea.
Ja yli kolmen vuorokauden, siis yli 72 tunnin sähkökatkot ovat tässä maassa äärimmäisen harvinaisia yli 99% kotitalouksissa.