Sellainen on jo ihan yleisesti tiedossa, että Jukureilla oli nyt parempi taloustilanne lisenssin hyväksymishetkellä kuin KooKoolla tai Sportilla silloin kun niille lupa liigaan annettiin. Sitä en tiedä, jos KooKoo on tehnyt jo "miljoonia" ensimmäisellä liigakaudellaan. Hyvä niin jos on. Sport on ainakin. Kouvolan pojat voi selitellä ry-aikojaan mieleisekseen, mutta mitään painoarvoa noilla jutuilla ei ole.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Tämän päivän painetussa Länsi-Savossa on vastinetta Kauppalehden uutisointiin. Kuva jutusta: http://i.imgur.com/pDGDgVc.jpg
Poimintana joitain kohtia:
"Taloudelliset tulokset ovat olleet HC Jukurit Oy:n omistajien strateginen valinta."
"Liigalisenssin kriteereihin on ollut pakko panostaa, mikä näyttää pahalta tilinpäätöksessä."
"Mestiksen toimintaolosuhteet ovat sellaiset, että Jukurien tekemiä tappioita ei voi tuomita."
"Sport teki viimeisellä Mestis-kaudellaan noin 100 000 € tappiot ja sen oma pääoma oli miinuksella noin 400 000€."
Ilman panostuksia ei liigapaikkaa meillä olisi. Tilinpäätökset voisi olla mukavampia ilman panostuksia, mutta minä ainakin hyväksyn tämän strategian....
Kyllä tuo yleinen tietoisuus on kaikkea muuta kuin yleinen. Yleisessä tiedossa on se, että vain yksi näistä seuroista on ollut parin vuoden sisään uutisissa maksamattomista laskuista. Se on yleistä tietoa ja faktaa. Käytävillä käytävät puheet ovat juuri vain niitä.
Tuusan puheet ovat täyttä paskaa ja hän tietää sen itsekin, käsittämätöntä miten itselleen voi valehdella noin paljon.
Lisenssitoimikunnalta tullutta tietoa uskoo hyvin mielellään ja vielä helposti. No onneksi Kouvolassa tiedetään tämäkin asia paremmin ja voimme jatkaa eteenpäin. Ja tuo samainen kauppalehdessä kommentoinut ammattilainen muuten taisi sanoa Sportistakin, ettei sillä ole edellytyksiä toimia liigassa, kun pääoma on pakkasella. Siitä löytyy juttu netistäkin. Kaiva esille jos haluat. Tämä vääntäminen oli nyt taas tällä kertaa tässä.
Löytyykö linkkiä lähteeseen?Lisenssitoimikunnalta tullutta tietoa uskoo hyvin mielellään ja vielä helposti.
Ja tuo samainen kauppalehdessä kommentoinut ammattilainen muuten taisi sanoa Sportistakin
Jos lisenssitoimikunta on yhtä hyvin perillä Jukurien taloudesta kuin se oli Bluesinkin niin saattaa olla tiedot aika hataralla pohjalla. Ihmetyttää myös se, että täällä syytetään KooKoota ja Sportia vaikka keskustelu pitäisi olla Jukureissa ja heidän taloudessa. Jos täällä pitää KooKoota ja Sportia syyttää jostain talousongelmista niin faktaa pöytään ja muut huutelut sekä mölyt voisitte pitää mahassanne. "Kaiva esille jos haluta..." Viimeisimmän tiedon mukaan Sport teki ensimmäisellään Liigakaudellaan hienon tuloksen, kun taas Jukurit on jo vuosia tehnyt huonoa tulosta. No kai se on sitten kustannustehokasta, vaikea sanoa kun en ymmärrä mitä mikkeliläiset sanalla tarkoittaa. Koskas KooKoolla loppuu tilikausi? Ei tarvitsisi arvailla tuloksia.Lisenssitoimikunnalta tullutta tietoa uskoo hyvin mielellään ja vielä helposti. No onneksi Kouvolassa tiedetään tämäkin asia paremmin ja voimme jatkaa eteenpäin. Ja tuo samainen kauppalehdessä kommentoinut ammattilainen muuten taisi sanoa Sportistakin, ettei sillä ole edellytyksiä toimia liigassa, kun pääoma on pakkasella. Siitä löytyy juttu netistäkin. Kaiva esille jos haluat. Tämä vääntäminen oli nyt taas tällä kertaa tässä.
Miksi vääristelet jatkuvasti? Tuottaako se jotain outoa mielihyvää? Mikä yhteys sinusta on vedettävissä KooKoon hakemuksen ja nousubonuskiistan välille? Molemmat ovat käsittääkseni edenneet aivan erillään toisistaan.Moni Kouvolalainen ihmetteli täälläkin ääneen, miksi heiltä vaaditaan mustaa valkosella eli tarkkaakin tarkempia selvityksiä lisenssitoimikunnalla. Miksi vaadittiin? Selvennänkö? Yksi syy ja seuraus oli ilmeisesti ry. ja sen taustat. Ja seuraus myöhemmin oli käräjät. Jukurit pääsi vähemmällä ja ihmettelitte sitä kovin. Miksi? Koska asiat täällä hoidettiin mallioppilaan tavoin. Hoitakaa ny hommanne!
Näin sanomalehti Pohjalaisen kiekkotoimitus vertaili seurojen taloustilanteita 12/2013, eli siinä vaiheessa, kun Sportin kabinettinosto oltiin kulisseissa sovittu, mutta auditointiteatteria ei vielä järjestetty:Sellainen on jo ihan yleisesti tiedossa, että Jukureilla oli nyt parempi taloustilanne lisenssin hyväksymishetkellä kuin KooKoolla tai Sportilla silloin kun niille lupa liigaan annettiin.
Tuon jälkeen Sport ja KooKoo ovat olleet voitollisia, Jukurit tappiollinen. Käytännössä seura vaikuttaa pyörivän sokerisedän rahoilla.
Miksi ihmeessä täällä taas sekoitetaan asiat? Miksi ylipäätään täällä puhutaan KooKoon taloudesta kun siintä ei tunnu olevan varmuutta kenelläkään. Miksei puhuta vain Jukurien taloudesta ja niistä faktoista joita meillä on? KooKoon talous selvinnee seuraavasta tilikauden tiedoista, kun ne aikanaan julkistetaan.Faktatietoa KooKoon voitollisuudesta kiitos! Hyvän keskustelun pohjana myös KooKoo-kirjoittajille toivoisi lähdekritiikkiä. Se ei vaan toimi täällä, että ilmoitellaan voitollisuudesta ilman minkäänlaista faktaa. Ja minulle ei kelpaa mikään seurajohdon ilmoitus paikallislehdelle. Tiedän erittäin hyvin, että ilmoitetut luvut, jos niitä halutaan julkisuuteen antaa, voi olla mitä tahansa. Ei siinä mitään, KooKoo saa minun puolestani tehdä vaikka voittoakin, mutta kritiikkiä KooKoo-veljet!