Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[TosiFani]

Reilu peli taas kerran TS: Ulkomaalaistaustaisten miesten ryhmä pahoinpiteli teinipojan - Rikos - Uutiset - MTV.fi kymmenen yksittäistapausta kerralla? Stubbi kerros nyt kuin kivaa tää kulttuurinrikastus on tälle pojalle.

Onko tässä tapauksessa ratkaisevaa tekijöiden tausta vai tupakka-aski?

Käsittääkseni tämän tyylistä toimintaa tapahtuu ympäri Suomea viikonloppuisin, erilaiset pikkurikollisryhmät käyttävät joukkovoimaa nakkikioskijonoissa. Nyt uutisoitiin, että kyseessä on ulkomaalaistaustainen pikkurikollisryhmä ja sitä jeesustellaan taas täällä. Ikävä tapaus nuorelle tupakoitsijalle, luultavasti selkäsauna olisi jäänyt saamatta, jos olisi tyytynyt tupakka-askin menetykseen. Kuten moni pahoinpitely olisi jäänyt toteutumatta nakkikioski- tai taksijonoissa, jos etuilijan olisi annettu etuilla.

 

[Rushlow]

Liitteenä tilastoa http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1439437095839.html

Ihmeellistä miten Lähi-idän ja Afrikan miehille ei voittajaa löydy vaikka miten etsisi pienistä kunnista. Pienten populaation aiheuttamia piikkejä pitäisi olla tarjolla. Tyrnäväläisetkin raiskaavat vain 3,5 kertaa maan keskiarvoa enemmän kun pahimmilla mamuilla on yli 17 kertainen yliedustus.

Pieni ryhmä todellakin aiheuttaa vertailuun virheitä, mutta jos vähänkään on seurannut somalien touhuja ympäri maailmaa niin ei pitäisi olla epäselvää, että kyseisellä kansalla on todella iso ongelma hillitä itseään. Ruotsissa ja Tanskassa on suuremmat määrät somaleita kuin Suomessa ja ihan yhtälailla ovat yliedustettuina seksuaalirikoksissa. "Yksittäistapaus"-perustelu ei todellakaan kestä tarkastelua.

 

[king of the jungle]

http://www.expressen.se/nyheter/15-tal-bilar-har-satts-i-brand-i-ostberga/

Ruotsissa kulttuuri jatkaa rikastumistaan ja autot palavat. Kohta arkipäivää myös meillä Suomessa.

 

[RaikkA]

Sinänsä pointti näköjään viuhuu ohi, eli kuinka pienessä populaatiossa muutama tapaus vääristää tilastoja melkoisesti.

Joka vuosi nämä saavat silti vääristeltyä tilastoja, kun sitä voittokulkua on kuitenkin kestänyt jo useita vuosia.

Luulisi sitä nyt noin pienellä populaatiolla saavan edes yhden vuoden oltua ilman tilastojen "vääristymistä", ei vielä kuitenkaan tänä vuonna, kun pelkästään Tapanilassa taidettiin saada kolme lisää ja siellä ruotsinlaivallakin taisi tulla muutama osuma, mutta ehkä sitten ensi vuonna.

 

[Dee Snider]

Käsittääkseni tämän tyylistä toimintaa tapahtuu ympäri Suomea viikonloppuisin, erilaiset pikkurikollisryhmät käyttävät joukkovoimaa nakkikioskijonoissa. Nyt uutisoitiin, että kyseessä on ulkomaalaistaustainen pikkurikollisryhmä ja sitä jeesustellaan taas täällä. Ikävä tapaus nuorelle tupakoitsijalle, luultavasti selkäsauna olisi jäänyt saamatta, jos olisi tyytynyt tupakka-askin menetykseen. Kuten moni pahoinpitely olisi jäänyt toteutumatta nakkikioski- tai taksijonoissa, jos etuilijan olisi annettu etuilla.

Klassista ToniJanistelua koko rahan edestä. Aluksi mutkunmutkun ja kyllä ne suomalaisetkin. Sitten päästään taas kerran uhrin kimppuun ja saarnaamista uhrin tupakoinnista ja hän itse aiheutti pahoinpitelyn toiminnallaan.

Viimeinen lause on kyllä jo Tossunkin asteikolla kovaa kamaa. Eli esim. sosiaalidemokraatti Amin Asikainen teki ihan oikein, kun etuili taksijonossa ja pahoinpiteli tästä hänelle huomauttaneen jätkän? Eli pitäisikö Isiksenkin vaan antaa touhuta rauhassa ja sillä perusteella, ettei vaan mitään sattuisi?

 

[Geezer]

Tyrnäväläisetkin raiskaavat vain 3,5 kertaa maan keskiarvoa enemmän kun pahimmilla mamuilla on yli 17 kertainen yliedustus.

Pilkun raiskaamista, mutta Tyrnävällä ei raiskattu viime vuonna yhtään sen enempää kuin muuallakaan Suomessa. Yksi nettipedo sen sijjaan kyllä kuittasi pari vuotta ehdotonta lukuisista alaikäisiin kohdistuneista seksuaalissävytteisistä viesteistä, houkuttelusta seksuaalisiin tekoihin jne. Aina loistava oikeuslaitoksemme päätti taas antaa paljousalennusta, kun tuomio voinut olla tuplasti pidempikin.

 

[RaikkA]

Viimeinen lause on kyllä jo Tossunkin asteikolla kovaa kamaa. Eli esim. sosiaalidemokraatti Amin Asikainen teki ihan oikein, kun etuili taksijonossa ja pahoinpiteli tästä hänelle huomauttaneen jätkän? Eli pitäisikö Isiksenkin vaan antaa touhuta rauhassa ja sillä perusteella, ettei vaan mitään sattuisi?

Varmaan myös sitä mieltä, että naisten pitäisi alkaa pukeutumaan burkhaan tai hijabiin, jottei näille eräille ryhmille tulisi niin helposti näitä mielitekoja. Pieni hinta kuitenkin fyysisestä koskemattomuudesta.

 

[Kisapuisto]

Viimeinen lause on kyllä jo Tossunkin asteikolla kovaa kamaa. Eli esim. sosiaalidemokraatti Amin Asikainen teki ihan oikein, kun etuili taksijonossa ja pahoinpiteli tästä hänelle huomauttaneen jätkän? Eli pitäisikö Isiksenkin vaan antaa touhuta rauhassa ja sillä perusteella, ettei vaan mitään sattuisi?

TosiFani on ilmeisesti niitä miehiä, joiden mielestä raiskauksetkin on sen uhrin vika. Olisi pukeutunut kunnolla, niin ei olisi tullut raiskatuksi. Olisi antanut suosiolla, niin ei olisi tullut raiskatuksi.

 

[TosiFani]

Klassista ToniJanistelua koko rahan edestä. Aluksi mutkunmutkun ja kyllä ne suomalaisetkin. Sitten päästään taas kerran uhrin kimppuun ja saarnaamista uhrin tupakoinnista ja hän itse aiheutti pahoinpitelyn toiminnallaan.

Viimeinen lause on kyllä jo Tossunkin asteikolla kovaa kamaa. Eli esim. sosiaalidemokraatti Amin Asikainen teki ihan oikein, kun etuili taksijonossa ja pahoinpiteli tästä hänelle huomauttaneen jätkän? Eli pitäisikö Isiksenkin vaan antaa touhuta rauhassa ja sillä perusteella, ettei vaan mitään sattuisi?

Sinun kanssasi on aina ilo käydä älyllistä keskustelua.

Missä kohtaa kävin uhrin kimppuun tai saarnasin tupakoinnista? Tai syytin häntä pahoinpitelyn aiheuttajaksi?

Sinä elät tällä palstalla idealistisessa kuplassa, jossa kaikki tapahtuu oikeudenmukaisesti, eikä järkeä tarvitse käyttää lainkaan. Kerron sinulle salaisuuden, oikeassa maailmassa naisten oma toiminta aiheuttaa raiskauksia ja etuilijat saattavat lyödä asiasta huomattavaa turpaan. Niin tässäkin tapauksessa, varas hakkasi oikeuksiaan peräävän uhrin. Näin tapahtuu oikeassa elämässä.

Jätit viestini olennaisimman virkkeen lainaamatta:

Onko tässä tapauksessa ratkaisevaa tekijöiden tausta vai tupakka-aski?

Kuuluuko tuo uutinen tähän ketjuun vai onko kyse normaalista viikonloppuiltojen tappeluista? Aiheuttiko ryhmän tausta tuon tappelun vai tupakka-aski?

 

[Kisapuisto]

Kuuluuko tuo uutinen tähän ketjuun vai onko kyse normaalista viikonloppuiltojen tappeluista? Aiheuttiko ryhmän tausta tuon tappelun vai tupakka-aski?

Mun mielestä tuo on hyvin kaukana normaalista viikonloppuiltojen tappeluista, kun kymmenen ihmistä hyökkää yhden ihmisen kimppuun. Todella harvinaisia tuollaiset tapaukset ovat.

 

[Anssi #5]

TosiFani on ilmeisesti niitä miehiä, joiden mielestä raiskauksetkin on sen uhrin vika. Olisi pukeutunut kunnolla, niin ei olisi tullut raiskatuksi. Olisi antanut suosiolla, niin ei olisi tullut raiskatuksi.

Olit toisaalta itse tätä mieltä vähän aikaa sitten:

On sillä aika isokin merkitys. Jos väitetään että tuo porukka hakkasi pari satunnaista sivullista on se täysin eri asia kuin että he hakkasivat pari heille päätään aukonutta vastapuolen eli äärivasemmiston edustajaa. Vähän sama kuin jos moottoripyöräjengiläset hyökkäisivät sivullisten kimppuun vs. hakkaavat toisiaan suunsoiton jälkeen. Ensimmäinen on täysin tuomittavaa ja jälkimmäisessä saa sitä mitä tilaa.

Tarkoittaako tuo siis ihan oman logiikkasi mukaan, että raiskaukset ovat uhrin vika? Saavatko raiskauksen uhritkin mielestäsi mitä tilaavat? Vai ovatko uhrit syyllisiä vain silloin, kun heidän ideologiansa eroaa sinun ideologiastasi?

 

[moby]

Mun mielestä tuo on hyvin kaukana normaalista viikonloppuiltojen tappeluista, kun kymmenen ihmistä hyökkää yhden ihmisen kimppuun. Todella harvinaisia tuollaiset tapaukset ovat.

Tosijani tarkoiitti normaalia monikulttuurisuutta värisevää viikonlopun tappelua. Jos musut tappelevat kantista vastaan, se on aina kymmenen yhtä vastaan "joukkotappelu". Jos riittävää ylivoimaa ei ole, he pakenevat rasismisyytöksiä ladellen. Sama pätee mm. mustalaisiin, tosin heiltä löytyy sitten useammin mutkaa tai keklua taskusta, jolloin tapahtuu ns. kansallispukuisten seurueiden välinen selkkaus.

 

[Kisapuisto]

Tarkoittaako tuo siis ihan oman logiikkasi mukaan, että raiskaukset ovat uhrin vika? Saavatko raiskauksen uhritkin mielestäsi mitä tilaavat? Vai ovatko uhrit syyllisiä vain silloin, kun heidän ideologiansa eroaa sinun ideologiastasi?

Vastaisin mielelläni kysymyksiin, jos ensin olisi selvillä että miten ihmeessä olet tuollaisiin päätelmiin päätynyt? Ei tuossa tekstissäsi ole päätä eikä häntää, eikä varsinkaan mitään tekemistä lainaamasi pätkän kanssa.

 

[Anssi #5]

Vastaisin mielelläni kysymyksiin, jos ensin olisi selvillä että miten ihmeessä olet tuollaisiin päätelmiin päätynyt? Ei tuossa tekstissäsi ole päätä eikä häntää, eikä varsinkaan mitään tekemistä lainaamasi pätkän kanssa.

Ei tietenkään ole päätä eikäå häntää, koska kirjoituksessa noudatettiin sinun logiikkaasi.

 

[Kisapuisto]

Ei tietenkään ole päätä eikäå häntää, koska kirjoituksessa noudatettiin sinun logiikkaasi.

Ei näihin selkeisiin provoihin nyt pitäisi edes vastata, mutta sinun mielestäsi siis seuraavat asiat ovat täysin verrattavissa toisiinsa:
1. moottoripyöräjengit ottavat mittaa toisistaan
2. nainen tulee raiskatuksi kun kävelee puistossa
3. ihminen soittaa suutaan ja vittuilee antaumuksella ja saa sitten turpaansa

Niinkö? Tekstisi perusteella nimittäin ovat.

 

[moby]

Tarkoittaako tuo siis ihan oman logiikkasi mukaan, että raiskaukset ovat uhrin vika? Saavatko raiskauksen uhritkin mielestäsi mitä tilaavat? Vai ovatko uhrit syyllisiä vain silloin, kun heidän ideologiansa eroaa sinun ideologiastasi?

Jyväskylän tapauksessa äärivasemmisto vittuili/provoili äärioikeistolle ja sai pataansa. Mitään viattomia sivustakatselijoita ei ollut, kuten mediat toitottivat. Nämä sivulliset olivat Hesarin yms. vasuritoimittajia, jotka oli kutsuttu paikalle todistamaan, miten äärioikeisto on väkivaltaista ja hakkaavat ilman syytä kaiken maailman huimausaineista yms. keppostelusta linnassa istuneita äärivasemmiston kannattajia. Ihan olivat vaan vahingossa paikalla ja viattomia sivustakatsojia. Juu ihan varmasti.

Miten tämä sitten liittyy raiskauksiin? En tiedä, eikä juuri kiinnostakaan. Jos menet vittuilemaan/provoilemaan äärijätkille(ääri- mille tahansa) saat luultavasti pataan. Jos liikut naisena yöelämässä seksikkäissä vaatteissa(provosoit mustakaapuvaatteisiin tottuneita), sinut luultavasti raiskataan. Eiku...

 

[Anssi #5]

Tosijani tarkoiitti normaalia monikulttuurisuutta värisevää viikonlopun tappelua. Jos musut tappelevat kantista vastaan, se on aina kymmenen yhtä vastaan "joukkotappelu". Jos riittävää ylivoimaa ei ole, he pakenevat rasismisyytöksiä ladellen. Sama pätee mm. mustalaisiin, tosin heiltä löytyy sitten useammin mutkaa tai keklua taskusta, jolloin tapahtuu ns. kansallispukuisten seurueiden välinen selkkaus.

Voisin vaikka lyödä vetoa, että @TosiFani on sitä mieltä, että 10 vs 1 pahoinpitely on raukkamainen pahoinpitely tekijöiden etnisestä taustasta riippumatta. Toisaalta palstan natsimieliset olivat vähän aika sitten kovasti sitä mieltä, että kolmekymmentä natsia pieksemässä kolmea sivullista (joista yksi oli nainen) oli jonkinlainen joukkotappelu. Vähemmän yllättäen nyt olette täysin eri mieltä.

 

[RaikkA]

Tarkoittaako tuo siis ihan oman logiikkasi mukaan, että raiskaukset ovat uhrin vika? Saavatko raiskauksen uhritkin mielestäsi mitä tilaavat? Vai ovatko uhrit syyllisiä vain silloin, kun heidän ideologiansa eroaa sinun ideologiastasi?

Kumpi näistä raiskaajista sitten olisi uhri, jos ne molemmat raiskaisivat toisiaan, vaiko molemmat?

 

[Anssi #5]

Ei näihin selkeisiin provoihin nyt pitäisi edes vastata, mutta sinun mielestäsi siis seuraavat asiat ovat täysin verrattavissa toisiinsa:
1. moottoripyöräjengit ottavat mittaa toisistaan
2. nainen tulee raiskatuksi kun kävelee puistossa
3. ihminen soittaa suutaan ja vittuilee antaumuksella ja saa sitten turpaansa

Niinkö? Tekstisi perusteella nimittäin ovat.

Venkoile ihan rauhassa, ei kauheasti kiinnosta. Meistä kahdesta vain sinä olet sitä mieltä, että pahoinpitely on uhrin vika, jos sillä sattuu olemaan eri ideologia, kuin sinulla. Minun mielestäni pahoinpitely on aina pahoipitelijän syy täysin riippumatta osapuolten etnisestä taustasta.

 

[Jerry100]

Tässä(kin) ketjussa alkaa olla todella rajua kommentointia aiheesta.
Huomaa että tunnelma Suomessa on todella kireä juuri nyt.

 

[Kisapuisto]

Venkoile ihan rauhassa, ei kauheasti kiinnosta. Meistä kahdesta vain sinä olet sitä mieltä, että pahoinpitely on uhrin vika, jos sillä sattuu olemaan eri ideologia, kuin sinulla. Minun mielestäni pahoinpitely on aina pahoipitelijän syy täysin riippumatta osapuolten etnisestä taustasta.

Boldaus mun. Missä olen noin kirjoittanut? Pystyt varmaan osoittamaan sen, vai mitä, kun kerran noin väität. En toki sitä kovin suurella jännityksellä odota koska todellisuudessahan minä en ole noin kirjoittanut missään kohtaan ja tiedät sen itsekin.

 

[Anssi #5]

Tässä(kin) ketjussa alkaa olla todella rajua kommentointia aiheesta.
Huomaa että tunnelma Suomessa on todella kireä juuri nyt.

Tässä ketjussa on ollut rajua kommentointia jo pitkään. Yksi perusongelmista on se, että moni ajattelee, että tässä kinastelee kaksi ääripäätä, suvakit ja "kriittiset". Tosiasiassa täällä on vain yksi ääripää, eli ns kriittiset. Kun "kriittinen" kirjoittaa, että pakolaisia kuljettava laiva pitäisi upottaa lasteineen välimerelle ja suvakki on sitä mieltä, että ketään ei saa tappaa, niin siinä keskustelussa on vain yksi ääripää ja yksi normaali osapuoli. Jos tuossa olisi kaksi ääripäätä, niin se tarkottaisi sitä, että keskitien kulkija vaatisi puolet laivan kuljettamista pakolaisista hukutettavaksi. Keskustelu ei muutu tämän kummemmaksi, niin kauan, kun rasistit saavat mölistä ja levittää valheellista propagandaansa kenenkään estämättä.

 

[RaikkA]

Keskustelu ei muutu tämän kummemmaksi, niin kauan, kun rasistit saavat mölistä ja levittää valheellista propagandaansa kenenkään estämättä.

Ensi kerralla kun näet tätä valheellista rasisti propagandaa, niin mene lyömään faktat tiskin ja lopetat sen itkemisen ja sanojen muiden suuhun laittamisen.

 

[Anssi #5]

Boldaus mun. Missä olen noin kirjoittanut? Pystyt varmaan osoittamaan sen, vai mitä, kun kerran noin väität. En toki sitä kovin suurella jännityksellä odota koska todellisuudessahan minä en ole noin kirjoittanut missään kohtaan ja tiedät sen itsekin.

Johan mä sen laitoin muutama viesti sitten (lisään vielä boldaukset, jos se vaikka auttaisi):

On sillä aika isokin merkitys. Jos väitetään että tuo porukka hakkasi pari satunnaista sivullista on se täysin eri asia kuin että he hakkasivat pari heille päätään aukonutta vastapuolen eli äärivasemmiston edustajaa. Vähän sama kuin jos moottoripyöräjengiläset hyökkäisivät sivullisten kimppuun vs. hakkaavat toisiaan suunsoiton jälkeen. Ensimmäinen on täysin tuomittavaa ja jälkimmäisessä saa sitä mitä tilaa.

Sinun mielestäsi päätään aukonut äärivasemmistolainen "saa sitä mitä tilaa", jos se hakataan. Toisin sanoen omasta ideologiastasi poikkeavan ihmisen pahoinpitely on mielestäsi uhrin oma vika, mitäs aukoi päätään, sai mitä tilasi.

Jos et vieläkään ymmärrä omaa tekstiäsi, niin tuon selvemmin en ala sitä selittämään.

 

[koukku]

Tässä ketjussa on ollut rajua kommentointia jo pitkään. Yksi perusongelmista on se, että moni ajattelee, että tässä kinastelee kaksi ääripäätä, suvakit ja "kriittiset". Tosiasiassa täällä on vain yksi ääripää, eli ns kriittiset.

Moi Ville.