En äänestänyt persuja (enkä usko että MustatKortit äänesti hänkään), mutta komppaan vahvasti tätä lausumaa. Varmaan PS:n äänestäjissä voi olla paljon heitä, joilla ei ole kokemuksia siitä, että ns. oma puolue on hallituksessa, mutta on aika älytöntä kuvitella että Perussuomalaisten päätyminen hallitukseen - edes vahvalla mandaatilla - tekisi hallituksen politiikasta yksiselitteisen perussuomalaista. Kun vaalivoittajan äänisaalis on Suomessa yleensä 20-25 % äänistä ja seuraavaksi eniten ääniä keränneiden potti on muutaman %-yksikön verran pienempi, niin meikäläisessä järjestelmässä tämä tarkoittaa sitä, että kukaan ei suoraviivaisesti sanele hallituksen politiikkaa mieleisekseen. Puolueiden agendalla ei näissä oloissa voi olla kovin pitkää listaa painavia asioita, joiden kaikkien suhteen ei voida harkita kompromisseja tai jopa niistä luopumisia. No vaalivoittaja voi, jos äänipotti kasvaa viime vuosikymmenelle tyypillisestä 20-25 pinnan tasosta reilusti. Ja jos kasvaa riittävästi, niin puolue pääsee muodostamaan yksinään hallitusta. Silloin ei tarvita kummoisia kompromisseja, korkeintaan puolueen sisäisten intressiryhmien välille.
Juuri näin. Ja olet muuten oikeassa siinä, etten ole äänestänyt persuja.
Tämä on vähän sama asia, kun otetaan muille puolueille tärkeitä asioita ja sitten pahastutaan, kun eivät pystykään täyttämään lupauksiaan hallitusvastuuta saatuaan.
Äänestämällä jotain tiettyä suuntausta tai poliittista ideologiaa, pystyy modernissa demokratiassa vaikuttamaan siihen, mihin
suuntaan politiikkaa viedään. Ymmärtääkseni Kreikka-asiassa Suomen suunta on ollut tiukka vastarannankiiski, ei vain persujen vaan muidenkin hallituspuolueiden osalta. Tämä ei toki riitä poliittisessa reaalimaailmassa siihen, että pieni Suomi kaataisi yhtään tukipakettia. Tietysti voisi tehdä väyryset, irtautua Eurooppa-kehyksestä ja lähteä haahuilemaan omille poluilleen, mutta se se vasta typerää olisikin
Kreikka-asioissa muuten yhdenkään hallituspuolueen linja ei pitänyt suhteessa ennen vaaleja luvattuun, kuten IS:n näkökulma tänään selvitti. Rinteen piti vain sen takia, ettei hänen tarvitse olla hallitusvastuussa.
PS:n moittimisen toki ymmärrän siksi, että puolueella on ollut vain muutama näyttävä asia (maahanmuutto, EU-kriittisyys...) joilla se on profiloitunut isosti. Loppuviimeksi tämänkin asian kanssa jeesustelu on turhaa, sillä PS ei olisi ikimaailmassa noussut suurten puolueiden joukkoon tylsällä lätinällä päiväkodin maksuista, lapsilisistä tai vaikkapa rakennetyöttömyyden torjunnasta.