TPS, media ja julkisuus

[Kampitus]

YLE Turun paikallisradion mukaan TPS:n toimitusjohtaja ei ole kahteen päivään vastannut puheluihin. Ainoa kontakti häneltä on tullut sähköposti-ilmoitus, että Aalto vastaa kysymyksiin.

On kyllä vässyköiden toimintaa tuolla TPS-toimistolla.

Luultavasti ylhäältä on tullut käsky teejiille että sinä et kommentoi. Tänään he antavat lenjäpojalle ohjeet mihin kysymyksiin vastataan huomenna ja miten. Loppuun vastataan en kommentoi, tai että ei ole minun vastuualueeni. Miksi vitussa maksaa maskotille teejiin palkka? Ei ihme jos vanha tj lähti luottamuspulan vuoksi, kun ei uuteenkaan luoteta senvertaa että se saisi ilman valvontaa avata suunsa.

 

[-TMA-]

...se on sopivassa formaatissa Aallon pöydälle tulostettavaksi ;)

Tulostettu hieman siistien huomiseksi.

 

[blackhawk]

– Tällainen menettely ei missään tapauksessa ole normaalikäytäntö ja, jos näin on käynyt, siinä olemme tehneet selkeän virheen, jota haluan pahoitella. Asiasta on jo keskusteltu sisäisesti Tepsissä, Aalto sanoo.


Siis mitä ihmettä se yrittää räpistellä tässä, onko niin käyny vai ei? Aaltohan sanoo tossa että EHKÄ näin on käynyt ja että asiasta on keskusteltu!

Sanois vaan suoraa niinku asia on eikä pelleilis enempää, uskottavuus muutenki koetuksella!

Edit: lainaus koskee siis vahalahti casea

Aalto siis myöntää, että Vahalahtea on saatettu mustamaalata.

Jatkokysymyksinä tulee mieleen:
1. Kuka sinne Lukon toimistoon on Vahalahdesta juorunnut?
2. Onko tämä henkilö toiminut omasta aloitteestaan vai jonkun muun käskystä? Kenen käskystä?

 

[Jay Low]

TPS:n toimitusjohtaja ei ole kahteen päivään vastannut puheluihin. Ainoa kontakti häneltä on tullut sähköposti-ilmoitus, että Aalto vastaa kysymyksiin.

Ja tekee sen ainoastaan ja vain hallituksen jäsenen perheen omistaman median välityksellä.

Let there be North Korea!

 

[blackhawk]

YLE Turun paikallisradion mukaan TPS:n toimitusjohtaja ei ole kahteen päivään vastannut puheluihin. Ainoa kontakti häneltä on tullut sähköposti-ilmoitus, että Aalto vastaa kysymyksiin.

On kyllä vässyköiden toimintaa tuolla TPS-toimistolla.

No juu. Tulee mieleen kun Petun casesta taannoin oli juttua, eikä kukaan tunnustanut kieltäneensä kahden vuoden sopimusta. Ari Vuoren mukaan hallitus oli asettanut reunaehdon, että Petulle voidaan tehdä vain yhden vuoden sopimus. Hallituksen puheenjohtaja puolestaan väitti, ettei hallitus ole mitään tällaista rajausta tehnyt. Jompikumpi valehtelee!

Ilmeisesti toimaria on nyt kielletty kommentoimasta asioita, jotta ei vahingossa valehdella ristiin.

 

[Meiken]

Koska tuo TS-kiekon juttu Aallon kommenteista on tehty? Asia kiinnostaa lähinnä siksi, että ensin aamulla julkaistiin Österlundin tiedote, että huomenna kotiottelun yhteydessä annetaan lisäinfoa ja sitä ennen asioita EI kommentoida. Nyt on kuitenkin julkaistu Aallon haastattelu, missä kaveri latelee taas tota liibalaabaa.. Eikö siellä seuran sisälläkään tiedotus toimi vai mistä tämä johtuu?

 

[aurajoki]

Pari kysymytä lisää: Jos Ari Vuori on omasta aloitteestaan soittanut Lukkoon mustamaalatakseen Vahalahtea, voiko hän enää tämän jälkeen jatkaa TPS:n UTJ:nä? Jos voi, niin millä perusteella?

 

[Meiken]

Pari kysymytä lisää: Jos Ari Vuori on omasta aloitteestaan soittanut Lukkoon mustamaalatakseen Vahalahtea, voiko hän enää tämän jälkeen jatkaa TPS:n UTJ:nä? Jos voi, niin millä perusteella?

No nyt !! Tässäpä muuten se kysymys, mikä pitää ensimmäisenä kysyä. Jos Aaltokin kerran "myönsi", että tällaista on saattanut tapahtua.

 

[liuzka]

Mtv käsittelee kriisijoukkueita pintapuolisesti mutta pari asiaa kolahti:

"Monissa liigaseuroissa kriisinhallinta ei liene vahvinta osa-aluetta. Monessa tapauksessa uutisia on pyöritelty, väritelty ja suurenneltu mediassa jopa viikon päivät, ennen kuin seura tekee asiasta jonkunlaisen tiedotteen.

Ilmeisesti maineen säilyttäminen ja liiketoiminnan jatkuvuuden turvaaminen ei ole järkevää. Fanithan kannattavat sokeasti ja sponsorit jonottavat ovelle rahatukkojen kera harmaaseen tappiin saakka.

Myös pelaajia kiinnostaa nykyisten ja mahdollisten uusien työnantajien toiminta. Kuinkahan moni kiekkoilija pitää juuri nyt Bluesia tai vaikkapa TPS:ää hyvänä paikkana pelata?"

 

[blackhawk]

Mtv käsittelee kriisijoukkueita pintapuolisesti mutta pari asiaa kolahti:

"Monissa liigaseuroissa kriisinhallinta ei liene vahvinta osa-aluetta. Monessa tapauksessa uutisia on pyöritelty, väritelty ja suurenneltu mediassa jopa viikon päivät, ennen kuin seura tekee asiasta jonkunlaisen tiedotteen.

Niinpä. Jostakin muistan kuulleeni, että ellei virheellistä uutista saada uskottavasti oikaistua 24 tunnin kuluessa, se muuttuu yleisön silmissä totuudeksi.

 

[sunnuntai]

Aalto:....jos näin on käynyt, olemme tehneet virheen. Asia on käsitelty sisäisesti. Siis mitä on käsitelty jos se on jostapahtuma?

Huomenna voi tulla aika helmee jos vain kysymykset sattuvat kohdalleen.

 

[MustatKortit]

Aalto siis myöntää, että Vahalahtea on saatettu mustamaalata..

Aalto tosiaan myöntää tämän. Mielestäni ei tarvitse puhua edes muodossa "on saatettu mustamaalata", vaan kyllähän tuo Aallon haastiksen perusteella on ihan selvä juttu.

 

[mission16W]

Aalto:....jos näin on käynyt, olemme tehneet virheen. Asia on käsitelty sisäisesti. Siis mitä on käsitelty jos se on jostapahtuma?

Huomenna voi tulla aika helmee jos vain kysymykset sattuvat kohdalleen.

Veikkaan että huomenna tulee ympäripyöreää PR:ää, jolla vakuutetaan ehkä pari fanikatsomon innokkainta janaria ja siihen se sitten jää. Mutta katsotaan nyt. Ehkä joku toimistolla on hiljalleen herännyt siihen, että tarttis tehrä jottai.

 

[Jack's wasted life]

No juu. Tulee mieleen kun Petun casesta taannoin oli juttua, eikä kukaan tunnustanut kieltäneensä kahden vuoden sopimusta. Ari Vuoren mukaan hallitus oli asettanut reunaehdon, että Petulle voidaan tehdä vain yhden vuoden sopimus. Hallituksen puheenjohtaja puolestaan väitti, ettei hallitus ole mitään tällaista rajausta tehnyt. Jompikumpi valehtelee!

Ai niin, tämähän olikin jo unohtunut. Oikein konkreettinen esimerkki ja kysymys Aallolle. Kumpi tosiaan valehtelee? Puuttuuko hallitus näin tarkkaan yksittäistapauksiin? Entä case pyyheliinat?
Toinen kysymys voisi tosiaan olla tuo nimim. Aurajoen. Kuka soitti ja mustamaalasi Vahalahden? Vai vedetäänkö ässä hihasta ja vielä kiistetään kaikki?
Tämän jälkeen voidaan siirtyä korkealentoisempiin juttuihin kuten strategiaan jne.

 

[Mänizeri]

Kysymyksiä Mr. Aallolle:

Onko hallituksen kokoonpano hyvä? Kenen / keiden mielestä? Onko yhtiökokouksella mitään virkaa? Hallitukseen valittujen henkilöiden kelpoisuudet, millä perusteella? Ajatteko mielestänne parhaalla mahdollisella tavalla omistajien etua ja mitä omistajat ovat linjanneet taloudellisen ja urheilullisen menestyksen osalta? Paljonko omistajat osallistuvat päivittäiseen toimintaan? Onko hallituksen rooli liian suuri, estääkö hallitus tahtomattaan urheilullisten tavoitteiden saavuttamista?

Mitkä ovat HC TPS Turku Oy:n visio, missio, strategiset linjaukset, arvot? Miksi näitä ei ole viestitty eteenpäin? Kun tavoitteet ovat salaisia, miten niitä voidaan kunnolla mitata (tuloskortit tms. ilmeisesti puuttuvat)? Onko tavoitteiden piilottamiselle pyritty siihen, ettei hallituksen toimintaa voida kyseenalaistaa? Tai TJ;n? Miten osakeyhtiön tavoitteet on sovitettu urheilullisten tavoitteiden kanssa, voidaanko joukkueelta vain vaatia parannuksia, jos organisaation muita sisäisiä vaatimuksia ei pystytä määrittelemään?

Näillä voi aloittaa :).

 

[-TMA-]

Mitkä ovat HC TPS Oy:n visio, missio, strategiset linjaukset, arvot?

Ei varmaankaan kannattaisi viilata pilkkua tässä kohtaa, mutta hitto kun tuo osuu mun silmään joka kerta. HC TPS Turku Oy on se virallinen osakeyhtiön nimi. Markkinoinnissa ja viestinnässä voidaan käyttää nimeä HC TPS.

 

[liuzka]

Ei varmaankaan kannattaisi viilata pilkkua tässä kohtaa, mutta hitto kun tuo osuu mun silmään joka kerta. HC TPS Turku Oy on se virallinen osakeyhtiön nimi. Markkinoinnissa ja viestinnässä voidaan käyttää nimeä HC TPS.

Siinä on 2 kertaa Turku niin kuulostaa hassulta =)

 

[septi]

Aalto:....jos näin on käynyt, olemme tehneet virheen. Asia on käsitelty sisäisesti. Siis mitä on käsitelty jos se on jostapahtuma?

Juuri tätä ihmettelin itsekin. Onko se nyt sitten niin vitun vaikeaa sanoa miehekkäästi, että "kyllä, teimme hirmuisen virheen Vahalahden sopimusasioiden kohdalla ja kohtelimme Villeä kuten seuraikonia, tai ketään muutakaan pelaajaa, ei tulisi koskaan kohdella. Valitettavasti tehtyä ei saa tekemättömäksi". Ei se tätä vitutusta poistaisi, mutta ehkä edes hiukan vähentäisi, kun taas tuollainen eimeehkätaijosmevähänmutku -lässytys vaan nostaa raivoa entisestään.

Tosiaan, huomisen ykköskysymys johon haluan vastauksen on aurajoen esittämä, kenen mandaatilla Villeä mustamaalattiin, ja mistä syystä tuo taho edelleen jatkaa organisaatiossa?

Seuraavaksi sitten pitääkö paikkansa että pyyhehankinnatkin pitää hyväksyttää hallituksella ja onko tällainen ylikontrolloiva toimintatapa hallituksen mielestä positiivinen asia? Jos ihmiset siellä johtorooleissa ovat (mukamas) niin epäpäteviä, että heidän jokaista askeltaan täytyy valvoa, onko henkilökunnan taso riittävä?

Ja viimeisenä, voisitteko nyt vihdoin astua esiin sen strategian kanssa. Mikään "ensi vuonna on tarkoitus panostaa" ei riitä yhtään mihinkään.

En ole kauheasti Valavuorta arvostanut, mutta jos se lupaus pitää paikkansa että mies "naulitsee Aallon huomenna seinään", niin muutan mieltäni

 

[blackhawk]

Aalto tosiaan myöntää tämän. Mielestäni ei tarvitse puhua edes muodossa "on saatettu mustamaalata", vaan kyllähän tuo Aallon haastiksen perusteella on ihan selvä juttu.

Näin minäkin Aallon lausunnon ymmärsin. Ei Aalto lähtisi myöntämään edes mahdollisuutta, jos syytökset olisivat täysin perusteettomia.

 

[Turnipsi]

TMA - helppo kysymys huomiseksi. Helppo siksi että tässä on nyt organisaatiolla ollut keväästä asti aikaa tätä miettiä.

Eli mitä on analysoinneissa paljastanut, mitä on edellisillä kausilla mennyt vikaan ja miksi. Ja mitä tästä on opittu, miten estetään samojen virheiden tekeminen tulevaisuudessa? Ja kuka päävalmentajan lisäksi on vastuullinen näistä asioista?


Toinen kysymys - Jos hallitus puuttuu jopa pyyhkeiden hankintaan, hallitus myös hyvin todennäköisesti puuttuu pelaajien hankintaan. Miksi UTJ ei saa eteensä määriteltyä budjettia jonka raameissa toimia ja hankkia juuri ne pelaajat jotka UTJ valmentajan kanssa haluaa (kunhan budjetti ei ylity)? Miksi hallitus mikromanageeraa koko touhua, mikä on tämän hyöty ja mitä tällä halutaan saavuttaa?

 

[blackhawk]

Millä motiiveilla hallituksen jäsenet on valittu? Kun suurimmilla omistajilla lienee riittävästi äänivaltaa saadakseen omat ehdokkaansa valituksi hallitukseen, sillä on paljonkin merkitystä ovatko nämä omistajat halunneet valita hallitukseen pätevimmät ja osaavimmat henkilöt kehittämään seuraa vai oman edunvalvojan pitämään yksittäisen omistajan puolia seuran sisäisessä valtataistelussa. Hallitusjäsenten valinnoissa on ainakin hieman nepotismin makua.

 

[Kanada-malja]

Jos joku KHL olisi ollut elossa 2000-luvun alussa ja ihmisiltä olisi kysytty, mikä suomalaisseura pelaa KHL:ää, vastaus olisi luultavasti ollut: Jokerit tai TPS. Miettikää hei nyt tätä skenaariota, ei tunnu kovin todennäköiselta. Olisihan silloin ehdottomasti ollut looginen jatkumo mestaruuksien jälkeen. Jos yleisökeskiarvo olisi yli 9000, kertyisi sitä rahaakin.

 

[juaakko]

Kävin tekemässä pienen kävelylenkin ja mietiskelin näitä hallitussotkuja mielessäni. Onhan se nyt surkeaa, että fanien tämänhetkinen pahin vihollinen on rakastamansa seuran johtoporras. Tiedän kyllä hyvin tarkkaan mistä tämä johtuu, mutta eihän niin saisi olla.

Odotan suorastaan innolla huomista, en pelin takia niinkään, mutta lähinnä sitä, että joku astelee edes ulos norsunluutornistaan. Toivotaan nyt, että saataisiin asioista selvyys. Kova luotto on Valavuoreen ja hänen tenttaamistaitoihinsa.

 

[Black Star]

Tomi Aallolta saatu kommentteja: Hietarinnan avautuminen synnytti kuhinan | TS Kiekko

Nämä kulissipelit on paljon mielenkiintoisempia kuin kenttätapahtumat. Surullista mutta totta.

Huomatkaa tuossa Turun Sanomien (!) jutussa kaksi asiaa. Osoitellaan kahteen suuntaan, monesti epäsuorasti Vuoreen ja lopussa suoraan mainittuna ulkomaalaisiin pelaajiin. Eli paskasanko heiluu ja jos se jonkun niskaan kaatuu, niin osoite löytynee noista. Hallitus jatkaa pomminvarmasti ja meriselitykset jatkuu hamaan tappiin asti.

 

[TD]

Täällä kritisoidaan tuota seuran omaa "studiota" josta lähetetään "haastattelu" ja vastaavasti seuran puolelta tuota kiitellään, että sillä saadaan hyvä huomio asialle.... Varmasti näin on, mutta ulkopuoliselle (hieman urheiluseurojen tiedottamisesta tietävälle) tämä omassa studiossa oman haastattelun järjestäminen on vain ja ainoastaan tiedotteen antaminen vähän fiinimmässä boxissa.

Periaatteessa se, että asioista tiedotetaan on kuitenkin hyvä asia, mutta huominen näyttää miten avoimesti se tehdään. Tämä on seuran omasta tahdosta kiinni, oli se sitten tavallinen tiedote seuran sivuilla tai hieno studiolähetys yhteistyökumppanin nimeä kantavalta kanavalta.

Nyt TS-Kiekossa ollut pätkä ei valitettavasti kovin avointa keskustelua lupaa...?