Pääasiassa York hoiti hommansa niin hyvin kuin vajaakuntoisena pystyi ja pelasi sitä peliä missä oli hyvä, etenkin joulun jälkeen, kun sai itseään vähän kuntoon, mielestäni ei ole reilua arvostella kuntoutumassa olevaa kaveria heti syksystä, vaikkakin huonosti pelasi silloin.
Itsekin odotin kyllä enemmän pisteitä, tietenkin, mutta nyt kun miettii asiaa niin mielessäni ollut mielikuva Yorkista änäriajoilta oli sellainen pieni, vikkelä ja nopeapäinen pelaaja, josta jalkavammojen takia vikkelyys oli nollassa, mutta pää toimii, ei vaan osannut isossa kaukalossa käyttää sitä heti, kun ei löytänyt liikeratoja kentällä jne.
Ja ennenkaikkea York oli HYVÄ alivoimalla, ei vaan pelannut sitä, kuten moni tekee. York oli hyvä av:lla ja yv:llä, eli aina kun ei tarvinnut käyttää ainoaa puutettaan, eli nopeutta.
Immonen on hyvä pelaaja, etenkin pisteiden tekijänä, mutta mielestäni profiileiltaan niin erilaiset, etten vertaisi pelkkiä pisteitä.. Immonen on tehnyt kuitenkin pisteitä kovaan tahtiin ennenkin, mutta niin on moni muukin, mutta jos puhutaan kokonaisvaikutuksesta joukkueeseen, parasta mitä voisi olla, on puolustava, liiderityyppinen pelaaja, joka tekee samalla melkein piste per peli, sellaisia ei löydä mistään.
Okei, Immonen on hyvä hankinta ja pisteiden tekijöitä Pelicans tarvitseekin, työmiehiä löytyy reservistäkin ja niitä saa aina lisää halvallakin.
Pointteja on kaksi:
1) Se että ollaan nyt tyytyväisiä siihen että ammattimiehet hoitivat karsinnan tyylillä, eikä ollut Ässien tapaan todellista uhkaa tippua, eikä se Ilvekselläkään kaukana ollut.
2) York paransi hurjasti kauden toisella puoliskolla, niin pelillisesti kun tilastollisestikin, mutta palkkaan nähden ei ollut sitä mitä joukkue olisi odottanut ja kaivannut. Jos olisi ollut joulun aikaan hankittu lisähankinta, tuomaan lisäarvoa kevääksi, olisi ollut hyvä hankinta, mutta ei ollut sellainen ykkösketjun kultakypärä mitä olisi tarvittu.