Pelaajien palkat

[JVR]

Kärppien ulkomaalaisten nykyisistä palkoista hiukan...

Petr Tenkrat: ~260 000 euroo
Petr Ton: ~260 000 euroo

Brett Lievers: ~175 000 euroo
Andrei Potaitchuk: ~175 000 euroo


Drew Bannister: ~120 000 euroo


Näin ne käsitykseni mukaan tällä hetkellä menevät. Kovia summia äijät tienaavat.

 

[Fireblade]

Re: Kärppien ulkomaalaisten nykyisistä palkoista hiukan...

Viestin lähetti JVR
Petr Tenkrat: ~260 000 euroo
Petr Ton: ~260 000 euroo

Brett Lievers: ~175 000 euroo
Andrei Potaitchuk: ~175 000 euroo


Drew Bannister: ~120 000 euroo


Näin ne käsitykseni mukaan tällä hetkellä menevät. Kovia summia äijät tienaavat.

Ja lähde oli?

 

[seisnauraa]

Re: Huolella tehty tosiaan

Viestin lähetti flintstone
Saarinen Pasi, Jokeri-pelaaja

...niin eihän siitä nyt NIIIIIIIN montaa vuotta ole kun Saarela meillä pelasi. -hymiö-

En nyt tiiä mitä sä oikeen tällä viestilläs hait, mutta eikös Saarinen pelannu meillä viime kaudella? Emmä tiiä mitä sä Saarelaa tähän touhuun sotkit. En käsitä teikkö tarkotuksella ton virheen, vai olitko yhtä huolellinen kuin IS!?

 

[Gags]

Viestin lähetti Taateli
Tässä on tuon Iltalehden lista:
************************

Lehtonen Kari, Jokeri-maalivahti, 17 437 (23 %)

Minä muuten epäilen että Kari on voinut saada palkankorotuksen tämän jälkeen.

 

[Roku]

Viestin lähetti eksa

Myös Grönmanin hinta/laatusuhde ei tainnut Lukolla vastata odotuksia. No, loukkaantumiset on ikäviä juttuja.

Loukkaantumisista huolimatta ei vastannut.

Pasi Saarelan palkka 647 557 mk on myös hiukan liian iso tehoihin verrattuna.

 

[Svante]

Kun tuota listaa katselee ja määrättyjä IFK:n herroja niin automaattisesti tule mieleeni eräät tämän palstan kirjoittajat. Arvatkaa ketkä? Aivan, "Ralli" ja "sam_gebir".

Moberg on varmaan jälleen röyvännyt itselleen vääärin perustein provikaa itselleen. On se niin väärin, niin väärin, että...

Nyt oliskin hauskaa nähdä joidenkin off-shore paikkakuntien vastaavaa listaa samalta ajalta ja Suomalaisista jääkiekkoilijoista. Harmi ettei niitä julkaista.

 

[Senior]

Viestin lähetti Svante


Moberg on varmaan jälleen röyvännyt itselleen vääärin perustein provikaa itselleen. On se niin väärin, niin väärin, että...

No mut sit ainaski on siirtäny kaikki provikat vaimon ja lasten nimiin! Joo.

Ainakin valmentajille pitäisi saada väkevämmin suoritepohjainen palkka. Noista luvuistahan se ei välttämättä näy, mutta joku systeemi työn suorittamisen tasossa ja laadussa olisi vähintään oikeudenmukaista työnantajaa kohtaan. Ette arvaa, ketä tarkoitan...

 

[JanJ]

Viestin lähetti H.Hietaharju
jokatapauksessa kärpät on tullu melkoisella höyryllä kakkosdivarista melko lyhyenajan sisällä sm-liigan kärkeen!

Joo, kymmenen vuotta on lyhyt aika maailmanhistoriassa.


Mutta olipahan erikoinen lista.
Ässien pelaajia ei paljoa listoilla näkynyt...
Banhamin palkka on todella erikoinen. Enpä olisi ikinä uskonut, jos joku olisi tuollaista viikko sitten väittänyt.

 

[Svante]

Viestin lähetti Senior


Ainakin valmentajille pitäisi saada väkevämmin suoritepohjainen palkka. Noista luvuistahan se ei välttämättä näy, mutta joku systeemi työn suorittamisen tasossa ja laadussa olisi vähintään oikeudenmukaista työnantajaa kohtaan. Ette arvaa, ketä tarkoitan...

Elähän sie nyt. Onhan IFK:lla ainaskin valmentajille suoritepohjainen palkka, näin minulle on "kerrottu". Mitä vähemmän jäähyjä sitä enemmän palkkaa :-(

Minäpä ehdotan, että määrätään pistetavoite jokaiselle neljännekselle + mahd. pleijarille. Kun tavoite / neljänne saavutetaan maksetaan 75% sovitusta bonuksesta. Mikäli kauden päätyttyä päästään sovittuun tavoitteeseen maksetaan myös pidätetyt osat valmentajalle. Tämä vain yksi esimerkki, niitä riittää ja niitähän voikin tässä sitten jokainen ladella niin saadaan mittavat mallit sm-liigalle ja seuroille. Niin, kai nyt jollekin Upillekin jokin bonus keksiä pitää.

 

[Jii]

TPS:n miehet viime kaudella ja sitä ennekin...

Jalonen Kari, TPS-valment., 150 693 (39 %) om. 16 381

Oho... Aikamoinen palkka koutsille

Kiprusoff Miika, jääkiekkoilija, 16 515 (20 %) om. 44 250

Montakos peliä Kipru pelas syksyllä 2001?

Kiviharju Jani, TPS, 48 658 (38 %)

Pienehkö palkka, mutta iso sydän.

Lehtinen Jere, NHL-tähti, 125 612 (29 %) om. 50 860

Mitäköhän tuloja nämä on?

Lius Joni, TPS, 43 154 (37 %) om. 56 124

Ihan passeli palkka kevään neljästä kuukaudesta

Narvanmaa Jouko, TPS:n tj., 93 502 (40 %) om. 61 842

Maksat valmentajalle enemmän palkkaa kuin itselles?

Niittymäki Antero, jääkiekkoilija, 57 919 (40 %)

Norrena Fredrik, jääkiekkoilija, 46 637 (38 %)

Aika yllättävää, että Antsu sai enemmän kuin Norre ?

Nurminen Kai, TPS, 6 872 (13 %)

Ei ihme ettei tullut viime kaudella pisteitä, kun palkka syksystä oli noin kehno. Minäkin tienasin enemmän :)

Rintanen Kimmo, jääkiekkoilija, 104 402 (48 %) om. 26 119

Kannatti lähteä ulkomaille.

Tuokko Marco, TPS, 41 866 (36 %)

Samaa luokkaa Stounin kanssa

Virta Hannu, TPS-valmentaja, 66 377 (43 %) om. 29 987

Voi voi, kakkonen saa vain 40 % ykkösen palkasta.

 

[Virén]

Onko tuossa Kaitsu Nurmisen palkassa, joku virhe ? 6 872 euroa ? Sehän tekee kolme ja pual tonnii (mk) kuussa. En minäkään tekisi maaljea tolla rahalla !

 

[Qeuba]

Ennenkuin hirveästi lähdette arvioimaan näitä Iltalehden tulovertailuja kiekkoilijoiden osalta kannattaa muistaa se tosiasia, että monilla pelaajilla on muitakin tuloja kuin seuroista tulevat liksat.
Monet ovat pelanneet änäriä, jotkut Ruotsissa tai keski-Euroopassa. Ja eivätkös nuo tiedot ole jo toissavuoden tietoja?!?

 

[Aksu]

Viestin lähetti viren
Onko tuossa Kaitsu Nurmisen palkassa, joku virhe ? 6 872 euroa ? Sehän tekee kolme ja pual tonnii (mk) kuussa. En minäkään tekisi maaljea tolla rahalla !

Ei siinä virhettä kai ole. Me emme vain sattumoisin tiedä kyseisten henkilöiden palkanmaksusta yhtään mitään (en viittaa mihinkään veroparatiisiyhtiöihin). Kenties palkasta syystä tai toisesta siirtyy paljon vuodelle 2002 tai jotain. En todellakaan tiedä. Mikäli tiedot eivät ole oikeita on virheen tehnyt lehti tai verottaja. Muussa tapauksessa puhutaan rikoksesta, mutta sitä ei ole tarpeen edes miettiä.

 

[Daespoo]

JEre Lehtisen tulot ovat kaikella todennäköisyydellä pelkkiä osinkotuloja, veroprosentti on juuri pääomaveron suuruinen...

 

[Pata]

Satakunnan Kansan listan mukaan Eric Perrin on ansainnut vuonna 2001 131 311 euroa. Hivenen ylipalkattuna Eric omalta osaltaan Ässien viime kautta pilasi, rutiköyhällä seuralla ei oikein olisi varaa maksaa moisia rahoja keskivertopelaajalle. Tosin kevään 2001 osalta Ericin palkkoja taisi maksella HC Jokerit Oy, mutta tuskinpa herran palkkataso pahemmin ainakaan putosi hänen tehtyään jatkopestin Ässien kanssa.

Jos pelkästään verotietoihin tuijotetaan ja luotetaan, niin Perriniä halvemmaksi olisivat tulleet mm. Machulda ja Barkov. Tai vaikka Timo Jutila ja Vellu Ketola.

No, tällä kaudella Ässien ulkolaisosaston hintalaatusuhde lienee hieman paremmin kohdallaan, kun kaikki lienevät Langkowta lukuunottamatta noin 50 000 euron miehiä. Eikä kotimaisistakaan taida parempiin ansioihin yltää kuin pari tapausta.

 

[tumba17]

Näissä pelaajien palkoissa tulee aina muistaa, että ne eivät yleensä anna kuin suunnan missä summissa liikutaan, aina ei edes sitä, koska erilaiset bonukset, palkkioit, ym. maksetaan/tuloutetaan eri aikoina ja useissa tapauksissa yhtiöiden kautta. Sitten tuo kesken kauden muutto Suomeen/Suomesta pois vaikuttaa lisäksi. Näistä johtuvat nuo ihmeelliset tuloerovaisuudet. Paljon parempaa kuvaa antaa tuo SM-liigan teettämä tutkimus, jossa todettiin keskiliksaksi jotain 50.000 E. Noissa summissa liikkuu suurimman osan palkkiot.

Mitä tulee Kurreihin, Jutiloihin, ym. pitää muistaa, että tuo lista kertoo kaikki tulot, ml. pääomatulot. Mm. Kurrillta löytyy varsin suuri osakesalkku, eli ei Hockey Night ihan noin paljon maksa. Samalla periaatteella olisi voinut mm. Kauppalehteä pitää takavuosina hurjana liksanmaksajana, kun toimittaja Niklas Herlinillä oli pitkälti yli miljoonan silloisen rahayksikön tulot.

Lähinnä allekirjoittanutta mietityttää tuo sekä pelaajien, että muidenkin varsin hyvätuloisten omaisuuden pienuus. Ei tarvitse esim. asua kovinkaan kummallisessa kämpässä, jotta saa edes pikkasen omaisuutta itselleen.

 

[Kullervo]

Viestin lähetti tumba17
Lähinnä allekirjoittanutta mietityttää tuo sekä pelaajien, että muidenkin varsin hyvätuloisten omaisuuden pienuus. Ei tarvitse esim. asua kovinkaan kummallisessa kämpässä, jotta saa edes pikkasen omaisuutta itselleen.

En ole veroasiantuntija, mutta ei kait asunnot näy verotiedoissa omaisuutena. Samoinhan on puhtaan rahan kanssa.

Osa kirjoittajista ei huomioi lainkaan sitä, että verokausi on tietty vuosi ja liigakausi jakaantuu kahdelle vuodelle. Tämä vaikuttaa tulojen määrään huomattavasti.

 

[Kim Il Sung]

Mitä tulee yleisestiottaen pelaajien varallisuuteen, uskoisin että useimmissa vanhanpien pelaajien tapauksessa asuntojen omistajina toimivat niin pelaaja kuin hänen vaimonsa, vaikkei vaimo olisi vastaavalla panoksessa asuntojen hankintaan olisi osallistumaan. Tällaiset järjestelyt vaikuttavat merkittävästi verotietoihin.

Asunnot ovat kyllä verotettavaa varallisuutta, mutta ne ei välttämättä näy verotuksessa erilaisista vähenyksistä johtuen, esim asuntolainat, ja muistetaan ettei alle miljoonan markan omaisuudesta tarvitse maksaa varallisuusveroa.

Joku näppärä voisikin koittaa urkkia verotoimistoista mitkä mahtavatkaan olla paljon parjattujen agenttien vuositienestit, ja avata aihepiiristä oman viestiketjun. Puhtaana nyrkkisääntönä voisi todeta, että 3-5% pelaajan bruttopalkasta lohkastaan agentille ja yhdellä agentilla lienee useampia päämiehiä edustettavinaan, joten varmaankin selvää, että menestyvillä agenteilla on varaa pukeutua pitkiin tummiin nahkatakkeihin.

Mielenkiintoista olisi tietää, kuinka paljon pääkaupunkiseudun joukkueet maksavat palkkaa nuorille hepuille, kuten Häppölä, Vihko, Ruudun veljekset, Pesonen, Valtonen, Laatikainen et ali

 

[pänkäle]

Lisäätäänpä tuohon yli Mmk tienanneiden kiekkoilijoiden listaan Jarmo Myllys, 1 038 296 mk, verotuskunta Savonlinna.

 

[stones]

Osaltaan noita verotietoja vääristää sekin, että nykyisin osan palkkatulosta pelaajat (ja muut ammattiurheilijat) voivat rahastoida omaan "eläkerahastoon", josta sitten voi peliuran loputtua nostaa "eläkettä" ja maksaa vasta silloin tuloverot palkasta. Tällöin tuloverokaan ei luonnollisesti ole niin korkea, kun palkkatulo jakautuu pitemmälle ajanjaksolle. En muista tarkkaa prosenttia tai euromäärää minkä Suomessa saa tallettaa rahastoon, mutta ei se kovin suuri ollut.

Ruotsissa näihin urheilijoiden eläkerahastoihin voi tallentaa vaikka koko palkkansa, tätä pidetään mm. yhtenä syynä, että suomalaisilla pelaajilla on enemmän halua mennä pelaamaan pariksi vuodeksi Ruotsiin kuin päinvastoin.

 

[Fist of God]

Viestin lähetti Kim Il Sung

Joku näppärä voisikin koittaa urkkia verotoimistoista mitkä mahtavatkaan olla paljon parjattujen agenttien vuositienestit, ja avata aihepiiristä oman viestiketjun. Puhtaana nyrkkisääntönä voisi todeta, että 3-5% pelaajan bruttopalkasta lohkastaan agentille ja yhdellä agentilla lienee useampia päämiehiä edustettavinaan, joten varmaankin selvää, että menestyvillä agenteilla on varaa pukeutua pitkiin tummiin nahkatakkeihin.

Eikä tarvitse edes urkkia! Sen kun kävelee Merihaan verovirastoon ja nappaa kansion ja etsii nimen kohdalta tiedot. Jos/kun agenteilla tulot menevät suurimmaksi osaksi firman nimissä niin silloin vaaditaan vähän enemmän töitä kun pitää tietää yrityksen nimi.

Palkkoihin vielä sen verran, että jos V. Peltosen palkka on viime kaudelta kaksi kertaa nuo v. 2001 tulot niin ei voi kuin ihmetellä miten Matikainen piti Peltosta kalliina????

Toinen erikoisuus on kyllä Banhaminkin palkka. Olihan kaveri värikäs jne. mutta about 300.000 euroa on kyllä hirvittävä summa siitä kaverista.

Kiekkoilijoiden Roope Ankka (Suomessa pelaavista) taisi kuitenkin olla HPK:n Tuukka Mäkelä, jolla ei palkka päätä huimaa mutta ne pääomatulot ja omaisuus.

 

[Dr. Karhu]

Viestin lähetti pänkäle
Lisäätäänpä tuohon yli Mmk tienanneiden kiekkoilijoiden listaan Jarmo Myllys, 1 038 296 mk, verotuskunta Savonlinna.

Taitaapa Myllys olla liigan kovapalkkaisin pelaaja. Tuo 1 038 296 markkaa on palkka syksyltä 2001, siis vain ja ainoastaan puolikkaasta kaudesta - Jamohan maksoi vielä kevätkauden 2001 veronsa Ruotsille ollessaan Luulajan palkkalistoilla.
Myllyksen vuosipalkka on siis liigan suurin ja ylittää mahdollisesti myös Banhamin edesmenneen jokerisopimuksen antaman vuosipalkan - riippuen siitä, milloin Jamon sopimus tarkalleen alkoi - huhtikuussa, toukokuussa? Joka tapauksessa palkka on hirvittävän suuri, eikä kukaan tässä maassa pelaava voi olla moisen summan arvoinen. Vaikka olenkin ollut tyytyväinen Jamon esityksiin - varsinkin ensimmäisellä kolmanneksella 2001-02 ja tällä kaudella -, niin Salonoja on kuitenkin aivan hullu, jolta on ilmeisesti miljoonien keskellä lapsena kasvettuaan ja nykyisin eläessään kadonnut rahan taju ja -arvon ymmärtäminen.

 

[hermano]

Lyhyt maailmanhistoria

Viestin lähetti JanJ


Joo, kymmenen vuotta on lyhyt aika maailmanhistoriassa.

On se. Ja kuus vuotta vielä lyhyempi. 94-95 kakkosdivarissa, 2001 keväällä ronssiottelussa. Nääs.

 

[Töölön Vesa]

Näkyykö palkoissa...

Viestin lähetti Fist of God


Eikä tarvitse edes urkkia! Sen kun kävelee Merihaan verovirastoon ja nappaa kansion ja etsii nimen kohdalta tiedot. Jos/kun agenteilla tulot menevät suurimmaksi osaksi firman nimissä niin silloin vaaditaan vähän enemmän töitä kun pitää tietää yrityksen nimi.

Palkkoihin vielä sen verran, että jos V. Peltosen palkka on viime kaudelta kaksi kertaa nuo v. 2001 tulot niin ei voi kuin ihmetellä miten Matikainen piti Peltosta kalliina????

Toinen erikoisuus on kyllä Banhaminkin palkka. Olihan kaveri värikäs jne. mutta about 300.000 euroa on kyllä hirvittävä summa siitä kaverista.

Kiekkoilijoiden Roope Ankka (Suomessa pelaavista) taisi kuitenkin olla HPK:n Tuukka Mäkelä, jolla ei palkka päätä huimaa mutta ne pääomatulot ja omaisuus.

Neuvokaapas hieman. Näkyykö noissa palkoisa vakuutuksesta nostetut korvaukset? Tarkoitan tota Ville Peltosen tapausta.

 

[Seti10]

Ässien palkoista

Satakunnan Kansan sivuilla (MTV3:n tekstiTV - sivu 134)

Totuus paljastuu: "Ässien liigapelaajat tienasivat viime vuonna keskimäärin 245 000 markkaa kuukaudessa"

Aika kova palkka? Näin sitä aiheutetaan vääriä käsityksiä/kateutta/menetetään uskottavuus lopullisesti -siis medialta.

Eli siis jos unohdettaisiin Ässien "yllättäjäasema" ja keskitytään sikäläisten lehtien tarjoamiin faktoihin. Kyllä tolla palkalla pitäisi paremmin pärjätä... ;-)